Muqe
New member
Daha önce düzenli olarak bir naturopat ile otohemoterapi gören herkes gelecekte bundan vazgeçmek zorunda kalacak. Çünkü: Mevcut bir karar hizmet kapsamlarını kısıtlıyor. Federal İdare Mahkemesi, alternatif uygulayıcıların otolog kan ürünleri olarak adlandırılan ürünleri üretmek için hastalarından kan almalarına artık izin verilmediğine karar verdi. Bu ne demek?
Avukat ve tıp hukuku uzmanı Anna Stenger, “Bunlar, oksijen ozon veya homeopatik bitmiş ilaç eklendikten sonra küçük miktarlarda kanın alındığı ve hastaya geri enjekte edildiği tedavilerdir” diye açıklıyor. Bu tedavinin bağışıklık sistemini güçlendirmesi ve ayrıca alerjilere yardımcı olması amaçlanmaktadır. Ancak Stenger’e göre kan toplama bir bağış anlamına geliyor ve bu nedenle Transfüzyon Yasası (TFG) kapsamına giriyor. Bunun anlamı kan alımıdır: Transfüzyon Kanunu’na göre kan yalnızca bir doktor tarafından veya bir doktorun gözetiminde alınabilir. Alternatif uygulayıcıların artık kendi kan ürünlerini üretmek amacıyla kan almaları yasaktır.
Alternatif uygulayıcıların ne yapmasına izin veriliyor?
Alternatif uygulayıcıların mesleki alanı nispeten belirsizdir ve ilgili eğitim kanunla düzenlenmemiştir. Ancak alternatif uygulayıcıların eğitim sonrasında mesleklerini icra etmelerine izin verilmeden önce, sağlık departmanı tarafından kontrol ediliyorlar ve Alman Alternatif Uygulayıcılar Birliği’ne göre Alternatif Uygulayıcılar Yasası uyarınca izin almaları gerekiyor. Ancak o zaman bu meslekte çalışma iznini alırlar.
Peki alternatif uygulayıcılık mesleği nasıl tanımlanır? Alternatif Uygulayıcılar Yasası’na (HeilprG) göre, alternatif pratisyenlerin tıp mesleğini icra etme yetkisi vardır. “Alternatif Uygulayıcılar Kanununun 1. maddesinin 2. fıkrasının hukuki tanımına göre, bu kanun anlamında hekimlik mesleği, insanlardaki hastalıkları, acıları veya fiziksel yaralanmaları teşhis etmeye, iyileştirmeye veya hafifletmeye yönelik her türlü mesleki veya ticari faaliyettir” diyor. Stenger.
Alman Alternatif Uygulayıcılar Derneği’nin web sitesinde “Doğal uygulayıcılar insanların sağlığına hizmet ediyor” diyor. Tipik tedavi biçimleri arasında akupunktur, sülük tedavisi, homeopati, osteopati, kupa çekme veya psikosomatik tıp yer alır.
Alternatif uygulayıcıların ne yapmasına izin verilmez?
Alternatif pratisyenlerin eğitimi devlet tarafından tanınmaktadır ancak geleneksel doktorların aksine kanunla düzenlenmemektedir. Sonuç olarak mesleki alanda sınırlamalar vardır. Stenger, “Doğal uygulayıcıların sözde doktor rezervasyonuna tabi tedavileri yürütmelerine izin verilmiyor” diye açıklıyor. Bu, belirli tedavi veya prosedürlerin yalnızca doktorlar tarafından veya tıbbi gözetim altında gerçekleştirilebileceği anlamına gelir. Alternatif pratisyenlerin profesyonel alanlarını kısıtlayan yalnızca birkaç yasa var, ancak: “Yasama organının doktorlara yönelik bazı açık çekinceleri var” diyor Stenger. Federal İdare Mahkemesinin kararının dayandığı Embriyo Koruma Yasasına ek olarak, bunlar arasında reçeteli ilaçların düzenlenmesi (İlaç Yasası Madde 48), bulaşıcı hastalıkların tedavisi gibi suni tohumlamanın uygulanması (Bölüm 9 ESchG) yer almaktadır. hastalıklar (Enfeksiyondan Korunma Yasası Bölüm 24) ve organ veya dokuların alınması (Bölüm 3 Nakil Yasası).
Stenger, alternatif pratisyenlerin aynı zamanda doğum bakımı sağlamasına, diş hekimliği yapmasına, ölümü tespit etmesine, röntgen hizmetleri vermesine ve suç şüphesi varsa muayene yapmasına veya kan örneği almasına izin verilmediğini açıklıyor.
Sonuçsuz yeni düzenlemeye ilişkin hukuki görüş
Alternatif uygulayıcıların neleri yapmasına izin verildiği ve neleri yapmalarına izin verilmediği konusunda açık bir kılavuz bulunmamaktadır. Alman Hasta Koruma Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi Eugen Brysch de buna itiraz ediyor: “Aşağıdakiler artık hem alternatif pratisyenler hem de onların tedavileri için geçerli olmamalıdır: Açıkça yasaklanmayan her şeye izin verilir.” Brysch, hastanın korunması açısından kuralın tersine çevrilmesi ve “izin verilmeyen şey yasaktır” şeklinde yorumlanması gerektiğini söylüyor. Brysch’e göre eğitim için de tek tip standartlara acilen ihtiyaç var. “Alternatif uygulayıcılar arasında minimum düzeyde kalite güvencesi sağlamanın tek yolu budur.”
Muğlak yasal düzenleme uzun süredir kamuoyunda eleştiri konusu oluyor. Bu nedenle de Federal Sağlık Bakanlığı (BMG), 2019 yılında alternatif hekimlik mesleğine ilişkin yeni düzenlemeye ilişkin hukuki görüş talebinde bulundu. Bu 2021’de yayınlandı – ancak o zamandan beri Alternatif Uygulayıcılar Yasasında (HeilprG) hiçbir şey değişmedi.
Avukat ve tıp hukuku uzmanı Anna Stenger, “Bunlar, oksijen ozon veya homeopatik bitmiş ilaç eklendikten sonra küçük miktarlarda kanın alındığı ve hastaya geri enjekte edildiği tedavilerdir” diye açıklıyor. Bu tedavinin bağışıklık sistemini güçlendirmesi ve ayrıca alerjilere yardımcı olması amaçlanmaktadır. Ancak Stenger’e göre kan toplama bir bağış anlamına geliyor ve bu nedenle Transfüzyon Yasası (TFG) kapsamına giriyor. Bunun anlamı kan alımıdır: Transfüzyon Kanunu’na göre kan yalnızca bir doktor tarafından veya bir doktorun gözetiminde alınabilir. Alternatif uygulayıcıların artık kendi kan ürünlerini üretmek amacıyla kan almaları yasaktır.
Alternatif uygulayıcıların ne yapmasına izin veriliyor?
Alternatif uygulayıcıların mesleki alanı nispeten belirsizdir ve ilgili eğitim kanunla düzenlenmemiştir. Ancak alternatif uygulayıcıların eğitim sonrasında mesleklerini icra etmelerine izin verilmeden önce, sağlık departmanı tarafından kontrol ediliyorlar ve Alman Alternatif Uygulayıcılar Birliği’ne göre Alternatif Uygulayıcılar Yasası uyarınca izin almaları gerekiyor. Ancak o zaman bu meslekte çalışma iznini alırlar.
Peki alternatif uygulayıcılık mesleği nasıl tanımlanır? Alternatif Uygulayıcılar Yasası’na (HeilprG) göre, alternatif pratisyenlerin tıp mesleğini icra etme yetkisi vardır. “Alternatif Uygulayıcılar Kanununun 1. maddesinin 2. fıkrasının hukuki tanımına göre, bu kanun anlamında hekimlik mesleği, insanlardaki hastalıkları, acıları veya fiziksel yaralanmaları teşhis etmeye, iyileştirmeye veya hafifletmeye yönelik her türlü mesleki veya ticari faaliyettir” diyor. Stenger.
Alman Alternatif Uygulayıcılar Derneği’nin web sitesinde “Doğal uygulayıcılar insanların sağlığına hizmet ediyor” diyor. Tipik tedavi biçimleri arasında akupunktur, sülük tedavisi, homeopati, osteopati, kupa çekme veya psikosomatik tıp yer alır.
Alternatif uygulayıcıların ne yapmasına izin verilmez?
Alternatif pratisyenlerin eğitimi devlet tarafından tanınmaktadır ancak geleneksel doktorların aksine kanunla düzenlenmemektedir. Sonuç olarak mesleki alanda sınırlamalar vardır. Stenger, “Doğal uygulayıcıların sözde doktor rezervasyonuna tabi tedavileri yürütmelerine izin verilmiyor” diye açıklıyor. Bu, belirli tedavi veya prosedürlerin yalnızca doktorlar tarafından veya tıbbi gözetim altında gerçekleştirilebileceği anlamına gelir. Alternatif pratisyenlerin profesyonel alanlarını kısıtlayan yalnızca birkaç yasa var, ancak: “Yasama organının doktorlara yönelik bazı açık çekinceleri var” diyor Stenger. Federal İdare Mahkemesinin kararının dayandığı Embriyo Koruma Yasasına ek olarak, bunlar arasında reçeteli ilaçların düzenlenmesi (İlaç Yasası Madde 48), bulaşıcı hastalıkların tedavisi gibi suni tohumlamanın uygulanması (Bölüm 9 ESchG) yer almaktadır. hastalıklar (Enfeksiyondan Korunma Yasası Bölüm 24) ve organ veya dokuların alınması (Bölüm 3 Nakil Yasası).
Stenger, alternatif pratisyenlerin aynı zamanda doğum bakımı sağlamasına, diş hekimliği yapmasına, ölümü tespit etmesine, röntgen hizmetleri vermesine ve suç şüphesi varsa muayene yapmasına veya kan örneği almasına izin verilmediğini açıklıyor.
Sonuçsuz yeni düzenlemeye ilişkin hukuki görüş
Alternatif uygulayıcıların neleri yapmasına izin verildiği ve neleri yapmalarına izin verilmediği konusunda açık bir kılavuz bulunmamaktadır. Alman Hasta Koruma Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi Eugen Brysch de buna itiraz ediyor: “Aşağıdakiler artık hem alternatif pratisyenler hem de onların tedavileri için geçerli olmamalıdır: Açıkça yasaklanmayan her şeye izin verilir.” Brysch, hastanın korunması açısından kuralın tersine çevrilmesi ve “izin verilmeyen şey yasaktır” şeklinde yorumlanması gerektiğini söylüyor. Brysch’e göre eğitim için de tek tip standartlara acilen ihtiyaç var. “Alternatif uygulayıcılar arasında minimum düzeyde kalite güvencesi sağlamanın tek yolu budur.”
Muğlak yasal düzenleme uzun süredir kamuoyunda eleştiri konusu oluyor. Bu nedenle de Federal Sağlık Bakanlığı (BMG), 2019 yılında alternatif hekimlik mesleğine ilişkin yeni düzenlemeye ilişkin hukuki görüş talebinde bulundu. Bu 2021’de yayınlandı – ancak o zamandan beri Alternatif Uygulayıcılar Yasasında (HeilprG) hiçbir şey değişmedi.