semaver
New member
Toplumun merkezi çöküyor, saçaklar genişliyor. İster iklimin korunması, ister göç veya Avrupa konusunda olsun, Almanya’daki uzlaşmaz kamplar artık birbirleriyle konuşamıyor. Siyasi kutuplaşma kaçınılmaz bir sonuç gibi görünüyor. Bir Allensbach araştırmasına göre, Almanlar her saniye toplumda bölünmeye yönelik artan eğilimler olduğundan korkuyor. Ama Almanya gerçekten kutuplaşmış bir ülke mi?
Araştırmacılar popülasyonda farklı konumlar buluyor
Freie Universität Berlin’den sosyolog Céline Teney ve Leibniz Universität Hannover’den Li Kathrin Rupieper bu sorunun cevabını arıyorlardı. Bu amaçla, göç, Avrupa Birliği, açık pazarlar ve çevre koruma konularının nüfusu 1989 ile 2019 arasında giderek artan bir şekilde uzlaşmaz kamplara bölüp bölmediğini incelediler.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Celine Teney bir basın açıklamasında, “Bu konuların tümü, popüler bir teze göre her türlü kutuplaşmanın üreme zeminini oluşturan küreselleşmeyle yakından bağlantılıdır” dedi. Bu teze göre toplum, ulusal sınırları aşmak isteyen kazananlar ve ulusal çözümler ve izolasyon için çabalayan kaybedenler olarak ikiye bölünmüştür. Araştırmacılar, Leibniz Sosyal Bilimler Enstitüsü’nden kapsamlı veri setleri kullandılar. Ayrıca Doğu’da veya Batı’da eğitim düzeyi, cinsiyet, yaş ve sosyalleşmeye bağlı olarak görüş farklılıkları olup olmadığına da baktılar.
Farklı görüşler, ancak benzer değerler
Sonuç: Yıllar geçtikçe toplum, dört konunun hiçbirinde iki karşıt kampa dönüşmedi. Almanların çoğu, onlarca yıldır göçe karşı farklı bir tavır sergiliyor. Aksine, sosyologlar, göçmenlik ve çevrenin korunmasına yönelik daha olumlu tutumlara yönelik genel bir tutum değişikliği buldular. Bununla birlikte, zamanla, yüksek eğitim düzeyine ve yüksek gelire sahip Almanlar, düşük eğitim veya gelir düzeyine sahip Almanlardan daha fazla kendilerini Avrupalı olarak tanımladılar.
Bertelsmann Vakfı tarafından 2021’de yaptırılan temsili bir anket de benzer bir yönde ilerliyor. Çalışmada iklim değişikliği, kültürel çeşitlilikte bir arada yaşama ve sosyal adalet konuları ele alındı. Merkezi sonuç: Üç tematik kompleksin hepsinde bir dizi farklı pozisyon bulundu. Farklı bakış açılarına rağmen, nüfusun çoğunluğu temel değerleri paylaşıyor. Örneğin, temel bir fikir birliği, Almanya’nın iklim değişikliğiyle başa çıkmak için büyük bir sosyal değişime ihtiyacı olduğu yönünde.
Toplum: Çoğu ılımlı
Bremen Üniversitesi Socium Eşitsizlik ve Sosyal Politika Araştırma Merkezi’nden sosyolog Nils Kumkar’a göre, temel olarak, tüm çalışmalar bilimsel olarak ölçülen kutuplaşmanın her zaman iddia edilen kutuplaşmanın gerisinde kaldığını göstermiştir. “Bu nedenle, nüfus içindeki görüşlerin dağılımı, kamuoyu tartışmasında göründüğünden çok daha az kutuplaşmıştır.” Ve örneğin göç veya cinsiyet eşitliği konusunda anlaşmazlık olduğunda bile, aynı gruplar her zaman birbirine karşı değildir. “Her zaman farklı gruplar var ve bölünme korkusunun ima ettiği gibi, her zaman farklı konularda uzlaşmaz bir şekilde birbirine zıt olan aynı iki grup değil.”
Ama pandemi sürecinde alınan Corona önlemleri en geç toplumda bir ayrışmaya yol açmadı mı? Nils Kumkar, “Korona salgını sırasında korona önlemlerini çok şiddetle reddeden bir grup vardı” diyor. Ancak burada da uzlaşmaz iki kamp yoktu. “Kutuplaşma tezi, toplumun ortadan bölündüğünü ve neredeyse eşit büyüklükte iki kamp olduğunu varsayar.” Ancak çoğu insan ılımlı davrandı ve çoğu zaman ne daha az ne de daha fazla önlem istedi. “Genel olarak, ankete katılan siyasi tutumların çoğunda, insanların çoğunluğu ortada.” Bir konu hakkında farklı görüşlere sahip bir grubun her zaman olması alışılmadık bir durum değildir.
Azınlık sosyal çeşitliliği reddediyor
Ancak Bertelsmann Vakfı’nın yaptığı araştırma, toplumsal mutabakata karşı çıkan bir grupla karşılaştı: AfD’ye siyasi olarak yakın, materyalist bir tavır sergileyen insanlar. Kendilerini sosyal konsensüsten uzaklaştırılmış hissediyorlar ve bazıları artık liberal demokrasinin değerlerini paylaşmıyor. Ayrıca, sosyal çeşitliliği tamamen reddeden bir azınlığın büyük bölümünü oluşturuyorlar. Dolayısıyla toplumda bir bölünme yok, muhtemelen sağcı popülist, tatminsiz bir azınlığın belirli bir bölünmesi var.
Ama gerçek bir toplumsal bölünme olduğuna dair bir kanıt yoksa, neden hala buna inanıyoruz? Nils Kumkar, “Kutuplaşmış bir toplum tezi, belirli bir habercilik biçimine çok iyi uyuyor” diyor. “Yoğun şekilde tartışan insanlarla geçimini sağlayan talk show’ları düşünelim.” Bu kutuplaşma izlenimi yaratır. Dolayısıyla medya burada ve muhtemelen sosyal medyanın yükselişinde de bir rol oynuyor. Sosyal medyada siyasi konularda konuşan herkes sesini duyurmak için tavır almak zorunda kalıyor. “Basın da bunu toplumdaki görüş farklılığının bir ifadesi olarak yorumluyor.”
Birçok konuda özel görüş yok
Öte yandan, bilindiği gibi, bir hükümet ve bir muhalefetin olduğu siyasi sistemimiz de rol oynamaktadır. Kumkar, “Politikacılar, halkın arkalarında olduğunu iddia ederek siyasi programlarını kutsamalıdır” dedi. İktidar ve muhalefet bunu kendileri için iddia ettiğinden, iletişim kolayca hemen hemen aynı büyüklükte iki kamp olduğu izlenimini veriyor. “Çoğu insanın çoğu konuda kesin bir fikri yok. Anketlerde, çoğu kişi partisinin sahip olduğundan şüphelendiği fikirleri veriyor.”
Araştırmacılar popülasyonda farklı konumlar buluyor
Freie Universität Berlin’den sosyolog Céline Teney ve Leibniz Universität Hannover’den Li Kathrin Rupieper bu sorunun cevabını arıyorlardı. Bu amaçla, göç, Avrupa Birliği, açık pazarlar ve çevre koruma konularının nüfusu 1989 ile 2019 arasında giderek artan bir şekilde uzlaşmaz kamplara bölüp bölmediğini incelediler.
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Celine Teney bir basın açıklamasında, “Bu konuların tümü, popüler bir teze göre her türlü kutuplaşmanın üreme zeminini oluşturan küreselleşmeyle yakından bağlantılıdır” dedi. Bu teze göre toplum, ulusal sınırları aşmak isteyen kazananlar ve ulusal çözümler ve izolasyon için çabalayan kaybedenler olarak ikiye bölünmüştür. Araştırmacılar, Leibniz Sosyal Bilimler Enstitüsü’nden kapsamlı veri setleri kullandılar. Ayrıca Doğu’da veya Batı’da eğitim düzeyi, cinsiyet, yaş ve sosyalleşmeye bağlı olarak görüş farklılıkları olup olmadığına da baktılar.
Farklı görüşler, ancak benzer değerler
Sonuç: Yıllar geçtikçe toplum, dört konunun hiçbirinde iki karşıt kampa dönüşmedi. Almanların çoğu, onlarca yıldır göçe karşı farklı bir tavır sergiliyor. Aksine, sosyologlar, göçmenlik ve çevrenin korunmasına yönelik daha olumlu tutumlara yönelik genel bir tutum değişikliği buldular. Bununla birlikte, zamanla, yüksek eğitim düzeyine ve yüksek gelire sahip Almanlar, düşük eğitim veya gelir düzeyine sahip Almanlardan daha fazla kendilerini Avrupalı olarak tanımladılar.
Bertelsmann Vakfı tarafından 2021’de yaptırılan temsili bir anket de benzer bir yönde ilerliyor. Çalışmada iklim değişikliği, kültürel çeşitlilikte bir arada yaşama ve sosyal adalet konuları ele alındı. Merkezi sonuç: Üç tematik kompleksin hepsinde bir dizi farklı pozisyon bulundu. Farklı bakış açılarına rağmen, nüfusun çoğunluğu temel değerleri paylaşıyor. Örneğin, temel bir fikir birliği, Almanya’nın iklim değişikliğiyle başa çıkmak için büyük bir sosyal değişime ihtiyacı olduğu yönünde.
Toplum: Çoğu ılımlı
Bremen Üniversitesi Socium Eşitsizlik ve Sosyal Politika Araştırma Merkezi’nden sosyolog Nils Kumkar’a göre, temel olarak, tüm çalışmalar bilimsel olarak ölçülen kutuplaşmanın her zaman iddia edilen kutuplaşmanın gerisinde kaldığını göstermiştir. “Bu nedenle, nüfus içindeki görüşlerin dağılımı, kamuoyu tartışmasında göründüğünden çok daha az kutuplaşmıştır.” Ve örneğin göç veya cinsiyet eşitliği konusunda anlaşmazlık olduğunda bile, aynı gruplar her zaman birbirine karşı değildir. “Her zaman farklı gruplar var ve bölünme korkusunun ima ettiği gibi, her zaman farklı konularda uzlaşmaz bir şekilde birbirine zıt olan aynı iki grup değil.”
Ama pandemi sürecinde alınan Corona önlemleri en geç toplumda bir ayrışmaya yol açmadı mı? Nils Kumkar, “Korona salgını sırasında korona önlemlerini çok şiddetle reddeden bir grup vardı” diyor. Ancak burada da uzlaşmaz iki kamp yoktu. “Kutuplaşma tezi, toplumun ortadan bölündüğünü ve neredeyse eşit büyüklükte iki kamp olduğunu varsayar.” Ancak çoğu insan ılımlı davrandı ve çoğu zaman ne daha az ne de daha fazla önlem istedi. “Genel olarak, ankete katılan siyasi tutumların çoğunda, insanların çoğunluğu ortada.” Bir konu hakkında farklı görüşlere sahip bir grubun her zaman olması alışılmadık bir durum değildir.
Azınlık sosyal çeşitliliği reddediyor
Ancak Bertelsmann Vakfı’nın yaptığı araştırma, toplumsal mutabakata karşı çıkan bir grupla karşılaştı: AfD’ye siyasi olarak yakın, materyalist bir tavır sergileyen insanlar. Kendilerini sosyal konsensüsten uzaklaştırılmış hissediyorlar ve bazıları artık liberal demokrasinin değerlerini paylaşmıyor. Ayrıca, sosyal çeşitliliği tamamen reddeden bir azınlığın büyük bölümünü oluşturuyorlar. Dolayısıyla toplumda bir bölünme yok, muhtemelen sağcı popülist, tatminsiz bir azınlığın belirli bir bölünmesi var.
Ama gerçek bir toplumsal bölünme olduğuna dair bir kanıt yoksa, neden hala buna inanıyoruz? Nils Kumkar, “Kutuplaşmış bir toplum tezi, belirli bir habercilik biçimine çok iyi uyuyor” diyor. “Yoğun şekilde tartışan insanlarla geçimini sağlayan talk show’ları düşünelim.” Bu kutuplaşma izlenimi yaratır. Dolayısıyla medya burada ve muhtemelen sosyal medyanın yükselişinde de bir rol oynuyor. Sosyal medyada siyasi konularda konuşan herkes sesini duyurmak için tavır almak zorunda kalıyor. “Basın da bunu toplumdaki görüş farklılığının bir ifadesi olarak yorumluyor.”
Birçok konuda özel görüş yok
Öte yandan, bilindiği gibi, bir hükümet ve bir muhalefetin olduğu siyasi sistemimiz de rol oynamaktadır. Kumkar, “Politikacılar, halkın arkalarında olduğunu iddia ederek siyasi programlarını kutsamalıdır” dedi. İktidar ve muhalefet bunu kendileri için iddia ettiğinden, iletişim kolayca hemen hemen aynı büyüklükte iki kamp olduğu izlenimini veriyor. “Çoğu insanın çoğu konuda kesin bir fikri yok. Anketlerde, çoğu kişi partisinin sahip olduğundan şüphelendiği fikirleri veriyor.”