Söz verdiği savcıyı darbettiği öne sürülen sanık hakim karşısında

  • Konuyu başlatan admin
  • Başlangıç tarihi
A

admin

Guest
Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Gökmen Yılmaz katıldı. Duruşmada müştekiler İlkay B. ile Adem P. ile taraf avukatları hazır bulundu.

Mahkeme hakimi, müşteki olan cumhuriyet savcısı Oğuz S’nin mazeret dilekçesi sunduğunu tutanağa geçirdi.

Duruşmada savunması alınan sanık Yılmaz, olay günü kendisiyle ilgili bir belge hakkında görüşmeye gittiğinde birtakım taleplerde bulunduğunu lakin taleplerinin savcı tarafınca reddedildiğini söylemiş oldu.

Savcının odada bulunan güvenlik gorevlisine dönerek, “Dövün bunu. Dışarı atın.” söylemiş olduğini öne süren sanık Yılmaz, kendisinin de bunun üzerine savcının yakasına yapıştığını, güvenlik bakılırsavlisinin ortaya girdiğini lakin gorevliye vurduğunu hatırlamadığını savundu.

Öteki şikayetçi İlkay B’ye de vurduğunu hatırlamadığını anlatan sanık, savcıya hakaret ve tehditte bulunmadığını öne sürdü.

– “Savcının çenesine yumruk attı”

Müşteki Adem P. ise adliyede güvenlik vazifelisi olarak çalıştığını belirterek, olaydan iki gün evvel sanığın adliyeye gelip savcıyı sorduğunu anlattı.

Kendilerinin de sanığa oda oda gezdirerek savcının olmadığını gösterdiklerini belirten Adem P, olay günü de adliyeye gelen sanıkla birlikte savcının odasına girdiğini kaydetti.

Adem P, sanığın birtakım taleplerde bulunmasının akabinde sesini yükselttiğini, müşteki cumhuriyet savcısının evvel sakin olması gerektiğini dediğini, sanığın sakinleşmemesi üzerine dışarı çıkartılmasını istediğini anlattı.

Dışarı çıkartmaya çalıştığı sırada kendisine tekme atan sanığın yardım etmek için yanına gelen savcının çenesine de yumrukla vurduğunu belirten Adem P, şikayetçi olduğunu söylemiş oldu.

Duruşmada şahit olarak dinlenilen zabıt katibi Aysu A. da sanığın müşteki olan güvenlik gorevlisine ve yakasına yapıştığı savcının çenesine vurduğunu gördüğünü anlatarak, sanığın tehdit ve hakaret ettiğini duymadığını lisana getirdi.

– “Müvekkilim hareketinin farkında değil”

Sanık avukatı Yüksel Umut ise müvekkilinin yüzde 48 engelli raporunun olduğunu ve yaptığı aksiyonun farkına varmadığını öne sürerek, tahliyesini talep etti.

Orta sonucunı açıklayan mahkeme, kanıtların büyük oranda toplanmış olması ve tutuklu kaldığı süreyi göz önüne alarak sanığın tahliyesine karar verdi.


Mahkeme, ayrıyeten sanığın, sıhhat heyeti raporu alınması gayesiyle İsimli Tıp Kurumu yahut bünyesinde psikiyatri ana bilim kolu bulunan üniversite hastanesine sevkinin sağlanması için ilgili kolluğa müzekkere yazılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Anadolu Adliyesi’nde söz verdiği sırada cumhuriyet savcısı ile bakılırsavli 2 memuru darbettiği savıyla tutuklanan sanık hakkında 13 yıl 7 aya kadar mahpus cezası istenmişti.