Muqe
New member
2021 Nobel Tıp Ödülü’nün kazananları aslında çoktan belirlenmişti: mRNA aşılarının geliştiricileri. Başka hiçbir tıbbi keşif Alfred Nobel’in son arzusunu yerine getirmemişti. Kimyager ve ödülün kurucusu, 1885’teki vasiyetinde, ödüllerin “geçen yıl insanlığa en büyük faydayı sağlayanlara” verilmesi gerektiğini belirtmişti.
mRNA aşıları 2020 ve 2021’de insanlığa fayda sağlamakla kalmadı, onu da kurtardı. O zamanların yeni koronavirüsü Sars-CoV-2 dünya çapında milyonlarca insanı enfekte edip onları bazen hastanelerde yoğun bakıma tabi tutacak kadar ağır hasta ettiğinde, aşılar salgının kontrol altına alınmasına yardımcı oldu.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Peki en yüksek bilimsel ödülü mRNA aşısı geliştiricileri olmasaydı başka kim alabilirdi?
Aşı geliştiricileri iki kez eli boş döndü
Onlar David Julius ve Ardem Patapoutian’dı. mRNA veya aşılarla hiçbir ilgisi olmayan iki moleküler biyolog. İnsan vücudunda sıcaklığı ve dokunmayı hissetmeyi mümkün kılan reseptörler keşfetmişlerdi.
Peki ya mRNA aşısı geliştiricileri? Şaşırtıcı bir şekilde elleri boş döndüler. Dünyanın ilk mRNA korona aşısını geliştiren Mainz merkezli biyoteknoloji şirketi Biontech’in kurucuları Uğur Şahin ve Özlem Türeci’nin isimleri belirtilmediği gibi, 2005 yılında mRNA korona aşısını keşfeden Katalin Karikó ve Drew Weissman’ın isimleri de geçmiyor. aşıya yabancı mRNA enjekte edildiğinde bağışıklık sistemi aşırı tepki vermeden vücuda girebilir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/MQIAIC6BERBIBGDVR67TV7MMEE.jpeg)
Uğur Şahin ve Özlem Türeci, şirketleri Biontech ile dünyanın ilk mRNA korona aşısını geliştirdi.
© Kaynak: BeHaberler von Jutrczenka/dpa-Pool/dp
Geçtiğimiz yıl Nobel Ödül Komitesi de mRNA aşısı araştırmacılarına ödül vermemişti. Evrim araştırmacısı Svante Pääbo, insanın evrimi konusundaki bulguları nedeniyle Nobel Tıp Ödülü’nü aldı. mRNA aşılarının bir sonraki şansı Pazartesi günü olacak. Stockholm Karolinska Enstitüsü, Nobel Tıp Ödülü’ne seçilen kişi veya kişileri en erken saat 11.30’da duyurmak istiyor. Ancak bu sefer de aşı geliştiricileri favoriler arasında değil.
Bu senenin favorileri kimler?
Veri şirketi Clarivate’in Bilimsel Bilgi Enstitüsü her yıl Nobel Ödülü’ne adaylarını belirliyor. Veri bilimcileri basit bir prensibi takip ediyor: Bilimsel makalelerin yayın ve alıntı verilerini analiz ediyorlar ve uzman dergilerde hangi bilim adamlarından özellikle sık sık bahsedildiğine bakıyorlar.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/FN7Y3UPNBFHSTGUCCCVVGXCBGE.jpg)
mRNA teknolojisi: geleceğin ilacını sağlayacak mı?
Coronavirüs nedeniyle mRNA teknolojisi gerçek bir heyecan yaşadı. Artık araştırmacılar bunun diğer hastalıklara karşı mücadelede de belirleyici bir dönüm noktası oluşturacağını umuyor ancak bu kolay olmayacak.
Enstitünün teorisi: Özellikle sık sık alıntı yapılan bir araştırmacının, içinde bulunduğu toplum üzerinde büyük etkisi vardır. 2002’den bu yana bu teorinin doğruluğu 71 kez kanıtlandı.
Buna göre bu yıl Nobel Tıp Ödülü’nün favorileri arasında ilk 3 şöyle yer alıyor:
Bu araştırmacılardan birinin Nobel Tıp Ödülü’nü alıp almayacağı henüz Pazartesi günü açıklanacak bir sır. O zamana kadar Nobel Ödül Komitesi her zaman olduğu gibi sessizliğini koruyor.
Nüfus Corona endişeleriyle ilgili ankette ikiye bölündü
Corona enfeksiyonları son zamanlarda arttı. Artık daha soğuk aylar yaklaşıyor ancak maske ve test gereklilikleri geçmişte kaldı. Bu yüzden mi şimdi daha büyük bir endişe var?
© Kaynak: dpa
Yapay zeka bile yardımcı olamaz: Indiana Üniversitesi Bloomington’dan bilgisayar bilimi profesörü Santo Fortunato’ya ChatGPT, “Geleceği tahmin edemiyorum, 2023 veya başka bir yılın Nobel Ödülü kazananlarını bile tahmin edemiyorum” diye yanıtladı. duyuru yapılabilir.
Teorik olarak mRNA aşısı geliştiricilerinin hala Nobel Tıp Ödülü’nü kazanma şansı var. Peki neden bu sene de favoriler arasında değiller?
Nobel Ödül Komitesi: “Hala zamana ihtiyacımız var”
İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi Genel Sekreteri Göran Hansson, 2021 Nobel Ödülü töreni sonrasında Macar haber portalı Index’in aktardığı alıntıda, “mRNA aşısının geliştirilmesi, tüm insanlığa muazzam fayda sağlayan harika bir başarı öyküsüdür” dedi. “Bu tür bir keşif aday gösterilecek. Ancak hâlâ zamana ihtiyacımız var.”
Nobel Ödül Komitesi çığır açan araştırmaları zamanında tanımamakla ünlüdür. Bunun bir örneği, İngiliz doktor Alexander Flemming’in Howard Walter Florey ve Ernst Boris Chain ile birlikte 1945’te Nobel Ödülü’nü aldığı penisilinin geliştirilmesidir. kullanılan antibiyotikler 1928’de geliştirildi. Flemming, Nobel Ödülü’nü kazanana kadar 17 yıl beklemek zorunda kaldı.
Aşılar kendilerini zaten kanıtladı
Dolayısıyla mRNA aşısı geliştiricilerinin henüz Nobel Tıp Ödülü’nü almamış olması alışılmadık bir durum değil. O zamana kadar bir 15 yıl daha geçmesi gerekip gerekmeyeceği şüpheli. Sonuçta aşıların toplum için olumlu bir fayda sağladığı ve riskten çok fayda temsil ettiği zaten kanıtlandı.
Flemming’in keşfinde işler farklıydı: Bulgularını 1929’da bir uzman makalesinde yayınladığında çok az ilgi gördü. Kimyagerler Florey ve Chain, tıbbi açıdan etkili bir madde olan penisilin-G’yi kalıptan ayırmayı 1939 yılına kadar başaramadılar. 1941’de madde nihayet ilk kez bir insana uygulandı. Dolayısıyla Flemming, Florey ve Chain’in bilimsel keşfinin kabul görmesi çok daha uzun sürdü.
Basitçe açıklamak gerekirse: mRNA aşıları bu şekilde çalışır
MRNA aşıları, insan hücrelerine koronavirüse karşı antikor üretmeye yönelik genetik planlar sağlar.
© Kaynak: AFP
mRNA aşısının geliştirilmesi onlarca yıl süren bir ekip çalışmasıydı
Ancak mRNA aşısı geliştiricileri söz konusu olduğunda tamamen farklı bir soru ortaya çıkıyor: sadece Nobel Ödülü’ne ne zaman verilecek değil, aynı zamanda bu ödülü kimin alacağı da.
Kategori başına en fazla üç ödül kazananı vardır. Ancak mRNA aşısının geliştirilmesi, onlarca yıla yayılan bir ekip çalışmasıydı ve yalnızca üç kişiden oluşmayan bir ekipti.
mRNA aşılarının temelini atan Robert Malone var. Ağustos 1989’da, küçük bir yağ küreciği tarafından korunan mRNA’nın kültürlenmiş hücrelere getirilmesinin ve daha sonra spesifik bir protein üretmesinin mümkün olduğunu gösteren ilk araştırma makalesinin ortak yazarı oldu. Kısa bir süre sonra bunu kurbağa embriyolarında yapmayı başardı.
Veya biyoteknoloji şirketi Curevac’ın kurucu ortağı Ingmar Hoerrs. 1990’lı yıllardan bu yana, mRNA’nın hücrelere girer girmez parçalanmamasını sağlayacak şekilde stabilize edilmesi üzerinde çalışıyor; bu, uzun süredir aşı teknolojisindeki temel sorunlardan biri olmuştur.
Veya 1994 yılında fareleri kendi kendini güçlendiren bir tür RNA aşısıyla gribe karşı nasıl aşıladığını ve güçlü, sürekli bir bağışıklık tepkisi gözlemlediğini anlatan Peter Liljeström. Gerçek testlerin 1988 gibi erken bir tarihte yapıldığı söyleniyor.
Veya Uğur Şahin, Özlem Türeci, Katalin Karikó ve Drew Weissman. Bunlardan hangisi Nobel Tıp Ödülü’nü almalı? Orijinal fikri olanlar? Bu fikrin peşine düşüp aşının üretimini mümkün kılanlar mı? Yoksa aşıyı optimize edenler mi? Bu kararın Nobel Ödül Komitesi’ni zor durumda bırakması muhtemel.
mRNA aşılarının zaferi daha yeni başladı
Karolinska Enstitüsü’nün mRNA aşısı araştırmacılarına Nobel Ödülü’nü vermeyi biraz daha geciktirmesi belki de o kadar da kötü bir şey olmazdı.
Stanford Üniversitesi ve Kanada’daki Waterloo Üniversitesi’ndeki araştırmacıların keşfettiği gibi, Nobel Tıp Ödülü kazananları araştırma çıktılarını azaltma eğiliminde. Daha az çalışma yayınlıyorlar ve yayınladıklarında da çok az yeni fikir içeriyorlar. Çalışma yazarları, “Bu düşüşler, ödülün dikkat dağıtıcı etkilerini, değişen teşvikleri veya Nobel Ödülü alan tıp araştırmacıları için temelde farklı kariyer gidişatlarını yansıtıyor olabilir” dedi.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/BB56FPPKAFCH5KSG4VSAMH6VY4.png)
Cep telefonlarında kendi kendine yardım: Terapi uygulamalarının potansiyeli nedir?
Almanya’da terapi yerleri sıkıntısı var. İnsanlara hızlı ve kolay bir şekilde dijital ortamda yardımcı olmayı vaat eden terapi uygulamaları tam da doğru zamanda geliyor. Peki uygulamalar gerçekten faydalı mı?
Bu, mRNA aşı araştırması için ölümcül olacaktır. Sonuçta aşılar geçerliliğini koruyor. Coronavirüs yayılmaya devam ediyor ve ciddi şekilde hastalanabilecek yeterince insan risk altında. Ve aşıların uyarlanması gereken patojenin yeni çeşitleri ortaya çıkmaya devam ediyor.
Ayrıca mRNA aşı teknolojisi gelecekte HIV veya grip gibi diğer hastalıklara karşı da faydalı olabilir, hatta belki kanser için de kullanılabilir. mRNA aşılarının zaferi daha yeni başladı. Belki şu anda Nobel Ödülü’nü hak etmiyorlar; Ancak mesele Nobel Ödülü’nü tam olarak ne zaman alıp almayacakları değil.
mRNA aşıları 2020 ve 2021’de insanlığa fayda sağlamakla kalmadı, onu da kurtardı. O zamanların yeni koronavirüsü Sars-CoV-2 dünya çapında milyonlarca insanı enfekte edip onları bazen hastanelerde yoğun bakıma tabi tutacak kadar ağır hasta ettiğinde, aşılar salgının kontrol altına alınmasına yardımcı oldu.
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Peki en yüksek bilimsel ödülü mRNA aşısı geliştiricileri olmasaydı başka kim alabilirdi?
Aşı geliştiricileri iki kez eli boş döndü
Onlar David Julius ve Ardem Patapoutian’dı. mRNA veya aşılarla hiçbir ilgisi olmayan iki moleküler biyolog. İnsan vücudunda sıcaklığı ve dokunmayı hissetmeyi mümkün kılan reseptörler keşfetmişlerdi.
Peki ya mRNA aşısı geliştiricileri? Şaşırtıcı bir şekilde elleri boş döndüler. Dünyanın ilk mRNA korona aşısını geliştiren Mainz merkezli biyoteknoloji şirketi Biontech’in kurucuları Uğur Şahin ve Özlem Türeci’nin isimleri belirtilmediği gibi, 2005 yılında mRNA korona aşısını keşfeden Katalin Karikó ve Drew Weissman’ın isimleri de geçmiyor. aşıya yabancı mRNA enjekte edildiğinde bağışıklık sistemi aşırı tepki vermeden vücuda girebilir.
Uğur Şahin ve Özlem Türeci, şirketleri Biontech ile dünyanın ilk mRNA korona aşısını geliştirdi.
© Kaynak: BeHaberler von Jutrczenka/dpa-Pool/dp
Geçtiğimiz yıl Nobel Ödül Komitesi de mRNA aşısı araştırmacılarına ödül vermemişti. Evrim araştırmacısı Svante Pääbo, insanın evrimi konusundaki bulguları nedeniyle Nobel Tıp Ödülü’nü aldı. mRNA aşılarının bir sonraki şansı Pazartesi günü olacak. Stockholm Karolinska Enstitüsü, Nobel Tıp Ödülü’ne seçilen kişi veya kişileri en erken saat 11.30’da duyurmak istiyor. Ancak bu sefer de aşı geliştiricileri favoriler arasında değil.
Bu senenin favorileri kimler?
Veri şirketi Clarivate’in Bilimsel Bilgi Enstitüsü her yıl Nobel Ödülü’ne adaylarını belirliyor. Veri bilimcileri basit bir prensibi takip ediyor: Bilimsel makalelerin yayın ve alıntı verilerini analiz ediyorlar ve uzman dergilerde hangi bilim adamlarından özellikle sık sık bahsedildiğine bakıyorlar.
mRNA teknolojisi: geleceğin ilacını sağlayacak mı?
Coronavirüs nedeniyle mRNA teknolojisi gerçek bir heyecan yaşadı. Artık araştırmacılar bunun diğer hastalıklara karşı mücadelede de belirleyici bir dönüm noktası oluşturacağını umuyor ancak bu kolay olmayacak.
Enstitünün teorisi: Özellikle sık sık alıntı yapılan bir araştırmacının, içinde bulunduğu toplum üzerinde büyük etkisi vardır. 2002’den bu yana bu teorinin doğruluğu 71 kez kanıtlandı.
Buna göre bu yıl Nobel Tıp Ödülü’nün favorileri arasında ilk 3 şöyle yer alıyor:
- Carl H. June, Steven A. Rosenberg ve Michel Sadelain: Amerikalılar, kimerik antijen reseptörü T hücresi tedavisinin daha da geliştirilmesine yönelik araştırmalarıyla kanser tedavisine önemli bir katkıda bulundular.
- Rob Şövalye: Hesaplamalı ve deneysel araştırmalar kullanarak insan vücudunun mikrobiyal ekosistemini inceledi.
- Emmanuel Mignot, Clifford B. Saper ve Masashi Yanagisawa: Hipokretin olarak da bilinen nörotransmiter oreksin’in, narkolepsinin (hastaların beklenmedik ani uyku atakları yaşadığı bir uyku bozukluğu) nedeni olduğunu keşfettiler.
Bu araştırmacılardan birinin Nobel Tıp Ödülü’nü alıp almayacağı henüz Pazartesi günü açıklanacak bir sır. O zamana kadar Nobel Ödül Komitesi her zaman olduğu gibi sessizliğini koruyor.
Nüfus Corona endişeleriyle ilgili ankette ikiye bölündü
Corona enfeksiyonları son zamanlarda arttı. Artık daha soğuk aylar yaklaşıyor ancak maske ve test gereklilikleri geçmişte kaldı. Bu yüzden mi şimdi daha büyük bir endişe var?
© Kaynak: dpa
Yapay zeka bile yardımcı olamaz: Indiana Üniversitesi Bloomington’dan bilgisayar bilimi profesörü Santo Fortunato’ya ChatGPT, “Geleceği tahmin edemiyorum, 2023 veya başka bir yılın Nobel Ödülü kazananlarını bile tahmin edemiyorum” diye yanıtladı. duyuru yapılabilir.
Teorik olarak mRNA aşısı geliştiricilerinin hala Nobel Tıp Ödülü’nü kazanma şansı var. Peki neden bu sene de favoriler arasında değiller?
Nobel Ödül Komitesi: “Hala zamana ihtiyacımız var”
İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi Genel Sekreteri Göran Hansson, 2021 Nobel Ödülü töreni sonrasında Macar haber portalı Index’in aktardığı alıntıda, “mRNA aşısının geliştirilmesi, tüm insanlığa muazzam fayda sağlayan harika bir başarı öyküsüdür” dedi. “Bu tür bir keşif aday gösterilecek. Ancak hâlâ zamana ihtiyacımız var.”
Nobel Ödül Komitesi çığır açan araştırmaları zamanında tanımamakla ünlüdür. Bunun bir örneği, İngiliz doktor Alexander Flemming’in Howard Walter Florey ve Ernst Boris Chain ile birlikte 1945’te Nobel Ödülü’nü aldığı penisilinin geliştirilmesidir. kullanılan antibiyotikler 1928’de geliştirildi. Flemming, Nobel Ödülü’nü kazanana kadar 17 yıl beklemek zorunda kaldı.
Aşılar kendilerini zaten kanıtladı
Dolayısıyla mRNA aşısı geliştiricilerinin henüz Nobel Tıp Ödülü’nü almamış olması alışılmadık bir durum değil. O zamana kadar bir 15 yıl daha geçmesi gerekip gerekmeyeceği şüpheli. Sonuçta aşıların toplum için olumlu bir fayda sağladığı ve riskten çok fayda temsil ettiği zaten kanıtlandı.
Flemming’in keşfinde işler farklıydı: Bulgularını 1929’da bir uzman makalesinde yayınladığında çok az ilgi gördü. Kimyagerler Florey ve Chain, tıbbi açıdan etkili bir madde olan penisilin-G’yi kalıptan ayırmayı 1939 yılına kadar başaramadılar. 1941’de madde nihayet ilk kez bir insana uygulandı. Dolayısıyla Flemming, Florey ve Chain’in bilimsel keşfinin kabul görmesi çok daha uzun sürdü.
Basitçe açıklamak gerekirse: mRNA aşıları bu şekilde çalışır
MRNA aşıları, insan hücrelerine koronavirüse karşı antikor üretmeye yönelik genetik planlar sağlar.
© Kaynak: AFP
mRNA aşısının geliştirilmesi onlarca yıl süren bir ekip çalışmasıydı
Ancak mRNA aşısı geliştiricileri söz konusu olduğunda tamamen farklı bir soru ortaya çıkıyor: sadece Nobel Ödülü’ne ne zaman verilecek değil, aynı zamanda bu ödülü kimin alacağı da.
Kategori başına en fazla üç ödül kazananı vardır. Ancak mRNA aşısının geliştirilmesi, onlarca yıla yayılan bir ekip çalışmasıydı ve yalnızca üç kişiden oluşmayan bir ekipti.
mRNA aşılarının temelini atan Robert Malone var. Ağustos 1989’da, küçük bir yağ küreciği tarafından korunan mRNA’nın kültürlenmiş hücrelere getirilmesinin ve daha sonra spesifik bir protein üretmesinin mümkün olduğunu gösteren ilk araştırma makalesinin ortak yazarı oldu. Kısa bir süre sonra bunu kurbağa embriyolarında yapmayı başardı.
Veya biyoteknoloji şirketi Curevac’ın kurucu ortağı Ingmar Hoerrs. 1990’lı yıllardan bu yana, mRNA’nın hücrelere girer girmez parçalanmamasını sağlayacak şekilde stabilize edilmesi üzerinde çalışıyor; bu, uzun süredir aşı teknolojisindeki temel sorunlardan biri olmuştur.
Veya 1994 yılında fareleri kendi kendini güçlendiren bir tür RNA aşısıyla gribe karşı nasıl aşıladığını ve güçlü, sürekli bir bağışıklık tepkisi gözlemlediğini anlatan Peter Liljeström. Gerçek testlerin 1988 gibi erken bir tarihte yapıldığı söyleniyor.
Veya Uğur Şahin, Özlem Türeci, Katalin Karikó ve Drew Weissman. Bunlardan hangisi Nobel Tıp Ödülü’nü almalı? Orijinal fikri olanlar? Bu fikrin peşine düşüp aşının üretimini mümkün kılanlar mı? Yoksa aşıyı optimize edenler mi? Bu kararın Nobel Ödül Komitesi’ni zor durumda bırakması muhtemel.
mRNA aşılarının zaferi daha yeni başladı
Karolinska Enstitüsü’nün mRNA aşısı araştırmacılarına Nobel Ödülü’nü vermeyi biraz daha geciktirmesi belki de o kadar da kötü bir şey olmazdı.
Stanford Üniversitesi ve Kanada’daki Waterloo Üniversitesi’ndeki araştırmacıların keşfettiği gibi, Nobel Tıp Ödülü kazananları araştırma çıktılarını azaltma eğiliminde. Daha az çalışma yayınlıyorlar ve yayınladıklarında da çok az yeni fikir içeriyorlar. Çalışma yazarları, “Bu düşüşler, ödülün dikkat dağıtıcı etkilerini, değişen teşvikleri veya Nobel Ödülü alan tıp araştırmacıları için temelde farklı kariyer gidişatlarını yansıtıyor olabilir” dedi.
Cep telefonlarında kendi kendine yardım: Terapi uygulamalarının potansiyeli nedir?
Almanya’da terapi yerleri sıkıntısı var. İnsanlara hızlı ve kolay bir şekilde dijital ortamda yardımcı olmayı vaat eden terapi uygulamaları tam da doğru zamanda geliyor. Peki uygulamalar gerçekten faydalı mı?
Bu, mRNA aşı araştırması için ölümcül olacaktır. Sonuçta aşılar geçerliliğini koruyor. Coronavirüs yayılmaya devam ediyor ve ciddi şekilde hastalanabilecek yeterince insan risk altında. Ve aşıların uyarlanması gereken patojenin yeni çeşitleri ortaya çıkmaya devam ediyor.
Ayrıca mRNA aşı teknolojisi gelecekte HIV veya grip gibi diğer hastalıklara karşı da faydalı olabilir, hatta belki kanser için de kullanılabilir. mRNA aşılarının zaferi daha yeni başladı. Belki şu anda Nobel Ödülü’nü hak etmiyorlar; Ancak mesele Nobel Ödülü’nü tam olarak ne zaman alıp almayacakları değil.