Muqe
New member
183 milyon aşı
Muhtemel Covid aşısı zararı: Hukuk firmaları toplam 135 davayı görüşüyor
Yakında ilk davalar başlayacak: Aşı üreticisi Biontech tazminat ve tazminat ödeyecek. Davacılar, korona aşısından zarar gördüğünü iddia eden kişilerdir.
© Kaynak: Daniel Karmann/dpa
Almanya’da şu ana kadar 183 milyon civarında korona aşısı yapıldı. Ancak kanıtlanabilen aşı zararlarının sayısı oldukça azdır: Yoğun bir incelemeden sonra, iki uzman hukuk firması mahkemeye götürmek istedikleri 185 vaka belirlediler.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/madsack/9ac02f75-4a29-4793-a169-534c31f0570d.png)
Berlin. Düsseldorf hukuk firması Rogert & Ulbrich’in kendi bilgilerine göre, yaklaşık 3.000 soruşturma yapıldı ve bu soruşturma 810 yetkiyle sonuçlandı, ancak sonunda yalnızca 135 dava mahkemede sonuçlandı. Wiesbaden avukatı Joachim Caesar Preller’in dengesi de benzer. O da yüzlerce soruşturmayı sonuçsuz bularak reddetmiş ve sadece 50 davayı mahkemeye taşımıştır.
Bu, tüm korona aşısı üreticilerine karşı kovuşturmalarla ilgili. Biontech aleyhindeki ilk duruşma 28 Nisan’da Frankfurt/Main’deki bölge mahkemesinde görülecekti. yer almak. Ancak tarih 7 Temmuz’a ertelendi. Bir kadın, kalp hasarından Biontech’in önceki Covid aşısını sorumlu tutuyor.
İlaç hukukunda davacılar için basitleştirmeler var
Normal olarak, bir üründen zarar gördüğünü hisseden davacılar, üreticinin kusurunu (yani kasıt veya ihmali) ve hasara bu kusurun neden olduğunu kanıtlamak zorundadır. Aşılar için de geçerli olan İlaç Kanunu’nda davacılar için önemli kolaylıklar bulunuyor. Kusursuz sorumluluk bağlamında, kusuru ispat etmek zorunda değillerdir, nedensellik varsayımı yeterlidir. Ve uygun durumlarda hasarın bu nedenden de şüphelenilmektedir.
Bununla birlikte, aşı üreticilerine karşı açılan davalar kesin bir başarı değildir. Yasaya göre, yan etkilerin “kabul edilebilir bir seviyeyi aşması” gerekiyor. Burada ilaçların yararları ve riskleri tartılır. Bu nedenle, kanser kemoterapisinin büyük sonuçlarına karşı başarılı bir şekilde dava açmak mümkün değildir. Nedensellik varsayımı, diğer nedenler dikkate alınırsa üretici tarafından da çürütülebilir. Ne de olsa, Corona’ya karşı aşılanmış kişilerin de tamamen farklı hastalıklara yakalanmaları ve hatta ölmeleri gibi istatistiksel bir olasılık var – bu aşının bir sonucu değil.
Dönemin Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) tarafından Mayıs 2020’de çıkarılan bir kararname ile aşı üreticilerine tanınan sorumluluk muafiyeti muhtemelen yalnızca küçük bir rol oynuyor. Bu nedenle, davacıların lehine olan katı sorumluluk, yalnızca zararın aşıların pazarlanmasında devlet tarafından emredilen bazı basitleştirmelerden kaynaklanması durumunda sona erer.
28 Nisan’daki ilk duruşma: Aşı hasarını kanıtlamak neden bu kadar zor?
Avukatlara göre, korona aşılarının neden olduğu zarar iddiasıyla Almanya genelinde en az 185 hukuk davası sürüyor.
© Kaynak: dpa
Federal Tedarik Yasası aşılama hasarı için 854 Avro sağlar
Ancak bir aşı üreticisi sonunda tazminat ödemeye mahkum edilse bile, sonuçta devletin masrafları karşılaması mümkündür – bu muhtemelen AB ile üreticiler arasındaki gizli satın alma sözleşmelerinde kararlaştırılmıştır. Üreticiye karşı tazminat talebinde bulunmanın önündeki engeller çok yüksekse, devlete karşı doğrudan bir talep söz konusu olabilir: Aşı hasarına maruz kalan herkes, Federal Emeklilik Yasası uyarınca engellilik aylığı alma hakkına sahiptir. Ancak burada tam bir kazanç kaybı tazmin edilmez ve acı ve ıstırap için tazminat yoktur, ancak ayda en fazla 854 avro. Ve burada da nedensellik önemlidir. FAZ’a göre, 16 federal eyaletin 13’ünde 6.600 yardım başvurusu alındı, ancak korona aşısının zararı yalnızca 284 vakada kabul edildi.
Aşı merkezlerine veya aşı yapan doktorlara karşı davalar da açılabilir. Bununla birlikte, örneğin belirli bir durumda öngörülebilir bir hoşgörüsüzlük tanınmadıysa, burada yalnızca aşıyı yapanın yaptığı belirli hatalar ileri sürülebilir.
Muhtemel Covid aşısı zararı: Hukuk firmaları toplam 135 davayı görüşüyor
Yakında ilk davalar başlayacak: Aşı üreticisi Biontech tazminat ve tazminat ödeyecek. Davacılar, korona aşısından zarar gördüğünü iddia eden kişilerdir.
© Kaynak: Daniel Karmann/dpa
Almanya’da şu ana kadar 183 milyon civarında korona aşısı yapıldı. Ancak kanıtlanabilen aşı zararlarının sayısı oldukça azdır: Yoğun bir incelemeden sonra, iki uzman hukuk firması mahkemeye götürmek istedikleri 185 vaka belirlediler.
Berlin. Düsseldorf hukuk firması Rogert & Ulbrich’in kendi bilgilerine göre, yaklaşık 3.000 soruşturma yapıldı ve bu soruşturma 810 yetkiyle sonuçlandı, ancak sonunda yalnızca 135 dava mahkemede sonuçlandı. Wiesbaden avukatı Joachim Caesar Preller’in dengesi de benzer. O da yüzlerce soruşturmayı sonuçsuz bularak reddetmiş ve sadece 50 davayı mahkemeye taşımıştır.
Bu, tüm korona aşısı üreticilerine karşı kovuşturmalarla ilgili. Biontech aleyhindeki ilk duruşma 28 Nisan’da Frankfurt/Main’deki bölge mahkemesinde görülecekti. yer almak. Ancak tarih 7 Temmuz’a ertelendi. Bir kadın, kalp hasarından Biontech’in önceki Covid aşısını sorumlu tutuyor.
İlaç hukukunda davacılar için basitleştirmeler var
Normal olarak, bir üründen zarar gördüğünü hisseden davacılar, üreticinin kusurunu (yani kasıt veya ihmali) ve hasara bu kusurun neden olduğunu kanıtlamak zorundadır. Aşılar için de geçerli olan İlaç Kanunu’nda davacılar için önemli kolaylıklar bulunuyor. Kusursuz sorumluluk bağlamında, kusuru ispat etmek zorunda değillerdir, nedensellik varsayımı yeterlidir. Ve uygun durumlarda hasarın bu nedenden de şüphelenilmektedir.
Bununla birlikte, aşı üreticilerine karşı açılan davalar kesin bir başarı değildir. Yasaya göre, yan etkilerin “kabul edilebilir bir seviyeyi aşması” gerekiyor. Burada ilaçların yararları ve riskleri tartılır. Bu nedenle, kanser kemoterapisinin büyük sonuçlarına karşı başarılı bir şekilde dava açmak mümkün değildir. Nedensellik varsayımı, diğer nedenler dikkate alınırsa üretici tarafından da çürütülebilir. Ne de olsa, Corona’ya karşı aşılanmış kişilerin de tamamen farklı hastalıklara yakalanmaları ve hatta ölmeleri gibi istatistiksel bir olasılık var – bu aşının bir sonucu değil.
Dönemin Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) tarafından Mayıs 2020’de çıkarılan bir kararname ile aşı üreticilerine tanınan sorumluluk muafiyeti muhtemelen yalnızca küçük bir rol oynuyor. Bu nedenle, davacıların lehine olan katı sorumluluk, yalnızca zararın aşıların pazarlanmasında devlet tarafından emredilen bazı basitleştirmelerden kaynaklanması durumunda sona erer.
28 Nisan’daki ilk duruşma: Aşı hasarını kanıtlamak neden bu kadar zor?
Avukatlara göre, korona aşılarının neden olduğu zarar iddiasıyla Almanya genelinde en az 185 hukuk davası sürüyor.
© Kaynak: dpa
Federal Tedarik Yasası aşılama hasarı için 854 Avro sağlar
Ancak bir aşı üreticisi sonunda tazminat ödemeye mahkum edilse bile, sonuçta devletin masrafları karşılaması mümkündür – bu muhtemelen AB ile üreticiler arasındaki gizli satın alma sözleşmelerinde kararlaştırılmıştır. Üreticiye karşı tazminat talebinde bulunmanın önündeki engeller çok yüksekse, devlete karşı doğrudan bir talep söz konusu olabilir: Aşı hasarına maruz kalan herkes, Federal Emeklilik Yasası uyarınca engellilik aylığı alma hakkına sahiptir. Ancak burada tam bir kazanç kaybı tazmin edilmez ve acı ve ıstırap için tazminat yoktur, ancak ayda en fazla 854 avro. Ve burada da nedensellik önemlidir. FAZ’a göre, 16 federal eyaletin 13’ünde 6.600 yardım başvurusu alındı, ancak korona aşısının zararı yalnızca 284 vakada kabul edildi.
Aşı merkezlerine veya aşı yapan doktorlara karşı davalar da açılabilir. Bununla birlikte, örneğin belirli bir durumda öngörülebilir bir hoşgörüsüzlük tanınmadıysa, burada yalnızca aşıyı yapanın yaptığı belirli hatalar ileri sürülebilir.