A
admin
Guest
Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen yıl 16 Temmuz’da argümana göre, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma basamağındaki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi. Murat Tayoğlu, 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp, tekmelemeye başladı. Darbedilen Tayoğlu yere yığılırken, olay anı sitenin güvenlik kamerasına yansıdı. İhbarla gelen sıhhat gruplarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi. Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Tayoğlu, hadiseden 10 gün daha sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ cürümlerinden 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.
‘BANA KALDIRAMAYACAĞIM TABİRLER KULLANDI’
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni niye dövüyorsun, sen makûs bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu biçimde olmadığını anlatmak istedim. Lakin oğlum ağlayarak konuttan ayrıldı. daha sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok erdemsiz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. hiç bir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım sözler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
‘GELİR GELMEZ KOŞARAK SALDIRDI’
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söylemiş oldu:
“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öteki oğlumun babası tarafınca dövüldüğünü ve meskende ağladığını söylemiş oldu. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, mutlaka hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması dışında ayrıca bir görüşme olmadı. olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu.
Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ kabahatlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi.
Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ kabahatinden 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. çabucak sonrasında bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerinden ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ hatasından cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın, bu cürümden beraat etti.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Öte yandan mahkemenin deklare ettiğı gerekçeli kararda, ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ikilinin boşanma basamağında bulundukları, olay öncesinde ortalarında bir bahis üzerine telefon görüşmesi yaşandığı, sonrasındasında Murat Tayoğlu’nun Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteye gittiğinin anlaşıldığı açıklandı. Kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci olarak Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylemiş olduği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek hedefiyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna bakılırsa de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
Daha snra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öbür bir yere yanlışsız ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan daha sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp hadisesinin gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma etabındaki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ cürümlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı dışında bir kanıtın bulunmadığı açıklandı. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.
‘BANA KALDIRAMAYACAĞIM TABİRLER KULLANDI’
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni niye dövüyorsun, sen makûs bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu biçimde olmadığını anlatmak istedim. Lakin oğlum ağlayarak konuttan ayrıldı. daha sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok erdemsiz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. hiç bir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım sözler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
‘GELİR GELMEZ KOŞARAK SALDIRDI’
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söylemiş oldu:
“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öteki oğlumun babası tarafınca dövüldüğünü ve meskende ağladığını söylemiş oldu. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, mutlaka hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması dışında ayrıca bir görüşme olmadı. olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu.
Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ kabahatlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi.
Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ kabahatinden 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. çabucak sonrasında bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerinden ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ hatasından cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın, bu cürümden beraat etti.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Öte yandan mahkemenin deklare ettiğı gerekçeli kararda, ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ikilinin boşanma basamağında bulundukları, olay öncesinde ortalarında bir bahis üzerine telefon görüşmesi yaşandığı, sonrasındasında Murat Tayoğlu’nun Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteye gittiğinin anlaşıldığı açıklandı. Kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci olarak Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylemiş olduği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek hedefiyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna bakılırsa de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
Daha snra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öbür bir yere yanlışsız ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan daha sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp hadisesinin gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma etabındaki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ cürümlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı dışında bir kanıtın bulunmadığı açıklandı. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.