DeSouza
New member
Olay, 13 Eylül 2020’de Melikgazi ilçesi, 30 Ağustos Mahallesi’nde meydana geldi. Argümana bakılırsa, Okan Taşdöven, uzaklaştırma sonucuna karşın boşanma evresindeki eşi Ayşegül Taşdöven’in çalıştığı mağazaya gitti.
Çift, kızları A.T.’nin de (16) yanlarında bulunduğu sırada tartışmaya başladı. Kızının ortaya girmesine karşın durmayan Okan Taşdöven, evvel mağazanın merdivenlerinde eşini eşarpla boğmaya çalıştı, akabinde bıçakla boğazını keserek yaraladı. A.T. de boğuşma sırasında yaralanırken, mağaza çalışanları biber gazı ile Taşdöven’e müdahale ederek anne ile kızını son anda kurtardı. Taşdöven polise teslim edilirken, olay anları da saniye saniye kameraya yansıdı.
‘TEŞEBBÜS KADEMESİNDE KALDI’ MÜNASEBETİ
Olayın akabinde tutuklanan Okan Taşdöven hakkında ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürmünden dava açıldı. Kayseri 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 16 Kasım 2020’deki karar duruşmasında; mahkeme heyeti sanığa evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde da ‘eylemin teşebbüs’ evresinde kaldığını belirterek, cezayı 16 yıla indirdi. Kızı A.T.’yi de yaraladığı teziyle Okan Taşdöven’e ayrıyeten 9 ay mahpus cezası verildi. Heyet, sanığın suça meyilli olduğunu münasebet göstererek bu cezayı ertelemedi. Sanık, şikayetçi ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları lokal mahkeme ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nin sonucuna itiraz ederek, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
YARGITAY OY BİRLİĞİ İLE KARARA BAĞLADI
Belgenin geldiği 1’inci Ceza Dairesi, itirazı kıymetlendirerek bozma sonucu verdi. Belge, bir daha yargılama yapılması için mahallî mahkemeye gönderildi. Oy birliği ile alınan kararda; kararın yanlış kurulduğu belirtilerek, “Sanık kendisinin tanınmasını engelleyecek kasket, gözlük ve maske kullanarak katılan ve kızını takip ettiği ve bir giysi mağazasında evvelde kararlaştırdığı aksiyonunu gerçekleştirdiği, karar ile fiilin icrası içinde makul müddetin geçtiği, sebat ve ısrarla sonucundan dönmediği anlaşılmakla, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünün şartlarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nin 82/1 unsurunun ‘a’ bendinin de uygulanması gerekirken cürüm vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde TCK’nin 82/1-d unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve evrakın bozularak mahallî mahkemeye gönderilmesine oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.
Çift, kızları A.T.’nin de (16) yanlarında bulunduğu sırada tartışmaya başladı. Kızının ortaya girmesine karşın durmayan Okan Taşdöven, evvel mağazanın merdivenlerinde eşini eşarpla boğmaya çalıştı, akabinde bıçakla boğazını keserek yaraladı. A.T. de boğuşma sırasında yaralanırken, mağaza çalışanları biber gazı ile Taşdöven’e müdahale ederek anne ile kızını son anda kurtardı. Taşdöven polise teslim edilirken, olay anları da saniye saniye kameraya yansıdı.
‘TEŞEBBÜS KADEMESİNDE KALDI’ MÜNASEBETİ
Olayın akabinde tutuklanan Okan Taşdöven hakkında ‘eşi taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürmünden dava açıldı. Kayseri 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 16 Kasım 2020’deki karar duruşmasında; mahkeme heyeti sanığa evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde da ‘eylemin teşebbüs’ evresinde kaldığını belirterek, cezayı 16 yıla indirdi. Kızı A.T.’yi de yaraladığı teziyle Okan Taşdöven’e ayrıyeten 9 ay mahpus cezası verildi. Heyet, sanığın suça meyilli olduğunu münasebet göstererek bu cezayı ertelemedi. Sanık, şikayetçi ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları lokal mahkeme ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nin sonucuna itiraz ederek, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
YARGITAY OY BİRLİĞİ İLE KARARA BAĞLADI
Belgenin geldiği 1’inci Ceza Dairesi, itirazı kıymetlendirerek bozma sonucu verdi. Belge, bir daha yargılama yapılması için mahallî mahkemeye gönderildi. Oy birliği ile alınan kararda; kararın yanlış kurulduğu belirtilerek, “Sanık kendisinin tanınmasını engelleyecek kasket, gözlük ve maske kullanarak katılan ve kızını takip ettiği ve bir giysi mağazasında evvelde kararlaştırdığı aksiyonunu gerçekleştirdiği, karar ile fiilin icrası içinde makul müddetin geçtiği, sebat ve ısrarla sonucundan dönmediği anlaşılmakla, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünün şartlarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nin 82/1 unsurunun ‘a’ bendinin de uygulanması gerekirken cürüm vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde TCK’nin 82/1-d unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve evrakın bozularak mahallî mahkemeye gönderilmesine oy birliği ile karar verilmiştir” denildi.