A
admin
Guest
TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri Hüseyin Yayman, dijital telif konusunda düzenleme eksikliği bulunduğunu belirterek Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun bir daha düzenlenmesini istedi. Dünya gazetesi köşe muharriri Ussal Şahbaz da internet platformlarının telif ödemesinin dünyada örnekleri bulunduğunu kaydederek, “Benzer çalışmaların Türkiye’de de yapılması için ayrıntılı tartışma yapıyoruz.” dedi.
Anadolu Ajansı (AA) Genel Müdürlüğünde düzenlenen Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu’na katılan TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri Hüseyin Yayman, AA muhabirine açıklamalarda bulundu.
Emeğin kutsal olduğunu, fiyatı ödenmeden isimsiz kullanılmasının sorun olduğunu vurgulayan Yayman, dijital telifin de bu kapsamda kıymetlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
Yayman, “Bu bahiste maalesef bir düzenleme eksikliği var. Bizim telif hakları kanunumuz epeyce eski, üzerinden 70 yıl geçmiş olan bir kanundan bahsediyoruz. Bunun kesinlikle bir daha düzenlenmesi konusunda toplumun bir gereksinimi var, paydaşlarımızın bir muhtaçlığı var. Bu bahiste emek üreten, içerik üreten insanların gereksinimleri var. Biz Dijital Mecralar Kurulu olarak üzerimize düşeni yapmaya hazırız.” dedi.
Dezenformasyonla çabaya ait yasa teklifinin TBMM’de kabul edilmesinin akabinde Dijital Mecralar Komitesi’nde birinci gündemin uzmanların, dijital şirketlerin ve ajansların olacağını aktaran Yayman, “ötürüsıyla bizim şayet medeniyeti ileri taşımak istiyorsak, insanoğlunun ürettiği kreatif bu yapıtların ileri gitmesini istiyorsak, bu emeğin hakkını vermemiz lazım. İçerik üreten, farkındalık üreten ve bedelli eserler üreten insanları teşvik etmemiz, cesaretlendirmemiz, önlerini açmamız lazım.” diye konuştu.
– “Haberi üreten gazeteci, parayı kazanan memleketler arası platformlar”
Sempozyumun konuklarından Dünya gazetesi köşe müellifi Ussal Şahbaz da üretilen haberlerin internette fiyatsız dağıtıldığını ve bundan Google ile gibisi platformların para kazandığını belirterek, telif fiyatı ödenmesi konusunda Türkiye’de yasal düzenleme yapılması gerektiğini kaydetti.
Şahbaz, Google’ın deklare ettiğı istatistiklere nazaran Türkiye’deki internet kullanıcılarının yüzde 74’ünün haberi bu platform üzerinden aldığını anlattı, “Haberin kaynağı gazeteci, haberi üreten gazeteci. Ancak bu haberler internette fiyatsız biçimde dağıtılıyor. Buradan parayı kim kazanıyor, parayı bir daha orada o haber trafiğinde oluşan okuyucuların geldiği yere reklamları veren Google ve gibisi platformlar kazanıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
Rekabet Kurumunun da bu husustaki monopolleşmeye dair kararları olduğunu kaydeden Şahbaz, şunları söylemiş oldu:
“Haberi üreten gazeteci, medya kuruluşları, parayı kazanan birtakım memleketler arası platformalar. Burada bir çelişki var. Şayet siz yaptığınız işten gazeteci olarak para kazanamazsanız bir süre daha sonra bu işi yapamaz hale geliyorsunuz. Ne oluyor, gazetecilerin sayısı azalıyor. Gazeteler kâfi istihdam sağlayamıyor. Haberlerin kalitesi düşüyor. Haberlerin kalitesi niyet de aslında toplum bilgi ortamı zayıflıyor. Bu da demokrasimizi zayıflatıyor.”
Şahbaz, bahisle ilgili dünyada yasal düzenleme örnekleri bulunduğuna dikkati çekerek, “Avrupa Birliğinde, Hindistan’da, Avustralya’da bununla ilgili kanunlar çıkarıldı. Artık deniliyor ki ‘Eğer sen internette haberleri veriyorsan, bu haberleri yapanlara telif fiyatını de ödeyeceksin ki onlar da ekmeğini kazansın. Benzeri çalışmaların Türkiye’de de yapılması için ayrıntılı bir tartışma yapıyoruz. İnşallah hayırlara vesile olur.” sözlerini kullandı.
Anadolu Ajansı (AA) Genel Müdürlüğünde düzenlenen Dijitalleşme Sürecinde Basında Telif Haklarının Korunması Sempozyumu’na katılan TBMM Dijital Mecralar Kurulu Lideri Hüseyin Yayman, AA muhabirine açıklamalarda bulundu.
Emeğin kutsal olduğunu, fiyatı ödenmeden isimsiz kullanılmasının sorun olduğunu vurgulayan Yayman, dijital telifin de bu kapsamda kıymetlendirilmesi gerektiğini kaydetti.
Yayman, “Bu bahiste maalesef bir düzenleme eksikliği var. Bizim telif hakları kanunumuz epeyce eski, üzerinden 70 yıl geçmiş olan bir kanundan bahsediyoruz. Bunun kesinlikle bir daha düzenlenmesi konusunda toplumun bir gereksinimi var, paydaşlarımızın bir muhtaçlığı var. Bu bahiste emek üreten, içerik üreten insanların gereksinimleri var. Biz Dijital Mecralar Kurulu olarak üzerimize düşeni yapmaya hazırız.” dedi.
Dezenformasyonla çabaya ait yasa teklifinin TBMM’de kabul edilmesinin akabinde Dijital Mecralar Komitesi’nde birinci gündemin uzmanların, dijital şirketlerin ve ajansların olacağını aktaran Yayman, “ötürüsıyla bizim şayet medeniyeti ileri taşımak istiyorsak, insanoğlunun ürettiği kreatif bu yapıtların ileri gitmesini istiyorsak, bu emeğin hakkını vermemiz lazım. İçerik üreten, farkındalık üreten ve bedelli eserler üreten insanları teşvik etmemiz, cesaretlendirmemiz, önlerini açmamız lazım.” diye konuştu.
– “Haberi üreten gazeteci, parayı kazanan memleketler arası platformlar”
Sempozyumun konuklarından Dünya gazetesi köşe müellifi Ussal Şahbaz da üretilen haberlerin internette fiyatsız dağıtıldığını ve bundan Google ile gibisi platformların para kazandığını belirterek, telif fiyatı ödenmesi konusunda Türkiye’de yasal düzenleme yapılması gerektiğini kaydetti.
Şahbaz, Google’ın deklare ettiğı istatistiklere nazaran Türkiye’deki internet kullanıcılarının yüzde 74’ünün haberi bu platform üzerinden aldığını anlattı, “Haberin kaynağı gazeteci, haberi üreten gazeteci. Ancak bu haberler internette fiyatsız biçimde dağıtılıyor. Buradan parayı kim kazanıyor, parayı bir daha orada o haber trafiğinde oluşan okuyucuların geldiği yere reklamları veren Google ve gibisi platformlar kazanıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
Rekabet Kurumunun da bu husustaki monopolleşmeye dair kararları olduğunu kaydeden Şahbaz, şunları söylemiş oldu:
“Haberi üreten gazeteci, medya kuruluşları, parayı kazanan birtakım memleketler arası platformalar. Burada bir çelişki var. Şayet siz yaptığınız işten gazeteci olarak para kazanamazsanız bir süre daha sonra bu işi yapamaz hale geliyorsunuz. Ne oluyor, gazetecilerin sayısı azalıyor. Gazeteler kâfi istihdam sağlayamıyor. Haberlerin kalitesi düşüyor. Haberlerin kalitesi niyet de aslında toplum bilgi ortamı zayıflıyor. Bu da demokrasimizi zayıflatıyor.”
Şahbaz, bahisle ilgili dünyada yasal düzenleme örnekleri bulunduğuna dikkati çekerek, “Avrupa Birliğinde, Hindistan’da, Avustralya’da bununla ilgili kanunlar çıkarıldı. Artık deniliyor ki ‘Eğer sen internette haberleri veriyorsan, bu haberleri yapanlara telif fiyatını de ödeyeceksin ki onlar da ekmeğini kazansın. Benzeri çalışmaların Türkiye’de de yapılması için ayrıntılı bir tartışma yapıyoruz. İnşallah hayırlara vesile olur.” sözlerini kullandı.