Muqe
New member
Organ bağışı konusunda şu anda Almanya'da “karar verme çözümü” uygulanıyor. Yalnızca yaşamınız boyunca bunu yapmaya istekli olduğunuzu beyan ederseniz bağışçı olursunuz: örneğin organ bağışı kartı veya organ bağışı kaydına giriş yoluyla. Ya da akrabalar bunun merhumun vasiyeti olduğunu varsayarsa. “İtiraz çözümü” ile hayatınız boyunca itiraz etmediğiniz takdirde otomatik olarak organ bağışçısı olabilirsiniz. Geçmişte Alman siyasetinde çelişki çözümünden yana bir çoğunluk yoktu. Şimdi Federal Meclis bu konuyu yeniden tartışıyor.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Eleştirmenler, itiraz düzenlemesini kendi kaderini tayin etme hakkına ve fiziksel bütünlük hakkına bir müdahale olarak görüyor. Ancak savunucular, organ bağışçılarının sayısını artırmanın tek yolunun bu olduğunu savunuyorlar. Ama gerçekten durum böyle mi? İtiraz çözümünün halihazırda geçerli olduğu ülkelerde bağış sayıları nasıl değişti?
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Max Planck İnsani Gelişme Enstitüsü'nün birkaç gün önce yayınladığı bir çalışmada incelenen şey tam olarak budur. Enstitü sayfasında şöyle yazıyor: “İtiraz çözümünün getirilmesine ilişkin tartışma Almanya'da son zamanlarda yeniden ivme kazandı ve yönetmelikteki böyle bir değişikliğin gerçekten ölen organ bağışçılarının sayısında bir artışa yol açıp açmayacağı sorusunu gündeme getiriyor.”
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Araştırmacılar, aralarında İsveç, Galler, Arjantin, Şili ve Uruguay'ın da bulunduğu beş farklı ülkede rıza sisteminden itiraz sistemine geçişin etkisini değerlendirdi. Sonuç: Rıza kuralından itiraz kuralına geçiş, incelenen beş ülkede organ bağışı oranlarını artırmadı ve organ bağışlarında “hafif bir artışa bile yol açmadı”.
“Gerçek bir fayda yok” vaat ediyor
Daha önce yapılan bir ankette de benzer bir sonuç elde edilmişti. 35 ülkeden bağış oranları karşılaştırıldığında, vazgeçme kararı olan ülkelerde ölen bağışçı sayısı anlamlı düzeyde yüksek değildi. Yaşamları boyunca bir organı (genellikle böbrek) bağışlayanların sayısı bu ülkelerde daha da düşüktü. Yazarlar, çalışma sonuçlarının çelişki çözümüne geçmenin gerçek bir fayda vaat etmediğini öne sürdüğünü yazıyor. Belçika gibi ülkeler tek tek artış elde ederken, diğer birçok ülkede bağış oranlarında herhangi bir artış veya hatta azalma görülmedi.
Organ bağışı koşulları ve sağlık sistemi her ülkede farklı olduğundan, rakamlara üstünkörü bakmak yanıltıcı olabilir. İspanya sıklıkla çelişki çözümünün başarısının olumlu bir örneği olarak gösteriliyor. Şu anda bağış oranlarının en yüksek olduğu ülkelerden biri. “Statista” portalına göre, yılda milyon kişi başına yaklaşık 46 organ bağışçısı varken, Almanya'da bu rakam sadece on civarında. Ancak bu gerçekte çelişki çözümüne atfedilemez. Aksine, sayılar piyasaya sürüldükten on yıl sonra önemli ölçüde artmaya başladı. Ve buna tamamen farklı önlemler eşlik etti.
Akrabaların tutumu önemli
Bir çalışmanın yazarları bunun için yasadaki değişikliği suçlamıyor; bunun yerine “iyi eğitimli organ nakli koordinatörleri tarafından yürütülen proaktif bir donör belirleme programı” ve “olumlu bir sosyal atmosfer” sağlayan “hastanelerde sistematik ölüm denetimleri”ni suçluyor. “hastanelere uygun ekonomik ücret” ve iyi halkla ilişkiler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Ölümden sonra organlarınızı bağışlamak istiyorsanız bunu önceden organ bağış kartıyla veya organ bağışçısı kayıt defterine beyan etmeniz en doğrusudur.
Kaynak: Anna Ross/dpa
Ayrıca İspanya'da itiraz çözümü çok katı bir şekilde yorumlanmamaktadır. Ölen kişi itiraz etmemişse genellikle organları alınmıyor, yakınları sorgulanıyor. “Tagesschau” tarafından hazırlanan bir rapora göre, İspanya'da vakaların toplam yüzde 85'inde ölen kişinin organlarının bağışlanmasına akrabalar karar veriyor. Almanya'da ölen kişinin isteği bilinmiyorsa, vakaların yüzde 74'ünde akrabalar buna karşı çıkıyor. Yüksek bağış oranlarının nedeni İspanyol halkının olumlu tutumu gibi görünüyor.
ABD: Çelişkili çözüm olmadan yüksek oranlar
İtiraz çözümüne ilişkin mevcut Alman yasa taslağı, tüm yetişkinlerin ölümlerinden sonra yaşamları boyunca organ bağışına aktif olarak itiraz edebilmelerini şart koşuyor. Bunun için organ ve doku bağışı bildirimleri kütüğüne kaydolmanız veya itirazınızı doktorunuza iletmeniz gerekmektedir. Birisi her ikisini de yapmamışsa, Almanya'daki akrabalara bağışın merhumun ruhuna uygun olup olmadığı sorulmaya devam edilmelidir; bu da Almanya'da genellikle bağışın reddedilmesine neden olur.
“Statista”ya göre ABD'deki bağış oranı, milyon kişi başına 44,5 bağışçı ile İspanya'dakine benzer. Ancak burada itiraz kuralı geçerli değildir. Bunun yerine ABD vatandaşlarına, ehliyetleri verildiğinde veya yenilendiğinde bağışta bulunmak isteyip istemedikleri soruluyor. Ayrıca Amerikan donör ve nakil sisteminin altyapısına da büyük yatırımlar yapılmış ve büyük eğitim kampanyaları yürütülmüştür.
Soruyla ilgilen
Daha önce Almanya'da yaygın olanın aksine, ABD'deki yetişkinlerin çoğu, ölümlerinden sonra organlarını bağışlamak isteyip istemedikleri sorusuyla yaşamlarında birkaç kez uğraşmak zorunda kalıyor. Bu, birçok insanın bu soruyu kendilerine asla sormadığı sorunu çözecektir; bu da potansiyel gönüllü bağışçıların kaybolması anlamına gelir.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Max Planck İnsani Gelişme Enstitüsü de böyle bir düzenlemenin avantajlarına dikkat çekiyor. Enstitü ayrıca yaptığı açıklamada, itiraz yönetmeliğine “olası bir alternatifin”, örneğin sürücü belgesi veya kimlik kartı başvurusunda bulunulduğunda “zorunlu kararlar sistemi” olduğunu belirtiyor. Bilinçli bir karar için “Organ bağışı hakkında iyi ve erişilebilir bilgi” şarttır.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Eleştirmenler, itiraz düzenlemesini kendi kaderini tayin etme hakkına ve fiziksel bütünlük hakkına bir müdahale olarak görüyor. Ancak savunucular, organ bağışçılarının sayısını artırmanın tek yolunun bu olduğunu savunuyorlar. Ama gerçekten durum böyle mi? İtiraz çözümünün halihazırda geçerli olduğu ülkelerde bağış sayıları nasıl değişti?
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her iki perşembe.
Max Planck İnsani Gelişme Enstitüsü'nün birkaç gün önce yayınladığı bir çalışmada incelenen şey tam olarak budur. Enstitü sayfasında şöyle yazıyor: “İtiraz çözümünün getirilmesine ilişkin tartışma Almanya'da son zamanlarda yeniden ivme kazandı ve yönetmelikteki böyle bir değişikliğin gerçekten ölen organ bağışçılarının sayısında bir artışa yol açıp açmayacağı sorusunu gündeme getiriyor.”
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Araştırmacılar, aralarında İsveç, Galler, Arjantin, Şili ve Uruguay'ın da bulunduğu beş farklı ülkede rıza sisteminden itiraz sistemine geçişin etkisini değerlendirdi. Sonuç: Rıza kuralından itiraz kuralına geçiş, incelenen beş ülkede organ bağışı oranlarını artırmadı ve organ bağışlarında “hafif bir artışa bile yol açmadı”.
“Gerçek bir fayda yok” vaat ediyor
Daha önce yapılan bir ankette de benzer bir sonuç elde edilmişti. 35 ülkeden bağış oranları karşılaştırıldığında, vazgeçme kararı olan ülkelerde ölen bağışçı sayısı anlamlı düzeyde yüksek değildi. Yaşamları boyunca bir organı (genellikle böbrek) bağışlayanların sayısı bu ülkelerde daha da düşüktü. Yazarlar, çalışma sonuçlarının çelişki çözümüne geçmenin gerçek bir fayda vaat etmediğini öne sürdüğünü yazıyor. Belçika gibi ülkeler tek tek artış elde ederken, diğer birçok ülkede bağış oranlarında herhangi bir artış veya hatta azalma görülmedi.
Organ bağışı koşulları ve sağlık sistemi her ülkede farklı olduğundan, rakamlara üstünkörü bakmak yanıltıcı olabilir. İspanya sıklıkla çelişki çözümünün başarısının olumlu bir örneği olarak gösteriliyor. Şu anda bağış oranlarının en yüksek olduğu ülkelerden biri. “Statista” portalına göre, yılda milyon kişi başına yaklaşık 46 organ bağışçısı varken, Almanya'da bu rakam sadece on civarında. Ancak bu gerçekte çelişki çözümüne atfedilemez. Aksine, sayılar piyasaya sürüldükten on yıl sonra önemli ölçüde artmaya başladı. Ve buna tamamen farklı önlemler eşlik etti.
Akrabaların tutumu önemli
Bir çalışmanın yazarları bunun için yasadaki değişikliği suçlamıyor; bunun yerine “iyi eğitimli organ nakli koordinatörleri tarafından yürütülen proaktif bir donör belirleme programı” ve “olumlu bir sosyal atmosfer” sağlayan “hastanelerde sistematik ölüm denetimleri”ni suçluyor. “hastanelere uygun ekonomik ücret” ve iyi halkla ilişkiler.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Ölümden sonra organlarınızı bağışlamak istiyorsanız bunu önceden organ bağış kartıyla veya organ bağışçısı kayıt defterine beyan etmeniz en doğrusudur.
Kaynak: Anna Ross/dpa
Ayrıca İspanya'da itiraz çözümü çok katı bir şekilde yorumlanmamaktadır. Ölen kişi itiraz etmemişse genellikle organları alınmıyor, yakınları sorgulanıyor. “Tagesschau” tarafından hazırlanan bir rapora göre, İspanya'da vakaların toplam yüzde 85'inde ölen kişinin organlarının bağışlanmasına akrabalar karar veriyor. Almanya'da ölen kişinin isteği bilinmiyorsa, vakaların yüzde 74'ünde akrabalar buna karşı çıkıyor. Yüksek bağış oranlarının nedeni İspanyol halkının olumlu tutumu gibi görünüyor.
ABD: Çelişkili çözüm olmadan yüksek oranlar
İtiraz çözümüne ilişkin mevcut Alman yasa taslağı, tüm yetişkinlerin ölümlerinden sonra yaşamları boyunca organ bağışına aktif olarak itiraz edebilmelerini şart koşuyor. Bunun için organ ve doku bağışı bildirimleri kütüğüne kaydolmanız veya itirazınızı doktorunuza iletmeniz gerekmektedir. Birisi her ikisini de yapmamışsa, Almanya'daki akrabalara bağışın merhumun ruhuna uygun olup olmadığı sorulmaya devam edilmelidir; bu da Almanya'da genellikle bağışın reddedilmesine neden olur.
“Statista”ya göre ABD'deki bağış oranı, milyon kişi başına 44,5 bağışçı ile İspanya'dakine benzer. Ancak burada itiraz kuralı geçerli değildir. Bunun yerine ABD vatandaşlarına, ehliyetleri verildiğinde veya yenilendiğinde bağışta bulunmak isteyip istemedikleri soruluyor. Ayrıca Amerikan donör ve nakil sisteminin altyapısına da büyük yatırımlar yapılmış ve büyük eğitim kampanyaları yürütülmüştür.
Soruyla ilgilen
Daha önce Almanya'da yaygın olanın aksine, ABD'deki yetişkinlerin çoğu, ölümlerinden sonra organlarını bağışlamak isteyip istemedikleri sorusuyla yaşamlarında birkaç kez uğraşmak zorunda kalıyor. Bu, birçok insanın bu soruyu kendilerine asla sormadığı sorunu çözecektir; bu da potansiyel gönüllü bağışçıların kaybolması anlamına gelir.
Devamını oku sonra Reklamcılık
Devamını oku sonra Reklamcılık
Max Planck İnsani Gelişme Enstitüsü de böyle bir düzenlemenin avantajlarına dikkat çekiyor. Enstitü ayrıca yaptığı açıklamada, itiraz yönetmeliğine “olası bir alternatifin”, örneğin sürücü belgesi veya kimlik kartı başvurusunda bulunulduğunda “zorunlu kararlar sistemi” olduğunu belirtiyor. Bilinçli bir karar için “Organ bağışı hakkında iyi ve erişilebilir bilgi” şarttır.