A
admin
Guest
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi savcısı tarafınca hazırlanan 445 sayfalık mütalaada elebaşı Oktar’ın 1994 yılında örgütün dışarıya açılması tarafında talimat verdiği bildirildi.
İmkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte “infak” ismi altında getirmeleri talimatlarının iletildiği anlatılan mütalaada, yapılan harcamalara ait örgüt önderinin daima bilgilendirildiği ve örgüt ortasında tüm harcamaların son sonucunın örgüt başkanı tarafınca verildiği kaydedildi.
Silahlı terör örgütü FETÖ ile Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü’nün pek misal saiklerle hareket ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilen mütalaada, periyodun siyasi ve toplumsal şartlarına bakılırsa telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulandı.
Mütalaada, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari konularda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin sıkıntı durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi biçimindeki hareketlerde bulundukları aktarıldı.
Etkin pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen sanık ve katılanların beyanlarına göre örgüt başkanı sanık Adnan Oktar’ın bilhassa bayan örgüt mensuplarına yönelik “bakışını beğenmediği, yanlış hitap ettiği, kendisine itiraz ettiği/karşı çıktığı” üzere sebeplerle küfür ve hakaret içerikli kelamlar kullanarak yahut darbederek ruhsal ve fiziki şiddet uyguladığı anlatılan mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten örgüt üyelerinin eğitim alma hakkını engellediği bildirildi.
Mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, kamu bakılırsavlisi ve sivil vatandaşlara yönelik şahsi ayrıntıları kaydedip Oktar’a sundukları, bu bilgilerin arşivlenmiş biçimde koruma edildiği kaydedildi.
Örgüt elebaşı Oktar’ın, “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden çok bireyle bir arada birden çok defa çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel hücuma teşebbüs”, “şahsi bilgilerin kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” kabahatlerinden 232 yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu istendi.
Örgüt yöneticisi pozisyonundaki başka sanıklar Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de emsal kabahatlerden cezalandırılması istenen mütalaada 71 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamı talep edildi.
Davaya 4 Ekim’de tarafların temele ait mütalaaya karşı savunmalarının alınmasıyla devam edilecek.
– Davanın geçmişi
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de deklare ettiğı sonucunda, “örgüt yöneticisi olmak” hatasından yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya başka ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe muhalif mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” hatalarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” hatasından 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.
Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine hükmeden mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını kararlaştırmıştı.
Sanıklardan 3’ünün tüm cürümlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.
Bir kısım sanıkların kimi hatalardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli kabahatlerden 3 yıl ile 36 yıl içinde değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf sonucu bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı adaptan bozmuştu.
İstinafın bozma sonucuyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma niçinleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.
Alınan kararda kabahat örgütü elebaşı Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatası, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını istemişti.
İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine bir daha itirazda bulunmuştu.
İtirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” cürmünden tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasına hükmetmişti.
Haklarında yakalama sonucu çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
İmkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte “infak” ismi altında getirmeleri talimatlarının iletildiği anlatılan mütalaada, yapılan harcamalara ait örgüt önderinin daima bilgilendirildiği ve örgüt ortasında tüm harcamaların son sonucunın örgüt başkanı tarafınca verildiği kaydedildi.
Silahlı terör örgütü FETÖ ile Adnan Oktar Silahlı Cürüm Örgütü’nün pek misal saiklerle hareket ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilen mütalaada, periyodun siyasi ve toplumsal şartlarına bakılırsa telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulandı.
Mütalaada, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari konularda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin sıkıntı durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi biçimindeki hareketlerde bulundukları aktarıldı.
Etkin pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen sanık ve katılanların beyanlarına göre örgüt başkanı sanık Adnan Oktar’ın bilhassa bayan örgüt mensuplarına yönelik “bakışını beğenmediği, yanlış hitap ettiği, kendisine itiraz ettiği/karşı çıktığı” üzere sebeplerle küfür ve hakaret içerikli kelamlar kullanarak yahut darbederek ruhsal ve fiziki şiddet uyguladığı anlatılan mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten örgüt üyelerinin eğitim alma hakkını engellediği bildirildi.
Mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, kamu bakılırsavlisi ve sivil vatandaşlara yönelik şahsi ayrıntıları kaydedip Oktar’a sundukları, bu bilgilerin arşivlenmiş biçimde koruma edildiği kaydedildi.
Örgüt elebaşı Oktar’ın, “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden çok bireyle bir arada birden çok defa çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel hücuma teşebbüs”, “şahsi bilgilerin kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” kabahatlerinden 232 yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu istendi.
Örgüt yöneticisi pozisyonundaki başka sanıklar Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de emsal kabahatlerden cezalandırılması istenen mütalaada 71 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamı talep edildi.
Davaya 4 Ekim’de tarafların temele ait mütalaaya karşı savunmalarının alınmasıyla devam edilecek.
– Davanın geçmişi
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de deklare ettiğı sonucunda, “örgüt yöneticisi olmak” hatasından yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya başka ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe muhalif mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” hatalarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” hatasından 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.
Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine hükmeden mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını kararlaştırmıştı.
Sanıklardan 3’ünün tüm cürümlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.
Bir kısım sanıkların kimi hatalardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli kabahatlerden 3 yıl ile 36 yıl içinde değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf sonucu bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı adaptan bozmuştu.
İstinafın bozma sonucuyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma niçinleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.
Alınan kararda kabahat örgütü elebaşı Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatası, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını istemişti.
İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine bir daha itirazda bulunmuştu.
İtirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” cürmünden tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasına hükmetmişti.
Haklarında yakalama sonucu çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!