A
admin
Guest
Yürekleri sızlatan, Türkiye’nin gündemine oturan olay 9 Kasım 2021 günü yaşanmıştı. Ankara’dan mimarlık eğitimi için İstanbul Ataşehir’e gelen Başak Cengiz samuray kılıcıyla Can Göktuğ Boz tarafınca sokak ortasında katledilmiş, cani adam “Kolay olacağı kanısıyla bayan amaç seçtim” demişti.
Yargılama kararında “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme”, “silahla tehdit” ve “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet, 5 yıl mahpus ve bin lira isimli para cezasına çarptırılan Can Göktuğ Boz savcılığın kapısını çaldı.
“Aleyhimde yorum yapıyorlar” diyerek toplumsal medyada hakkında yapılan paylaşım ve altına yazılan yorumlara savaş açtı, birfazlaca kullanıcıdan şikayetçi oldu. Şikayetler üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Hakaret kabahatinin oluşabilmesi için hakaret edilen muhatabın belli ya da en azından belirlenebilir olması gerektiğini belirten savcılık, cani adamın “hakaret” hatasından yaptığı şikayetlerine geçit vermedi.
Yorumlar genel tabirler içeriyor
Şikayete mevzu yorumların Can Göktuğ Boz’a, paylaşımı yapan bireylere yahut paylaşım altında bulunan epey sayıda ve farklı yorum yapmış olan öbür yorumculara yönelik olup olmadığının belirlenemediğini belirten savcılık, direkt Boz’un maksat aldığına dair kâfi kanıt elde edilemediğini kaydetti.
Takipsizlik sonucu verildi
Kararda ayrıyeten hakaret içerikli olduğu argüman edilen yorum ve paylaşımların genel tabirler içerip, Boz’u kastettiğine yönelik de kanıt bulunmadığı tabir edildi. Şikayetler üzerine başlatılan soruşturmalarda takipsizlik sonucu verildi.
Yargılama kararında “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme”, “silahla tehdit” ve “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet, 5 yıl mahpus ve bin lira isimli para cezasına çarptırılan Can Göktuğ Boz savcılığın kapısını çaldı.
“Aleyhimde yorum yapıyorlar” diyerek toplumsal medyada hakkında yapılan paylaşım ve altına yazılan yorumlara savaş açtı, birfazlaca kullanıcıdan şikayetçi oldu. Şikayetler üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Hakaret kabahatinin oluşabilmesi için hakaret edilen muhatabın belli ya da en azından belirlenebilir olması gerektiğini belirten savcılık, cani adamın “hakaret” hatasından yaptığı şikayetlerine geçit vermedi.
Yorumlar genel tabirler içeriyor
Şikayete mevzu yorumların Can Göktuğ Boz’a, paylaşımı yapan bireylere yahut paylaşım altında bulunan epey sayıda ve farklı yorum yapmış olan öbür yorumculara yönelik olup olmadığının belirlenemediğini belirten savcılık, direkt Boz’un maksat aldığına dair kâfi kanıt elde edilemediğini kaydetti.
Takipsizlik sonucu verildi
Kararda ayrıyeten hakaret içerikli olduğu argüman edilen yorum ve paylaşımların genel tabirler içerip, Boz’u kastettiğine yönelik de kanıt bulunmadığı tabir edildi. Şikayetler üzerine başlatılan soruşturmalarda takipsizlik sonucu verildi.