DeSouza
New member
Olay, geçen yıl 9 Mayıs günü saat 20.30 sıralarında Meram ilçesi Kovanağzı Mahallesi Yaz Sokak’ta, 2 katlı müstakil meskenin bahçesinde meydana geldi. Kaynak ustası Hüseyin Yetenekli, annesi Fatma Mahir’in, spor salonunda güvenlik bakılırsavlisi olarak çalışan kiracısı Mevlüt Kapan ile sayacı ortak olan su faturasının kendisine düşen kısmını, 13 TL eksik ödediği savıyla tartıştı. Tartışmadan 2 gün daha sonra Hüseyin Yetenekli, konutunun balkonundan Kapan ve onun arkadaşı Mehmet Ali Gürler’e tüfekle ateş etti. Kapan karnından, Gürler ise elinden yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Kapan kurtarılamadı. Olayın akabinde gözaltına alınan Hüseyin Becerikli, tutuklandı.
KARNINDAN VURDU
Hüseyin Yetenekli hakkında Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 13 Aralık günü görülen son duruşmasında mütalaasını veren savcı, faturanın eksik ödenmesi niçiniyle Hüseyin Yetenekli ve Mevlüt Kapan içinde tartışma yaşandığı, bu niçinle Mahir’in, Kapan’ı karnından vurarak vefatına niye olduğunu söylemiş oldu. Savcı, Hüseyin Becerikli hakkında Kapan’ı öldürmek hatasından müebbet mahpus cezası istedi. Mütalaada Mehmet Ali Gürler’in faydalanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından 15 yıla kadar ayrıyeten mahpus cezası talep edildi.
Mahkeme heyeti Hüseyin Mahir’e, Mevlüt Kapan’ı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi. Hatanın haksız tahrik altında işlendiğine kanaat getiren heyet, cezayı 18 yıla indirdi. Sanık, Mehmet Ali Gürler’in faydalanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 11,5 yıl mahpusa çarptırıldı.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ MÜNASEBETİ ‘KÜFÜR’
18 yıl mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi. Kararda, küfürleşme yaşandığı için alt sondan haksız tahrik indirimi uygulandığını belirtilerek, ”Mahir ve Kapan içinde su piçinden dolayı hadiseden bir gün evvel tartışma bulunduğu, bu tartışma sırasında küfürleşmenin de olduğu ve bu küfürleşme niçiniyle de Mahir’in Kapan’a hasımlık beslediği mahkememizce sabit görülmüştür. Hüseyin Yetenekli ve Mevlüt Kapan’ın mesken sahibi ve kiracı ilgisinde bulundukları ve su saatini ortak kullandıkları açıktır. Hüseyin Mahir’in basamaklarda birbirine benzeyen savunmalarında olay tarihindilk evvel Kapan ile tartıştıklarını ve Kapan’ın kendisine küfrettiğini savunmuştur. Bu tartışmayı goren rastgele bir görgü şahidi bulunmamaktadır. Her ne kadar katılan Kapan’ın eşi bu tartışma sırasında bir küfürleşme olmadığını beyan etmiş ise de tıpkı beyanında Kapan ve Becerikli içindeki konuşmaları duymadığını da açıklamıştır. Becerikli ve Kapan içinde küfürleşme olduğu ‘şüpheden sanık yararlanır’ üniversal hukuk prensibi doğrultusunda kabul edilmiştir. Bu sebeple Mevlüt Kapan’dan kaynaklı küfürleşme niçiniyle olayın meydana geldiği vicdani kanaatine varıldığından sanık lehine TCK’nın 29’uncu ‘Haksız Tahrik’ unsuru kararları uygulanmış, lakin Kapan’dan kaynaklı haksız fiilin tartısı dikkate alınarak alt sondan haksız tahrik indirimi yapılmıştır” denildi.
AVUKAT: TASARLAMA KASTI BULUNUYOR
Öldürülen Mevlüt Kapan’ın eşi Havvanur Kapan’ın avukatı Tarık Korkmaz, uygulanan haksız tahrik kararlarının hukuka ters olduğunu belirtti. Küfürle ilgili hiç bir ibare bulunmadığını belirten Korkmaz, şunları söylemiş oldu:
”Mahkeme, cinayetin su faturasıyla ilgili olduğunu üstü kapalı bir biçimde kabul etmiş bulunmakta. Evrakımızda sanığa küfredildiğiyle alakalı hiç bir ibare bulunmamasına karşın ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi yeterince maktul Mevlüt Kapan’ın, sanık Hüseyin Mahir’e küfür ettiği kabulü bulunmakta. Bu kabul hukuka ters. Söylenildiği üzere büyüklükte küfrü kabul edersek şayet, o anda bir olayın çıkması gerekirdi. Şahit olarak dinlenilen Hüseyin Mahir’in annesinin küfürle alakalı bir şey bilmediğini söylemesine karşın, mahkemenin bu kabulü, hukuka alışılmamıştır. Biz bu olayda ‘haksız tahrik’ kararlarının olmadığı kanaatindeyiz. Onun haricinde ise tasarlama kastı bulunuyor. Zira bir gün boyunca bekliyor. Hüseyin Mahir’in, Mevlüt Kapan’a ‘Aşağıya iner misin?’ iletisi da evrakta bulunuyor. Bunların olmasına karşın ‘makul müddet geçmedi’ denilerek tasarlama kastından rastgele bir ceza vermiyor. Taammüden adam öldürme suçlamasıyla ceza alıyor. bir daha olmadığının altını çizerek haksız tahrik kararları uygulayarak 18 yıla düşürüyor. ”
Korkmaz, lokal mahkemenin verdiği karar için bir üst mahkemede olan istinaf mahkemesine müracaatta bulunacaklarını vurgulayarak, ”Biz vicdani olarak karar verilmesini istiyoruz” sözlerini kullandı.
KARNINDAN VURDU
Hüseyin Yetenekli hakkında Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 13 Aralık günü görülen son duruşmasında mütalaasını veren savcı, faturanın eksik ödenmesi niçiniyle Hüseyin Yetenekli ve Mevlüt Kapan içinde tartışma yaşandığı, bu niçinle Mahir’in, Kapan’ı karnından vurarak vefatına niye olduğunu söylemiş oldu. Savcı, Hüseyin Becerikli hakkında Kapan’ı öldürmek hatasından müebbet mahpus cezası istedi. Mütalaada Mehmet Ali Gürler’in faydalanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından 15 yıla kadar ayrıyeten mahpus cezası talep edildi.
Mahkeme heyeti Hüseyin Mahir’e, Mevlüt Kapan’ı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası verdi. Hatanın haksız tahrik altında işlendiğine kanaat getiren heyet, cezayı 18 yıla indirdi. Sanık, Mehmet Ali Gürler’in faydalanmasıyla ilgili de ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 11,5 yıl mahpusa çarptırıldı.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ MÜNASEBETİ ‘KÜFÜR’
18 yıl mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi. Kararda, küfürleşme yaşandığı için alt sondan haksız tahrik indirimi uygulandığını belirtilerek, ”Mahir ve Kapan içinde su piçinden dolayı hadiseden bir gün evvel tartışma bulunduğu, bu tartışma sırasında küfürleşmenin de olduğu ve bu küfürleşme niçiniyle de Mahir’in Kapan’a hasımlık beslediği mahkememizce sabit görülmüştür. Hüseyin Yetenekli ve Mevlüt Kapan’ın mesken sahibi ve kiracı ilgisinde bulundukları ve su saatini ortak kullandıkları açıktır. Hüseyin Mahir’in basamaklarda birbirine benzeyen savunmalarında olay tarihindilk evvel Kapan ile tartıştıklarını ve Kapan’ın kendisine küfrettiğini savunmuştur. Bu tartışmayı goren rastgele bir görgü şahidi bulunmamaktadır. Her ne kadar katılan Kapan’ın eşi bu tartışma sırasında bir küfürleşme olmadığını beyan etmiş ise de tıpkı beyanında Kapan ve Becerikli içindeki konuşmaları duymadığını da açıklamıştır. Becerikli ve Kapan içinde küfürleşme olduğu ‘şüpheden sanık yararlanır’ üniversal hukuk prensibi doğrultusunda kabul edilmiştir. Bu sebeple Mevlüt Kapan’dan kaynaklı küfürleşme niçiniyle olayın meydana geldiği vicdani kanaatine varıldığından sanık lehine TCK’nın 29’uncu ‘Haksız Tahrik’ unsuru kararları uygulanmış, lakin Kapan’dan kaynaklı haksız fiilin tartısı dikkate alınarak alt sondan haksız tahrik indirimi yapılmıştır” denildi.
AVUKAT: TASARLAMA KASTI BULUNUYOR
Öldürülen Mevlüt Kapan’ın eşi Havvanur Kapan’ın avukatı Tarık Korkmaz, uygulanan haksız tahrik kararlarının hukuka ters olduğunu belirtti. Küfürle ilgili hiç bir ibare bulunmadığını belirten Korkmaz, şunları söylemiş oldu:
”Mahkeme, cinayetin su faturasıyla ilgili olduğunu üstü kapalı bir biçimde kabul etmiş bulunmakta. Evrakımızda sanığa küfredildiğiyle alakalı hiç bir ibare bulunmamasına karşın ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi yeterince maktul Mevlüt Kapan’ın, sanık Hüseyin Mahir’e küfür ettiği kabulü bulunmakta. Bu kabul hukuka ters. Söylenildiği üzere büyüklükte küfrü kabul edersek şayet, o anda bir olayın çıkması gerekirdi. Şahit olarak dinlenilen Hüseyin Mahir’in annesinin küfürle alakalı bir şey bilmediğini söylemesine karşın, mahkemenin bu kabulü, hukuka alışılmamıştır. Biz bu olayda ‘haksız tahrik’ kararlarının olmadığı kanaatindeyiz. Onun haricinde ise tasarlama kastı bulunuyor. Zira bir gün boyunca bekliyor. Hüseyin Mahir’in, Mevlüt Kapan’a ‘Aşağıya iner misin?’ iletisi da evrakta bulunuyor. Bunların olmasına karşın ‘makul müddet geçmedi’ denilerek tasarlama kastından rastgele bir ceza vermiyor. Taammüden adam öldürme suçlamasıyla ceza alıyor. bir daha olmadığının altını çizerek haksız tahrik kararları uygulayarak 18 yıla düşürüyor. ”
Korkmaz, lokal mahkemenin verdiği karar için bir üst mahkemede olan istinaf mahkemesine müracaatta bulunacaklarını vurgulayarak, ”Biz vicdani olarak karar verilmesini istiyoruz” sözlerini kullandı.