A
admin
Guest
Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle’nin başkanlığındaki toplantı, çevrim içi yapıldı.
Hakkında soruşturma yürütülen tarafların yazılı savunma sürecinin tamamlanmasını takiben kelamlı savunma evresine geçildiğini belirten Küle, akabinde kelamı, argümanları ve belgenin içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine verdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, soruşturmanın, yem firmalarının satış fiyatını bir arada belirlemek ve uyumlu harekette bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal edip etmediklerinin tespiti emeliyle başlatıldığını söylemiş oldu.
Soruşturma heyeti temsilcisi, değerlendirmeler sonucunda, “Abalıoğlu Yem Sanayi AŞ, CP Standart Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Erişler Yem Sanayi ve Ticaret AŞ, ER Yem Besin Tarım Eserleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Gürsoy Yem Besin ve Hayvancılık Sanayi Ticaret AŞ, Matlı Yem Sanayi ve Ticaret AŞ ve Rtm Tarım Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ”nin kanunun 4. unsurunu ihlal eder nitelikte aksiyonlarda bulunduğunu, teşebbüsler tarafınca gerçekleştirilen rekabeti kısıtlayıcı hareketlerin muafiyetten yararlanamayacağını ve teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiğini tabir etti.
– Bölümdeki rekabete vurgu
Abalıoğlu Yem Sanayi AŞ firmasının temsilcileri, yem bölümündeki bayilerin çoğunluğunun birden epeyce firmanın yemini sattığına dikkati çekerek, yem satışlarının büyük ölçüde bayiler aracılığıyla yapıldığını aktardı.
Firmaların eser çeşitleri ve tahlil bedellerinin de birbirlerinden farklı olduğunu ve ortak fiyat belirlemenin mümkün olmadığını belirten temsilci, piyasada fazlaca sayıda firmanın bulunduğunu, pazardan hisse almak için bölümde kıyasıya rekabetin olduğunu vurguladı.
Temsilci ayrıyeten, fabrika çıkış fiyatları ve bayi meblağlarının değişiklik gösterebildiğine işaret ederek, direkt rakiplerle hiç bir bağlantının bulunmadığını ve idari para cezasına temel bulunmadığını anlattı.
CP Standart Gıda’nın temsilcisi de rakiplerle direkt bağlantıları bulunmadığını lisana getirerek, “Pazardaki stratejik meçhullüğü artırıcı bir davranış ortaya çıkmamıştır. Mutabakat, uyumlu hareket tezine beden verecek bir irade uzlaşısı yahut fiyat tahlil ortaya konulmamıştır. Bu doğrultuda şirketimizin 4054 sayılı Kanun kapsamında rastgele bir davranışının bulunmadığı ve rastgele bir idari yaptırım sonucu alınmaması gerektiği konularını arz ederiz.” tabirlerini kullandı.
Erişler Yem’in temsilcisi de evrak içerisinde rekabeti bozucu, engelleyici ortak ya da uyumlu hareket edildiğine ait kanıt olmadığını belirterek, “Eşit ya da denk durumdaki bireyler iş birliği yapabilir. Evraktaki firmaların her birinin büyüklükleri, bilançoları, karlılık durumları, yatırımları, çalışan sayıları büsbütün farklı. birlikte hareket etmelerini gösterebilecek ya da gerektirecek bir öge kelam konusu değil.” dedi.
Öbür firmaların temsilcileri de kanuna muhalif rastgele bir faaliyetlerinin olmadığını savunarak kanıtlarını sundu.
Heyet, soruşturmaya ait kesin sonucunı 15 gün ortasında açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Hakkında soruşturma yürütülen tarafların yazılı savunma sürecinin tamamlanmasını takiben kelamlı savunma evresine geçildiğini belirten Küle, akabinde kelamı, argümanları ve belgenin içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine verdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, soruşturmanın, yem firmalarının satış fiyatını bir arada belirlemek ve uyumlu harekette bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal edip etmediklerinin tespiti emeliyle başlatıldığını söylemiş oldu.
Soruşturma heyeti temsilcisi, değerlendirmeler sonucunda, “Abalıoğlu Yem Sanayi AŞ, CP Standart Besin Sanayi ve Ticaret AŞ, Erişler Yem Sanayi ve Ticaret AŞ, ER Yem Besin Tarım Eserleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Gürsoy Yem Besin ve Hayvancılık Sanayi Ticaret AŞ, Matlı Yem Sanayi ve Ticaret AŞ ve Rtm Tarım Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ”nin kanunun 4. unsurunu ihlal eder nitelikte aksiyonlarda bulunduğunu, teşebbüsler tarafınca gerçekleştirilen rekabeti kısıtlayıcı hareketlerin muafiyetten yararlanamayacağını ve teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiğini tabir etti.
– Bölümdeki rekabete vurgu
Abalıoğlu Yem Sanayi AŞ firmasının temsilcileri, yem bölümündeki bayilerin çoğunluğunun birden epeyce firmanın yemini sattığına dikkati çekerek, yem satışlarının büyük ölçüde bayiler aracılığıyla yapıldığını aktardı.
Firmaların eser çeşitleri ve tahlil bedellerinin de birbirlerinden farklı olduğunu ve ortak fiyat belirlemenin mümkün olmadığını belirten temsilci, piyasada fazlaca sayıda firmanın bulunduğunu, pazardan hisse almak için bölümde kıyasıya rekabetin olduğunu vurguladı.
Temsilci ayrıyeten, fabrika çıkış fiyatları ve bayi meblağlarının değişiklik gösterebildiğine işaret ederek, direkt rakiplerle hiç bir bağlantının bulunmadığını ve idari para cezasına temel bulunmadığını anlattı.
CP Standart Gıda’nın temsilcisi de rakiplerle direkt bağlantıları bulunmadığını lisana getirerek, “Pazardaki stratejik meçhullüğü artırıcı bir davranış ortaya çıkmamıştır. Mutabakat, uyumlu hareket tezine beden verecek bir irade uzlaşısı yahut fiyat tahlil ortaya konulmamıştır. Bu doğrultuda şirketimizin 4054 sayılı Kanun kapsamında rastgele bir davranışının bulunmadığı ve rastgele bir idari yaptırım sonucu alınmaması gerektiği konularını arz ederiz.” tabirlerini kullandı.
Erişler Yem’in temsilcisi de evrak içerisinde rekabeti bozucu, engelleyici ortak ya da uyumlu hareket edildiğine ait kanıt olmadığını belirterek, “Eşit ya da denk durumdaki bireyler iş birliği yapabilir. Evraktaki firmaların her birinin büyüklükleri, bilançoları, karlılık durumları, yatırımları, çalışan sayıları büsbütün farklı. birlikte hareket etmelerini gösterebilecek ya da gerektirecek bir öge kelam konusu değil.” dedi.
Öbür firmaların temsilcileri de kanuna muhalif rastgele bir faaliyetlerinin olmadığını savunarak kanıtlarını sundu.
Heyet, soruşturmaya ait kesin sonucunı 15 gün ortasında açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.