A
admin
Guest
Resmi Gazete’de yayımlanan karara bakılırsa, 2015’te Gaziantep’te iki aracın çarpışması kararı meydana gelen trafik kazasının akabinde, kazada kusuru bulunmayan ve aracında hasar haricinde 11 bin lira bedel kaybı oluşan taraf, sigorta limiti kapsamında kalan 9 bin 31 liranın karşı tarafın zarurî trafik sigortasından, 1969 liranın ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından tahsili için dava açtı.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın 9 bin 31 liralık kısmı için kabul, öteki kısmı için ret sonucu verdi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi de davanın reddedilen kısmına ait istinaf başvurusunu ölçü tarafından reddetti.
Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sonucun kanun faydasına bozulmasını talep etti.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere, verilen sonucun kanun faydasına bozulmasına hükmetti.
sonucun öne sürülen nedeninden
Dairenin bozma sonucunda, trafik kazalarında ziyanların karşılanmasında sorumluluğun zarurî trafik sigorta şirketine ilişkin olduğu, ziyan ölçüsünün sigorta limitini aştığı hallerde ihtiyari mali mesuliyet sigortası garantisinin başladığı söz edildi.
Dava konusu olayda, zarurî trafik sigorta şirketinden talep edilen 9 bin 31 liralık kısmın, aracın tamirinden daha sonra sigorta limitinde kalan kısma tekabül ettiği, bu niçinle arta kalan 1969 liranın başka sigorta şirketinden talep edildiği bildirilen kararda, mahkemece davanın reddinin kusurlu olduğu bildirildi.
Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazının kabulüne karar verildiği kaydedildi.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın 9 bin 31 liralık kısmı için kabul, öteki kısmı için ret sonucu verdi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi de davanın reddedilen kısmına ait istinaf başvurusunu ölçü tarafından reddetti.
Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sonucun kanun faydasına bozulmasını talep etti.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere, verilen sonucun kanun faydasına bozulmasına hükmetti.
sonucun öne sürülen nedeninden
Dairenin bozma sonucunda, trafik kazalarında ziyanların karşılanmasında sorumluluğun zarurî trafik sigorta şirketine ilişkin olduğu, ziyan ölçüsünün sigorta limitini aştığı hallerde ihtiyari mali mesuliyet sigortası garantisinin başladığı söz edildi.
Dava konusu olayda, zarurî trafik sigorta şirketinden talep edilen 9 bin 31 liralık kısmın, aracın tamirinden daha sonra sigorta limitinde kalan kısma tekabül ettiği, bu niçinle arta kalan 1969 liranın başka sigorta şirketinden talep edildiği bildirilen kararda, mahkemece davanın reddinin kusurlu olduğu bildirildi.
Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazının kabulüne karar verildiği kaydedildi.