A
admin
Guest
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğünce, “kişiyi hürriyettin mahrum kılma” ve “genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” ihbarının yapılmasının akabinde kolluk kuvvetlerince olay yerine itikal edildiği anlatılarak, olayda yaralı biçimde bulunan Alev Ş’nin hastaneye sevk edildiği anlatıldı.
Alev Ş, olayın devamını hatırlamadığını, gözünü açtığında kendisini apartman boşluğunda bulduğunu anlatarak, o sırada konutundan dumanların çıktığını gördüğünü ve birilerinin maske takarak kendisini ambulansa bindirdiğini aktardı.
Elleri ile ağzının koli bandı ile bantlandığını, sıhhat çalışanlarının bu bantları söktüğünü belirten Alev Ş, bunun Emre Y. tarafınca yapıldığını öne sürdü. Kuşkulu Alev Ş, Emre Y’den şikayetçi olduğunu kaydetti.
– İtfaiye bakılırsavlilerinin beyanları
İddianamede, şahit sıfatıyla alınan sözüne yer verilen itfaiye nazaranvlisi A.Ç. de daireden içeri girdiklerinde yatak odasında bir bayanı elleri ve kolları bağlı biçimde bulduklarını anlatarak, hanımın ayaklarının sıkı bağlı olduğunu lakin ellerinin ayrık bir biçimde epey sıkı bağlanmadığını söylemiş oldu.
Öbür bir itfaiye bakılırsavlisi İ.G. ise Alev Ş’yi kurtardıkları esnada elindeki ve ayağındaki ipini rahatlıkla çözülebilecek bir biçimde bağlandığını gördüğünü tabir etti.
Şüphelinin şuurunun tam kapalı olmadığını ve yangının çıktığı odada ise rastgele bir soba yahut elektrik panosunun bulunmadığını anlatan İ.G, yangının niye çıktığını anlayamadıklarını kaydetti.
– Şikayet ettiği arkadaşı yangından 3 saat evvel ayrılmış
Şüphelinin şikayet ettiği Emre Y. de sözünde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, şüphelinin daha evvel hudut krizi geçirerek bileğini kestiğini anlattı.
Olay günü saat 17.00 sıralarında kuşkulu Alev Ş’nin ikametinden ayrıldığını belirten Emre Y, kimsenin elini bağlamadığını ve meskeni de yakmadığını öne sürdü.
İddianamede, çözümlenen kamera kayıtlarında, şüphelinin şikayetçi olduğu Emre Y’nin, meskende çıkan yangından yaklaşık 3 saat evvel ikametgahtan ayrıldığına işaret edildi.
Şüphelinin ellerinin ve ayaklarının gevşek biçimde bantlı olduğu vurgulanan iddianamede, Emre Y’nin meskenden ayrılmasının akabinde Alev Ş’nin yaklaşık 3 saat boyunca konutta yalnız kaldığı aktarıldı.
– “Şüphelinin yangını çıkarttığı anlaşılmıştır”
İddianamede bu kapsamda, Alev Ş’nin beyanlarının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtilerek, şüphelinin bahse bahis yangını çıkarttığı ve hata uydurduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
Kuşkulu Alev Ş. hakkında “yangın çıkararak genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” cürmünden 6 aydan 3 yıla kadar, “suç uydurma” hatasından ise 3 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenlendi.
Şüphelinin yangını çıkarttığını tez ettiği Emre Y. hakkında ise “yangın çıkartarak taammüden öldürme”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından takipsizlik sonucu verildi.
Alev Ş, olayın devamını hatırlamadığını, gözünü açtığında kendisini apartman boşluğunda bulduğunu anlatarak, o sırada konutundan dumanların çıktığını gördüğünü ve birilerinin maske takarak kendisini ambulansa bindirdiğini aktardı.
Elleri ile ağzının koli bandı ile bantlandığını, sıhhat çalışanlarının bu bantları söktüğünü belirten Alev Ş, bunun Emre Y. tarafınca yapıldığını öne sürdü. Kuşkulu Alev Ş, Emre Y’den şikayetçi olduğunu kaydetti.
– İtfaiye bakılırsavlilerinin beyanları
İddianamede, şahit sıfatıyla alınan sözüne yer verilen itfaiye nazaranvlisi A.Ç. de daireden içeri girdiklerinde yatak odasında bir bayanı elleri ve kolları bağlı biçimde bulduklarını anlatarak, hanımın ayaklarının sıkı bağlı olduğunu lakin ellerinin ayrık bir biçimde epey sıkı bağlanmadığını söylemiş oldu.
Öbür bir itfaiye bakılırsavlisi İ.G. ise Alev Ş’yi kurtardıkları esnada elindeki ve ayağındaki ipini rahatlıkla çözülebilecek bir biçimde bağlandığını gördüğünü tabir etti.
Şüphelinin şuurunun tam kapalı olmadığını ve yangının çıktığı odada ise rastgele bir soba yahut elektrik panosunun bulunmadığını anlatan İ.G, yangının niye çıktığını anlayamadıklarını kaydetti.
– Şikayet ettiği arkadaşı yangından 3 saat evvel ayrılmış
Şüphelinin şikayet ettiği Emre Y. de sözünde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, şüphelinin daha evvel hudut krizi geçirerek bileğini kestiğini anlattı.
Olay günü saat 17.00 sıralarında kuşkulu Alev Ş’nin ikametinden ayrıldığını belirten Emre Y, kimsenin elini bağlamadığını ve meskeni de yakmadığını öne sürdü.
İddianamede, çözümlenen kamera kayıtlarında, şüphelinin şikayetçi olduğu Emre Y’nin, meskende çıkan yangından yaklaşık 3 saat evvel ikametgahtan ayrıldığına işaret edildi.
Şüphelinin ellerinin ve ayaklarının gevşek biçimde bantlı olduğu vurgulanan iddianamede, Emre Y’nin meskenden ayrılmasının akabinde Alev Ş’nin yaklaşık 3 saat boyunca konutta yalnız kaldığı aktarıldı.
– “Şüphelinin yangını çıkarttığı anlaşılmıştır”
İddianamede bu kapsamda, Alev Ş’nin beyanlarının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtilerek, şüphelinin bahse bahis yangını çıkarttığı ve hata uydurduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
Kuşkulu Alev Ş. hakkında “yangın çıkararak genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” cürmünden 6 aydan 3 yıla kadar, “suç uydurma” hatasından ise 3 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenlendi.
Şüphelinin yangını çıkarttığını tez ettiği Emre Y. hakkında ise “yangın çıkartarak taammüden öldürme”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından takipsizlik sonucu verildi.