DeSouza
New member
Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, hür bırakıldı. Sema Esen’in, ölümündilk evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait imgelerini toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıtı. Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada meskende bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı.
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 2 yıl, ‘bilişim sistemine yöntemsiz giriş’ hatasından 2 ay, ‘şahsi dataları hukuka karşıt ele geçirme’ hatasından 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ cürmünden ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.
Ümitcan Uygun hakkında yeni gelişmeÜmitcan Uygun hakkında yeni gelişmeHaberin Tüm Görselleri
‘SU SÜRECE KASTIYLA KONUTA GİRDİ’
Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının öne sürülen sebebi belirtildi. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, konut üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiç bir kanıt sunmadıkları açıklandı. Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in hadiseden evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak içinde bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, birebir vakitte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın hata sürece kastıyla meskene girdiği, meskene girdikten daha sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak meskene girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında daha sonraki hukuka alışılmamış davranışları sebebi ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
BAYGINKEN BİLE TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRMÜŞ
Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten daha sonra mağduru mevtle tehdit ettiğine, kendisini hatadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi. Sanığın, mağduru darbettikten daha sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke kararı mağdur baygın biçimdeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylemiş olduği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil farklı kastla ‘tehdit’ cürmünü işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
Ümitcan Uygun ve ağabeyi hakkında yeni karar!Ümitcan Uygun ve ağabeyi hakkında flaş karar!Haberin Tüm Görselleri
MAĞDURUN BİLGİSİ DIŞINDA CANLI YAYIN YAPMIŞ
Münasebette ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten daha sonra bu manzaralarını bir daha mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şu biçimde denildi:
“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği haricinde şahsi bilgi kapsamında bedellendirilen imajının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka ters olarak girme’ ve ‘şahsi dataları hukuka karşıt olarak yaymak’ cürümlerini işlediği tespit edilmiştir” denildi. Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu biçimde yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, “Sanık, basamaklarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından evvelce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının belge içinde bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, ötürüsı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
CEZADA İNDİRİME GİDİLMEDİ
Ümitcan Uygun hakkında kabahat tarihinden daha sonra epeyce sayıda benzeri kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, ötürüsı ile sanığın aktif pişmanlık göstermeyerek hata sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği açıklandı.
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 2 yıl, ‘bilişim sistemine yöntemsiz giriş’ hatasından 2 ay, ‘şahsi dataları hukuka karşıt ele geçirme’ hatasından 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ cürmünden ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.
Ümitcan Uygun hakkında yeni gelişmeÜmitcan Uygun hakkında yeni gelişmeHaberin Tüm Görselleri
‘SU SÜRECE KASTIYLA KONUTA GİRDİ’
Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının öne sürülen sebebi belirtildi. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, konut üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiç bir kanıt sunmadıkları açıklandı. Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in hadiseden evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak içinde bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, birebir vakitte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın hata sürece kastıyla meskene girdiği, meskene girdikten daha sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak meskene girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında daha sonraki hukuka alışılmamış davranışları sebebi ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
BAYGINKEN BİLE TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRMÜŞ
Sanık Ümitcan Uygun’un meskene girdikten daha sonra mağduru mevtle tehdit ettiğine, kendisini hatadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi. Sanığın, mağduru darbettikten daha sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke kararı mağdur baygın biçimdeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylemiş olduği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil farklı kastla ‘tehdit’ cürmünü işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
Ümitcan Uygun ve ağabeyi hakkında yeni karar!Ümitcan Uygun ve ağabeyi hakkında flaş karar!Haberin Tüm Görselleri
MAĞDURUN BİLGİSİ DIŞINDA CANLI YAYIN YAPMIŞ
Münasebette ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten daha sonra bu manzaralarını bir daha mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şu biçimde denildi:
“Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği haricinde şahsi bilgi kapsamında bedellendirilen imajının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka ters olarak girme’ ve ‘şahsi dataları hukuka karşıt olarak yaymak’ cürümlerini işlediği tespit edilmiştir” denildi. Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu biçimde yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, “Sanık, basamaklarda her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından evvelce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının belge içinde bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, ötürüsı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
CEZADA İNDİRİME GİDİLMEDİ
Ümitcan Uygun hakkında kabahat tarihinden daha sonra epeyce sayıda benzeri kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, ötürüsı ile sanığın aktif pişmanlık göstermeyerek hata sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği açıklandı.