DeSouza
New member
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, katıldığı bir televizyon programında gündeme ait kıymetli açıklamalarda bulundu.
“MUHALEFET YÜZDE 10 BARAJIYLA SEÇİME GİTMEYİ TERCİH EDİYOR”
Muhalefetten gelen erken seçim açıklamasına ait Uçum, “Asıl soru şu; muhalefet 6 Nisan’dan daha sonra yapılabilecek seçime takviye vermeyeceğini söz etti. Değiştirilen seçim kanununda ne var? Yüzde 10 barajı yüzde 7’ye indirilmiş. Muhalefet yüzde 10 barajıyla seçime gitmeyi tercih ediyor. senelerdan beri barajın indirilmesini herkes savundu. Sonuçta bunun unsur olarak bir manası yok mu? Yalnızca iki ittifak mı seçime girecek? Diğer bir sürü parti var. Demokratik siyasi iştirake bu biçimde bakılır mı? Yalnızca Meclis’te olmak seçime katılmak için kafiydi, artık o da kaldırılıyor. Muhalefetin burada 6 Nisan’dan evvel seçim yapalım, yapmayalım demesi, yeni seçim kanunun devreye girmesinin istenmesi bana demokrasiyle ilgili müspet yaklaşımlarının olmadığını gösteriyor. Benim değerlendirmem budur. Değiştirilen kanunlar, demokratik hakların önüne açıan kanunlardır. Buna karşı çıkmak bence antidemokratik yaklaşımdır.” sözlerini kullandı.
“CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİM KANUNU UYGULANIR”
Hükümetten gelen ‘seçim tarihinin öne çekilebilir’ açıklamalarına da değinen Mehmet Uçum, “Seçimlerin yenilenmesi sonucunı Meclis alabilir yahut Cumhurbaşkanı karar da verebilir. Seçimlerin tarihine ait bir güncelleme olacaksa bu sonucu Cumhurbaşkanı alacaktır. Bu sonucun 48 saat ortasında yayımlanması gerekiyor. 60 günden daha sonraki birinci Pazar günü seçim yapılacak. Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu daha sonradan çıkan kanundur. daha sonradan çıkan kanun, Milletvekili Seçim Kanunu’nun o kararını örtük olarak ilga etmiştir. Burada uygulanacak kanunun Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu’nun olduğuna kuşku yoktur. Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu daha sonraki kanun olduğu için bu uygulanacaktır. Burada bir tereddüt yok. Cumhurbaşkanı karar verdiği tarihinden itibaren 60 gün sayılacak. 60 günü izleyen birinci Pazar günü seçime gidilir. Cumhurbaşkanı karar verdikten daha sonra en erken 60, en geç 66 gün ortasında seçime gidilecektir.” diye konuştu.
“YENİ SİSTEME NAZARAN CUMHURBAŞKANI 1. DÖNEMİNDEDİR”
Mehmet Uçum, Cumhurbaşkanın nazaranv mühletine ait muhalefetten gelen açıklamalara da değindi. Uçum, “Hem Cumhurbaşkanı hem Meclis birlikte seçime masraf. Buna birlikte seçimlerin yapılması demektir siyaset hukukunda. Fesih o sonucu veren tabirin varlığına tesir yapmaz. Burada gerek Meclis, gerek Cumhurbaşkanlığı sonucunı verince kendi varlıklarına bir arada son veriyorlar. Buna birlikte son verme deniyor siyaset hukuku açısından. Sistem diyor ki, bir Cumhurbaşkanı iki sefer seçilebilir diyor. Cumhurbaşkanı sayın Erdoğan 2014’de Cumhurbaşkanı seçildi, bir de 2018’de seçildi. bu biçimdea birinci devir, bu vakte ikinci devir deniyor. Cumhurbaşkanı iki sefer seçilebilir Anayasa’nın 100. hususu Meclis’te sıfırdan motamot kabul edildi. Yürürlükten kalkan 101. husustaki tabir 30 Nisan 2018’de aslına bakarsan yürürlükten kalktı. Yeni 101. unsur yürürlüğe girdi. Eski söze göre kıymetlendirme yapma imkanı yok. Anayasa’ya göre 101. hususun de ortasında olduğu birtakım hususlar seçim takviminin başladığı gün itibariyle yürürlüğe girer. 101. husus yürürlüğe girdiği için daha sonrasında seçim yapıldı. ötürüsıyla yeni sisteme nazaran Cumhurbaşkanı 1. devrindedir. Kamu hukuku statüsü de niteliksel olarak değişti. Aday göstermekte, yetkililerde hayli farklılıklar var. Evvelden Cumhurbaşkanı sorumsuzdu, artık sorumlulukları var. Kamu hukuku statüsü de değişti. Sayın Cumhurbaşkanı aday olduktan daha sonra bu tartışma zaten sona erecektir. İstifa etme zaruriliği kamu vazifesinde bulunanlarla ilgili. Sisteme göre bakan yardımcılarının istifa etmeleri gerekir. Ancak bakanlar istifa etmeden aday olabilirler. Tam bir kamu bakılırsavlisi statüsünde değillerdir.” dedi.
“400’Den çok OYLA KABUL EDİLEBİLECEĞİ BİÇİMDE ÖNGÖRÜM VAR”
Başörtürüsü düzenlemesine ait ise Uçum, “Muhalefet partilerinin prensip olarak genel mutabakat olduğu söylendi. İlkesel olarak mevzu şudur; bu bayanın kişiliğinin korunması ile alakalıdır. Türkiye’de muhafazakar fikir yapısına sahip olduğu için erkek yargıçla sorun çıkmamıştır; lakin başörtüsü takmak istediği için hakim ve avukat olamayacağı kararı çıkmıştır. Bu hanımın kişiliğinin korunmasıyla alakalı bir düzenlemedir. O yüzden son derece önemsiyorum. Sayın Kılıçdaroğlu kanun dedi, sayın Cumhurbaşkanımız anayasa dedi. Değerli olan nokta şu, 400’den çok milletvekiliyle kabul edilmesidir. İki tane ölçü koyuyorum. Bilhassa sayın Kılıçdaroğlu bu mevzuda samimiyse anayasa düzeyinde bir tahlilin olmasından da yana olacaktır. Önümüzde seçimlere yönelik takviye, güç arayışı ise orada bir test sözkonusu olacaktır. Ben gördüğüm kadarıyla burada bir samimiyet var herbiçimde. Şayet 360-400 ortası olursa üç sandık kurulur. Ben bu görüşmelerden daha sonra 400’den çok oyla kabul edilebileceği biçimde öngörüm var. Bir hak ve özgürlük anayasada mı yer alsın; yoksa maddede mı yer alsın, olağan ki referandum yapılabilir. Zira o özgürlük yasaklanmıyor. Bir şeyi yasaklamak istersen, bunu referanduma gdolayımezsin. Değerli olan bu teklifin sorunun tahliline yönelik içerikte olmasıdır. Teklifin temelinin sorunu çözecek temelinde olmasıdır. Burada hedef sorun çözmekse hangi teklifte mutabakat sağlanırsa o teklif üzerinden anaysaa değişikliği yapılması son derece makul olur. Ben 400’ün üzerinde bir oyla kabul edileceği öngörüye sahibim. Ben hala partilerin hak ve özgürlük konusunda, bayan özgürlük alanlarının genişletilmesi konusunda hepsinin samimi tavra sahip olduğu formunda bir yaklaşım içerisindeyim. birlikte tahlil iradesini ortaya koyarlarsa bence hepsi kazanır. Aile düzenlemesi 360 ile 400 içinde kabul edilirse mecburen referanduma gidecektir. 360’ın altında kalırsa aslına bakarsan referanduma gidecek bir kabul olmayacaktır.” sözlerini kullandı.
HDP’NİN KAPATILMASI DAVASI
HDP’nin kapatılması davası ve hazine yardımının bloke edilmesine ait de değerlendirmelerde bulunan Mehmet Uçum, “Anayasa Mahkemesi’nin takdirine bağlı. Bildiğim kadarıyla yarın kelamlı beyanları olacak. AYM’de ek mühlet verebiliyor. O takvimi lider belirliyor. Lider seçimlerdilk evvel bitmesini isterse, kâfi vakit var. AYM Başkanlığı seçimi var. Bu da 25 Ocak’a kadar tamamlanması gereken bir şey. Zühdü Bey’in ikinci Lider seçildiği tarih 25 Ocak. 25 Ocak’tan evvel bir seçim sözkonusu olacak. Yeni liderin mühlet açısından kâfi vaktinin olduğunu düşünüyorum. Zühdü Bey’in hukuken aday ollmasının önünde bir pürüz yok. İsterse seçimdilk evvel kapatma sonucu konusunda genel heyeti toplayabilir. Bu mevzuyu gündeme getiren hukukçuların bütün ayrıntıları hakikat vermesi lazım. Anayasa’nın 149. hususu genel şuralar ve daireler salt sıklıkla karar verir, diyor. AYM Kanunu’nun 65. unsuru de birebir biçimde diyor. Nitelikli çoğunluk son kararlarla ilgilidir. Burada karar nisabı salt çoğunluktur. AYM sonuçta bu talebi uygun gördüğü için sonucu vermiş. 30 gün daha sonra bir daha kıymetlendirecek. Önlem alınmasını isabetli buluyorum. Kamu ziyanı oluşacaktı, bu biçimde bir önlem alınması bence eleştirilebilecek bir şey değil. Yargı kararları üzerinden siyaset süreçlerinin tahlil edilmesi natürel ki yapılabilir; lakin siyasetin yükünü sakın ola yargının üzerine yüklemeyelim. Zühdü Aslan’ı yaklaşık 4 sene evvel bir arkadaşımla makamında nezaket ziyaret etmiştim. 4 yıldır kendisini hiç görmedim. Yürütme diyelim ki AYM’nin kapatma davasıyla ilgili sürece müdahil olmak istiyorsa bizim hukuk sistemimizde imkan var. Yürütme istese AYM’ye bir dilekçeyle başvurur. Bütçeyi Meclis yapıyor, yürütmeye veriyor. Davaya müdahil olabilir. Yürütmenin bu biçimde bir tüzel imkanı varken niçin öteki türlü, yemekte görüşme yapılsın. Yürütme sonuçta AYM davalarına müdahil olduğu için bu çeşit işlere tevessül etmez. 540 milyon lira para, önlem sonucu alınmasıydı kasaya girecekti. AYM’nin bu biçimde bir önlemi alması hukuka uygundur diyorum. 30 gün daha sonra verilecek savunmalardan daha sonra ölçüyü aşan önlem olursa aslına bakarsanız kaldıracak.
“MECLİS UZUN MÜHLET TERÖR VESAYETİ ALTINDA SİYASETE KATLANAMAZ”
Kapatma olur ya da olmaz. HDP terör vesayetinde altındaki bir partidir, net söylüyorum. Bu ülkenin Meclis’i uzun mühlet terör vesayeti altında yapılan siyasete katlanamaz. bu biçimde bir kapatma davası açıldı. AYM normlara göre kıymetlendirme yaparsa kapatma davası beklenebilir bir şeydir. Terör örgütüyle sıkı bağlantı ortasında olduğunu sav edilen bir parti. İspanya’da Batasuna, terör örgütünü kınamadı diye kapatıldı. Evrak içeriğinde biroldukca evrakın olduğu söyleniyor. Başsavcılıktan evrak istendiği söyleniyor. bu biçimde nazaran Anayasa hukukuna ve siyasi partiler kanuna bakılırsa bakıldığında kapatılması beklenen bir durumdur.” şekinde konuştu.
6’LI MASANIN SİSTEM ÖNERİSİ
6’lı masadan gelen sistem teklifini de pahalandıran Mehmet Uçum, “Anayasa’nın 8. hususu başka ilgili kararlar yürütme nazaranv ve yetkisini Cumhurbaşkanı’na verir. ‘Siz bizim Cumhurbaşkanı adayımıza oy verin, seçilsin ancak nazaranv ve yetkilerini kullanımın ya da değersiz yetkilerini kullansın’ demek Anayasa’nın ihlal edileceğinin ihlalidir. Seçilmiş bir iradeyi etkisiz kılmak, vazife ve yetkilerinin kullanımının önüne geçmek, sınırlamak, hangi yol ve prosedürlerle olursa olsun darbedir. İster askeri metotlarla ister yargı ve emniyet eliyle olsun. Siz seçilmiş iradenin bakılırsav ve yetkilerini kullandırtmayacağım derseniz, imza yetkisine sahip liderler, genel liderler olarak derseniz bu bir sivil darbe hazırlığıdır. Oligarşi bir avuç insanın eline siyasi gücü vermektir. Burada da siyasi oligarşik vesayet üretilmeye çalışıyor. Anayasa’da devredemeyeceği yetkiler var Cumhurbaşkanının. Burada bir proje geliştiriliyor. Oyunun kuralları bu biçimde diyorlar. Sizin koyduğunuz kurallar mı, Anayasa kuralları mı? Siz Anayasa’yı ihlal edeceğinizi itiraf ediyorsunuz. Bunu da seçilen cumhurbaşkanına misyon ve yetkilerini yaptırmayacağınızı söylüyorsunuz. Bu demokrasiye karşı, antidemokratik yaklaşımdır. Siyasi vesayet anlayışıdır. Bu sivil darbe olarak nitelendirilir, net. Bu anayasa ihlalinin itirafı ve darbe hazırlığı itirafıdır.” sözlerini kullandı.
“MUHALEFET YÜZDE 10 BARAJIYLA SEÇİME GİTMEYİ TERCİH EDİYOR”
Muhalefetten gelen erken seçim açıklamasına ait Uçum, “Asıl soru şu; muhalefet 6 Nisan’dan daha sonra yapılabilecek seçime takviye vermeyeceğini söz etti. Değiştirilen seçim kanununda ne var? Yüzde 10 barajı yüzde 7’ye indirilmiş. Muhalefet yüzde 10 barajıyla seçime gitmeyi tercih ediyor. senelerdan beri barajın indirilmesini herkes savundu. Sonuçta bunun unsur olarak bir manası yok mu? Yalnızca iki ittifak mı seçime girecek? Diğer bir sürü parti var. Demokratik siyasi iştirake bu biçimde bakılır mı? Yalnızca Meclis’te olmak seçime katılmak için kafiydi, artık o da kaldırılıyor. Muhalefetin burada 6 Nisan’dan evvel seçim yapalım, yapmayalım demesi, yeni seçim kanunun devreye girmesinin istenmesi bana demokrasiyle ilgili müspet yaklaşımlarının olmadığını gösteriyor. Benim değerlendirmem budur. Değiştirilen kanunlar, demokratik hakların önüne açıan kanunlardır. Buna karşı çıkmak bence antidemokratik yaklaşımdır.” sözlerini kullandı.
“CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİM KANUNU UYGULANIR”
Hükümetten gelen ‘seçim tarihinin öne çekilebilir’ açıklamalarına da değinen Mehmet Uçum, “Seçimlerin yenilenmesi sonucunı Meclis alabilir yahut Cumhurbaşkanı karar da verebilir. Seçimlerin tarihine ait bir güncelleme olacaksa bu sonucu Cumhurbaşkanı alacaktır. Bu sonucun 48 saat ortasında yayımlanması gerekiyor. 60 günden daha sonraki birinci Pazar günü seçim yapılacak. Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu daha sonradan çıkan kanundur. daha sonradan çıkan kanun, Milletvekili Seçim Kanunu’nun o kararını örtük olarak ilga etmiştir. Burada uygulanacak kanunun Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu’nun olduğuna kuşku yoktur. Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu daha sonraki kanun olduğu için bu uygulanacaktır. Burada bir tereddüt yok. Cumhurbaşkanı karar verdiği tarihinden itibaren 60 gün sayılacak. 60 günü izleyen birinci Pazar günü seçime gidilir. Cumhurbaşkanı karar verdikten daha sonra en erken 60, en geç 66 gün ortasında seçime gidilecektir.” diye konuştu.
“YENİ SİSTEME NAZARAN CUMHURBAŞKANI 1. DÖNEMİNDEDİR”
Mehmet Uçum, Cumhurbaşkanın nazaranv mühletine ait muhalefetten gelen açıklamalara da değindi. Uçum, “Hem Cumhurbaşkanı hem Meclis birlikte seçime masraf. Buna birlikte seçimlerin yapılması demektir siyaset hukukunda. Fesih o sonucu veren tabirin varlığına tesir yapmaz. Burada gerek Meclis, gerek Cumhurbaşkanlığı sonucunı verince kendi varlıklarına bir arada son veriyorlar. Buna birlikte son verme deniyor siyaset hukuku açısından. Sistem diyor ki, bir Cumhurbaşkanı iki sefer seçilebilir diyor. Cumhurbaşkanı sayın Erdoğan 2014’de Cumhurbaşkanı seçildi, bir de 2018’de seçildi. bu biçimdea birinci devir, bu vakte ikinci devir deniyor. Cumhurbaşkanı iki sefer seçilebilir Anayasa’nın 100. hususu Meclis’te sıfırdan motamot kabul edildi. Yürürlükten kalkan 101. husustaki tabir 30 Nisan 2018’de aslına bakarsan yürürlükten kalktı. Yeni 101. unsur yürürlüğe girdi. Eski söze göre kıymetlendirme yapma imkanı yok. Anayasa’ya göre 101. hususun de ortasında olduğu birtakım hususlar seçim takviminin başladığı gün itibariyle yürürlüğe girer. 101. husus yürürlüğe girdiği için daha sonrasında seçim yapıldı. ötürüsıyla yeni sisteme nazaran Cumhurbaşkanı 1. devrindedir. Kamu hukuku statüsü de niteliksel olarak değişti. Aday göstermekte, yetkililerde hayli farklılıklar var. Evvelden Cumhurbaşkanı sorumsuzdu, artık sorumlulukları var. Kamu hukuku statüsü de değişti. Sayın Cumhurbaşkanı aday olduktan daha sonra bu tartışma zaten sona erecektir. İstifa etme zaruriliği kamu vazifesinde bulunanlarla ilgili. Sisteme göre bakan yardımcılarının istifa etmeleri gerekir. Ancak bakanlar istifa etmeden aday olabilirler. Tam bir kamu bakılırsavlisi statüsünde değillerdir.” dedi.
“400’Den çok OYLA KABUL EDİLEBİLECEĞİ BİÇİMDE ÖNGÖRÜM VAR”
Başörtürüsü düzenlemesine ait ise Uçum, “Muhalefet partilerinin prensip olarak genel mutabakat olduğu söylendi. İlkesel olarak mevzu şudur; bu bayanın kişiliğinin korunması ile alakalıdır. Türkiye’de muhafazakar fikir yapısına sahip olduğu için erkek yargıçla sorun çıkmamıştır; lakin başörtüsü takmak istediği için hakim ve avukat olamayacağı kararı çıkmıştır. Bu hanımın kişiliğinin korunmasıyla alakalı bir düzenlemedir. O yüzden son derece önemsiyorum. Sayın Kılıçdaroğlu kanun dedi, sayın Cumhurbaşkanımız anayasa dedi. Değerli olan nokta şu, 400’den çok milletvekiliyle kabul edilmesidir. İki tane ölçü koyuyorum. Bilhassa sayın Kılıçdaroğlu bu mevzuda samimiyse anayasa düzeyinde bir tahlilin olmasından da yana olacaktır. Önümüzde seçimlere yönelik takviye, güç arayışı ise orada bir test sözkonusu olacaktır. Ben gördüğüm kadarıyla burada bir samimiyet var herbiçimde. Şayet 360-400 ortası olursa üç sandık kurulur. Ben bu görüşmelerden daha sonra 400’den çok oyla kabul edilebileceği biçimde öngörüm var. Bir hak ve özgürlük anayasada mı yer alsın; yoksa maddede mı yer alsın, olağan ki referandum yapılabilir. Zira o özgürlük yasaklanmıyor. Bir şeyi yasaklamak istersen, bunu referanduma gdolayımezsin. Değerli olan bu teklifin sorunun tahliline yönelik içerikte olmasıdır. Teklifin temelinin sorunu çözecek temelinde olmasıdır. Burada hedef sorun çözmekse hangi teklifte mutabakat sağlanırsa o teklif üzerinden anaysaa değişikliği yapılması son derece makul olur. Ben 400’ün üzerinde bir oyla kabul edileceği öngörüye sahibim. Ben hala partilerin hak ve özgürlük konusunda, bayan özgürlük alanlarının genişletilmesi konusunda hepsinin samimi tavra sahip olduğu formunda bir yaklaşım içerisindeyim. birlikte tahlil iradesini ortaya koyarlarsa bence hepsi kazanır. Aile düzenlemesi 360 ile 400 içinde kabul edilirse mecburen referanduma gidecektir. 360’ın altında kalırsa aslına bakarsan referanduma gidecek bir kabul olmayacaktır.” sözlerini kullandı.
HDP’NİN KAPATILMASI DAVASI
HDP’nin kapatılması davası ve hazine yardımının bloke edilmesine ait de değerlendirmelerde bulunan Mehmet Uçum, “Anayasa Mahkemesi’nin takdirine bağlı. Bildiğim kadarıyla yarın kelamlı beyanları olacak. AYM’de ek mühlet verebiliyor. O takvimi lider belirliyor. Lider seçimlerdilk evvel bitmesini isterse, kâfi vakit var. AYM Başkanlığı seçimi var. Bu da 25 Ocak’a kadar tamamlanması gereken bir şey. Zühdü Bey’in ikinci Lider seçildiği tarih 25 Ocak. 25 Ocak’tan evvel bir seçim sözkonusu olacak. Yeni liderin mühlet açısından kâfi vaktinin olduğunu düşünüyorum. Zühdü Bey’in hukuken aday ollmasının önünde bir pürüz yok. İsterse seçimdilk evvel kapatma sonucu konusunda genel heyeti toplayabilir. Bu mevzuyu gündeme getiren hukukçuların bütün ayrıntıları hakikat vermesi lazım. Anayasa’nın 149. hususu genel şuralar ve daireler salt sıklıkla karar verir, diyor. AYM Kanunu’nun 65. unsuru de birebir biçimde diyor. Nitelikli çoğunluk son kararlarla ilgilidir. Burada karar nisabı salt çoğunluktur. AYM sonuçta bu talebi uygun gördüğü için sonucu vermiş. 30 gün daha sonra bir daha kıymetlendirecek. Önlem alınmasını isabetli buluyorum. Kamu ziyanı oluşacaktı, bu biçimde bir önlem alınması bence eleştirilebilecek bir şey değil. Yargı kararları üzerinden siyaset süreçlerinin tahlil edilmesi natürel ki yapılabilir; lakin siyasetin yükünü sakın ola yargının üzerine yüklemeyelim. Zühdü Aslan’ı yaklaşık 4 sene evvel bir arkadaşımla makamında nezaket ziyaret etmiştim. 4 yıldır kendisini hiç görmedim. Yürütme diyelim ki AYM’nin kapatma davasıyla ilgili sürece müdahil olmak istiyorsa bizim hukuk sistemimizde imkan var. Yürütme istese AYM’ye bir dilekçeyle başvurur. Bütçeyi Meclis yapıyor, yürütmeye veriyor. Davaya müdahil olabilir. Yürütmenin bu biçimde bir tüzel imkanı varken niçin öteki türlü, yemekte görüşme yapılsın. Yürütme sonuçta AYM davalarına müdahil olduğu için bu çeşit işlere tevessül etmez. 540 milyon lira para, önlem sonucu alınmasıydı kasaya girecekti. AYM’nin bu biçimde bir önlemi alması hukuka uygundur diyorum. 30 gün daha sonra verilecek savunmalardan daha sonra ölçüyü aşan önlem olursa aslına bakarsanız kaldıracak.
“MECLİS UZUN MÜHLET TERÖR VESAYETİ ALTINDA SİYASETE KATLANAMAZ”
Kapatma olur ya da olmaz. HDP terör vesayetinde altındaki bir partidir, net söylüyorum. Bu ülkenin Meclis’i uzun mühlet terör vesayeti altında yapılan siyasete katlanamaz. bu biçimde bir kapatma davası açıldı. AYM normlara göre kıymetlendirme yaparsa kapatma davası beklenebilir bir şeydir. Terör örgütüyle sıkı bağlantı ortasında olduğunu sav edilen bir parti. İspanya’da Batasuna, terör örgütünü kınamadı diye kapatıldı. Evrak içeriğinde biroldukca evrakın olduğu söyleniyor. Başsavcılıktan evrak istendiği söyleniyor. bu biçimde nazaran Anayasa hukukuna ve siyasi partiler kanuna bakılırsa bakıldığında kapatılması beklenen bir durumdur.” şekinde konuştu.
6’LI MASANIN SİSTEM ÖNERİSİ
6’lı masadan gelen sistem teklifini de pahalandıran Mehmet Uçum, “Anayasa’nın 8. hususu başka ilgili kararlar yürütme nazaranv ve yetkisini Cumhurbaşkanı’na verir. ‘Siz bizim Cumhurbaşkanı adayımıza oy verin, seçilsin ancak nazaranv ve yetkilerini kullanımın ya da değersiz yetkilerini kullansın’ demek Anayasa’nın ihlal edileceğinin ihlalidir. Seçilmiş bir iradeyi etkisiz kılmak, vazife ve yetkilerinin kullanımının önüne geçmek, sınırlamak, hangi yol ve prosedürlerle olursa olsun darbedir. İster askeri metotlarla ister yargı ve emniyet eliyle olsun. Siz seçilmiş iradenin bakılırsav ve yetkilerini kullandırtmayacağım derseniz, imza yetkisine sahip liderler, genel liderler olarak derseniz bu bir sivil darbe hazırlığıdır. Oligarşi bir avuç insanın eline siyasi gücü vermektir. Burada da siyasi oligarşik vesayet üretilmeye çalışıyor. Anayasa’da devredemeyeceği yetkiler var Cumhurbaşkanının. Burada bir proje geliştiriliyor. Oyunun kuralları bu biçimde diyorlar. Sizin koyduğunuz kurallar mı, Anayasa kuralları mı? Siz Anayasa’yı ihlal edeceğinizi itiraf ediyorsunuz. Bunu da seçilen cumhurbaşkanına misyon ve yetkilerini yaptırmayacağınızı söylüyorsunuz. Bu demokrasiye karşı, antidemokratik yaklaşımdır. Siyasi vesayet anlayışıdır. Bu sivil darbe olarak nitelendirilir, net. Bu anayasa ihlalinin itirafı ve darbe hazırlığı itirafıdır.” sözlerini kullandı.