DeSouza
New member
ASLIHAN ALTAY KARATAŞ Ankara – Erzurum 1.İdare Mahkemesi, subay olarak misyon yapan bir davacının, hakkında verilen kınama cezasının iptali talebiyle açtığı davayı, itiraz konusu kuralların Anayasa’ya ters olduğu kanısıyla AYM’ye taşıyarak itiraz müracaatında bulundu. Müracaatta 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu’nun “Askeri öğrenciler ile erbaş ve erler hakkında verilen disiplin cezaları ile subay, astsubay, uzman erbaş ile kontratlı erbaş ve erler hakkında verilen ‘kınama cezaları hariç’ bu kanunda yer alan disiplin cezalarına karşı iptal davası açılabilir” kararını koyan 43.maddesindeki “kınama cezaları hariç” ibaresinin Anayasa’ya alışılmamış olduğu belirtilerek iptali istendi.
İptal sonucu
Başvuruyu görüşen AYM Genel Heyeti, “kınama cezaları hariç” ibarelerinin Anayasa’ya ters olduklarına ve iptallerine altı üyenin karşı oyu ve oy oldukçaluğuyla karar verdi. sonucun öne sürülen sebebinde, birebir kanun ile ilgili “uyarma” ve “hizmete kısmi periyodik devam” ibarelerinin iptalleri talebiyle yapılan itiraz müracaatları için Yüksek Mahkeme’nin “söz konusu kuralların iptali” istikametinde karar verdiği hatırlatıldı.
TSK’dan ayırma kararı doğurabilir
Gerekçede şu biçimde denildi: “Eldeki itiraz müracaatında Anayasa’ya tersliği ileri sürülen kurallar bakımından yapılacak anayasallık kontrolünün konusunu da benzeri biçimde TSK’dan ayırma ya da kontratın feshi kararınu doğurabilecek kınama cezasına karşı yargı yolunun kapalı olması hususu oluşturmaktadır. Bu prestijle itiraz konusu kurallar istikametinden de AYM’nin anılan sonucundan ayrılmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu prestijle kurallar Anayasa’nın 13, 36 ve 129. unsurlarına terstir. İptali gerekir.”
İptal sonucu
Başvuruyu görüşen AYM Genel Heyeti, “kınama cezaları hariç” ibarelerinin Anayasa’ya ters olduklarına ve iptallerine altı üyenin karşı oyu ve oy oldukçaluğuyla karar verdi. sonucun öne sürülen sebebinde, birebir kanun ile ilgili “uyarma” ve “hizmete kısmi periyodik devam” ibarelerinin iptalleri talebiyle yapılan itiraz müracaatları için Yüksek Mahkeme’nin “söz konusu kuralların iptali” istikametinde karar verdiği hatırlatıldı.
TSK’dan ayırma kararı doğurabilir
Gerekçede şu biçimde denildi: “Eldeki itiraz müracaatında Anayasa’ya tersliği ileri sürülen kurallar bakımından yapılacak anayasallık kontrolünün konusunu da benzeri biçimde TSK’dan ayırma ya da kontratın feshi kararınu doğurabilecek kınama cezasına karşı yargı yolunun kapalı olması hususu oluşturmaktadır. Bu prestijle itiraz konusu kurallar istikametinden de AYM’nin anılan sonucundan ayrılmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu prestijle kurallar Anayasa’nın 13, 36 ve 129. unsurlarına terstir. İptali gerekir.”