A
admin
Guest
Sancaktepe’de 19 Eylül 2021 tarihinde trafikte yol verme sorunu yüzünden tartıştığı şahıslara kurşun yağdırarak Halil İbrahim Scholten’ın vefatına niye olduğu tez edilen eski futbolcu Sezer Öztürk’ün de ortalarında bulunduğu 3 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç cezaevinden Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, “Maktulün haksız tahrik oluşturabilecek rastgele bir davranışı olmamasına karşın sanık Sezer maktule ateş ederek onu öldürmüştür. Sezer maktulü sırtından vurmuştur” diyerek sanıkların taammüden öldürme cürmünden cezalandırılmasını, haksız tahrik kararlarının uygulanmamasını talep etti.
“Artık çocuğu ile maç izlemeyecek”
Müşteki avukatlarından Batuhan Beyefendiler ise, “Benim müvekkilimin çocuğu hiç bir vakit babasının kucağında maç izleyemeyecektir. Artık o denli bir imkan kalmamıştır. Bu davada kim mağdur kim sanık karıştırılmaya çalışılıyor. Tek bir gerçek var ki, o da benim müvekkilimin çocuğu artık babası ile maç izlemeyecek” dedi.
Sezer Öztürk hakkında 23 yıl 9 ay mahpus talebi
Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” cürümlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Savcı, tutuklu sanık Ömer Genç hakkında, “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik hareketi niçiniyle “silahla taammüden yaralama” kabahatinden 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.
“Yolu kesilen ve ailesi taarruza uğrayan benim müvekkilimdir”
Bunun üzerine kelam alan sanık Sezer Öztürk’ün avukatı Yılmaz Aboşoğlu, “Bizim kanıt karartmak, şahitleri palavra beyana yönlendirmek üzere bir uğraşımız olmadı. Müdahilin acısını paylaşıyoruz. Fakat yolu kesilen ve ailesi akına uğrayan taraf müdahil taraf değil benim müvekkilimdir. Biz bugüne kadar saygımızdan sustuk. Müvekkilin pişman olup olmadığını karşı taraf değil heyet takdir eder. Müvekkil olağan olarak ki pişmandır. Hem maktul ölmüştür tıpkı vakitte kendisi ulusal bir futbolcu olup cezaevine düşmüştür. Biz olayın yasal müdafaa sonları içerisinde kaldığı kanaatindeyiz” diyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
Tahliye taleplerinin reddine karar vererek sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç cezaevinden Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, “Maktulün haksız tahrik oluşturabilecek rastgele bir davranışı olmamasına karşın sanık Sezer maktule ateş ederek onu öldürmüştür. Sezer maktulü sırtından vurmuştur” diyerek sanıkların taammüden öldürme cürmünden cezalandırılmasını, haksız tahrik kararlarının uygulanmamasını talep etti.
“Artık çocuğu ile maç izlemeyecek”
Müşteki avukatlarından Batuhan Beyefendiler ise, “Benim müvekkilimin çocuğu hiç bir vakit babasının kucağında maç izleyemeyecektir. Artık o denli bir imkan kalmamıştır. Bu davada kim mağdur kim sanık karıştırılmaya çalışılıyor. Tek bir gerçek var ki, o da benim müvekkilimin çocuğu artık babası ile maç izlemeyecek” dedi.
Sezer Öztürk hakkında 23 yıl 9 ay mahpus talebi
Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” cürümlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Savcı, tutuklu sanık Ömer Genç hakkında, “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik hareketi niçiniyle “silahla taammüden yaralama” kabahatinden 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.
“Yolu kesilen ve ailesi taarruza uğrayan benim müvekkilimdir”
Bunun üzerine kelam alan sanık Sezer Öztürk’ün avukatı Yılmaz Aboşoğlu, “Bizim kanıt karartmak, şahitleri palavra beyana yönlendirmek üzere bir uğraşımız olmadı. Müdahilin acısını paylaşıyoruz. Fakat yolu kesilen ve ailesi akına uğrayan taraf müdahil taraf değil benim müvekkilimdir. Biz bugüne kadar saygımızdan sustuk. Müvekkilin pişman olup olmadığını karşı taraf değil heyet takdir eder. Müvekkil olağan olarak ki pişmandır. Hem maktul ölmüştür tıpkı vakitte kendisi ulusal bir futbolcu olup cezaevine düşmüştür. Biz olayın yasal müdafaa sonları içerisinde kaldığı kanaatindeyiz” diyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
Tahliye taleplerinin reddine karar vererek sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.