DeSouza
New member
MERT İNAN İstanbul – Zdrojewski, savaş stratejisinin büsbütün Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin ve Güvenlik Dairesi’nce bir arada hazırlandığını belirterek, “Daha evvel Rusya’daki generallerin bile hangi taktiğin izleneceğini bilmediklerini, yalnızca Savunma Bakanlığı’nın sunduğu alternatif tekliflerin değerlendirildiğini söylemiştim. Son ana kadar Rusya’da lakin planlama iddiası yapılabilir. Ortaya çıkan tablo, stratejinin Putin’in planlaması olduğunu gösteriyor” dedi.
Savaşın Donbas ile hudutlu kalmayabileceğini kaydeden Zdrojewski, “Bölgesel bir yayılma ya da domino tesiriyle sıralı atışma alanı oluşması şu anda değilse de ileride mümkün. Rusya, dış güvenlik stratejisini dış müdahale temelinde değil, sonlarının güvenliği ve komşu ülkelerin kendisine tehdit oluşturmasına mani olacak biçimde kurmuştur” diye konuştu.
TEHDİT ALGISI
NATO’nun Rusya’yı açıkça gaye tahtasına koymasının Rusya’da öncelikli güvenlik tehdidi algısı yarattığını da söyleyen Zdrojewski, şu biçimde konuştu:
“NATO, Baltık ülkelerinden Romanya’ya kadar uzanırken Ukrayna ve Gürcistan’ın öncelikli yeni üye ülkeler olarak dahil edilmek istendiği biliniyor. NATO’nun, Hazar Denizi’ne kadar uzanan bir şerit oluşturarak Rusya’yı Baltık’tan Karadeniz’e kadar ablukaya alma öteki yandan da Orta Asya ülkelerine komşu olup bölgeye ve Çin’e de tehdit oluşturma istikametinde bir genişleme stratejisi bulunuyor. Genişleme, birlikteinde istihbarat, müşahede, elektronik bilgi edinimi, balistik ve nükleer füzeler ile savaş uçaklarının Rusya hududuna dayanması manasına geliyor. Rusya güvenliğinin garantisi olarak NATO’nun Doğu’ya gerçek genişlememesi konusunda açık bir garanti istedi lakin bu karşılık verilmedi. ötürüsıyla ileride Gürcistan ve Doğu’sunda da misal tansiyonların çıkması beklenir bir durumdur. Tek çözümüyse NATO’nun genişleme konseptini değiştirmesidir.”
TÜRKİYE’NİN ROLÜNE ÖVGÜ
Türkiye’nin gösterdiği uğraşların takdirle karşılandığını söz eden Prof. Andrey Zdrojewski, şu değerlendirmeleri yaptı:
“NATO, Ukrayna ve Avrupa ile Rusya içindeki arabuluculuk teşebbüsleri Rusya’da büyük memnuniyetle karşılanıyor… Türkiye ile münasebetlerimiz vakit zaman gerginlikler, uyuşmazlıklar ile güçlü patikalara sapsa da günün sonunda her vakit esaslı Rusya-Türkiye ilgisi yeri daima oluşmuştur. NATO üyesi ülkeler içerisinde Rusya’nın pozisyonunu en uygun anlayan ve barış için en epey uğraş gösteren ülke her vakit Türkiye oldu ve Rusya her vakit büyük minnettarlık duydu. Kriz temelinde şüphesiz bu ilgi tarihte daima olduğu üzere sınanacak lakin bu defa hiç olmadığı kadar kuvvetli bir münasebetimiz ve samimi bir dostluğumuz var. Tahminen öteki ülkeler için bunu söylemek sıkıntı lakin Türk-Rus münasebetleri Rusya için kendisini en süratli tamir eden iştiraktir diyebilirim.”
Savaşın Donbas ile hudutlu kalmayabileceğini kaydeden Zdrojewski, “Bölgesel bir yayılma ya da domino tesiriyle sıralı atışma alanı oluşması şu anda değilse de ileride mümkün. Rusya, dış güvenlik stratejisini dış müdahale temelinde değil, sonlarının güvenliği ve komşu ülkelerin kendisine tehdit oluşturmasına mani olacak biçimde kurmuştur” diye konuştu.
TEHDİT ALGISI
NATO’nun Rusya’yı açıkça gaye tahtasına koymasının Rusya’da öncelikli güvenlik tehdidi algısı yarattığını da söyleyen Zdrojewski, şu biçimde konuştu:
“NATO, Baltık ülkelerinden Romanya’ya kadar uzanırken Ukrayna ve Gürcistan’ın öncelikli yeni üye ülkeler olarak dahil edilmek istendiği biliniyor. NATO’nun, Hazar Denizi’ne kadar uzanan bir şerit oluşturarak Rusya’yı Baltık’tan Karadeniz’e kadar ablukaya alma öteki yandan da Orta Asya ülkelerine komşu olup bölgeye ve Çin’e de tehdit oluşturma istikametinde bir genişleme stratejisi bulunuyor. Genişleme, birlikteinde istihbarat, müşahede, elektronik bilgi edinimi, balistik ve nükleer füzeler ile savaş uçaklarının Rusya hududuna dayanması manasına geliyor. Rusya güvenliğinin garantisi olarak NATO’nun Doğu’ya gerçek genişlememesi konusunda açık bir garanti istedi lakin bu karşılık verilmedi. ötürüsıyla ileride Gürcistan ve Doğu’sunda da misal tansiyonların çıkması beklenir bir durumdur. Tek çözümüyse NATO’nun genişleme konseptini değiştirmesidir.”
TÜRKİYE’NİN ROLÜNE ÖVGÜ
Türkiye’nin gösterdiği uğraşların takdirle karşılandığını söz eden Prof. Andrey Zdrojewski, şu değerlendirmeleri yaptı:
“NATO, Ukrayna ve Avrupa ile Rusya içindeki arabuluculuk teşebbüsleri Rusya’da büyük memnuniyetle karşılanıyor… Türkiye ile münasebetlerimiz vakit zaman gerginlikler, uyuşmazlıklar ile güçlü patikalara sapsa da günün sonunda her vakit esaslı Rusya-Türkiye ilgisi yeri daima oluşmuştur. NATO üyesi ülkeler içerisinde Rusya’nın pozisyonunu en uygun anlayan ve barış için en epey uğraş gösteren ülke her vakit Türkiye oldu ve Rusya her vakit büyük minnettarlık duydu. Kriz temelinde şüphesiz bu ilgi tarihte daima olduğu üzere sınanacak lakin bu defa hiç olmadığı kadar kuvvetli bir münasebetimiz ve samimi bir dostluğumuz var. Tahminen öteki ülkeler için bunu söylemek sıkıntı lakin Türk-Rus münasebetleri Rusya için kendisini en süratli tamir eden iştiraktir diyebilirim.”