A
admin
Guest
Bir periyot sevgili olan gençler ayrıldı. Genç kız, yarı çıplak fotoğrafını kendi Twitter hesabından paylaştı. Delikanlı ise, eski sevgilisinin fotoğrafını “Ahh gönlüm kırık ayna’ Ancak yaa bu tweettr daha neler gorucek
)))) hahah” ibareleri ile bir arada kendi toplumsal hesabından paylaştı. Genç kızın şikayeti üzerine delikanlı hakkında, Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Görüntü yahut seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel ömrün kapalılığını ihlali’ kabahatinden dava açıldı. Mahkeme; genç kızın kelam konusu fotoğrafı kendi hesabından paylaştığına dikkat çekti. Sanığın beraatine hükmetti. sonucu mağdur genç kız temyiz edince devreye Yargıtay 12. Ceza Dairesi girdi.
Yargıtay sonucunda, genç kızın yarı çıplak fotoğrafını kendi hesabından paylaşmasının, diğer hesaplardan paylaşılacağı manasına gelmeyeceği hatırlatıldı. Kararda şu biçimde denildi: “Mağdura ilişkin twitter hesabında mağdur tarafınca paylaşılan mağdurun poz vermiş biçimde çektirmiş olduğu fotoğrafın, mağdurun diğerlerinin görmesini ve bilmesini talep etmeyeceği özel hayatına ait manzara olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Dataları hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme hatasından mahkumiyet kararı kurulması gerekirdi. ‘Bahse bahis fotoğrafının herkese açık biçimde toplumsal paylaşım sitesindeki sayfasında paylaştığı, katılanın rastgele bir kısıtlama yapmaması niçiniyle bu türlü paylaştığı fotoğrafının öbürleri tarafınca görülmesinden ve paylaşılmasından rahatsızlık duymadığı, bu niçinle bahse husus fotoğrafın alınmasının ve yorum yapılmasının yüklenen cürmü oluşturmayacağı’ biçimindeki yasal ve kâfi olmayan münasebetlere dayalı olarak yazılı biçimde beraat kararı kurulması,yasaya terstir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliğiyle hükmedildi.”
Yargıtay sonucunda, genç kızın yarı çıplak fotoğrafını kendi hesabından paylaşmasının, diğer hesaplardan paylaşılacağı manasına gelmeyeceği hatırlatıldı. Kararda şu biçimde denildi: “Mağdura ilişkin twitter hesabında mağdur tarafınca paylaşılan mağdurun poz vermiş biçimde çektirmiş olduğu fotoğrafın, mağdurun diğerlerinin görmesini ve bilmesini talep etmeyeceği özel hayatına ait manzara olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Dataları hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme hatasından mahkumiyet kararı kurulması gerekirdi. ‘Bahse bahis fotoğrafının herkese açık biçimde toplumsal paylaşım sitesindeki sayfasında paylaştığı, katılanın rastgele bir kısıtlama yapmaması niçiniyle bu türlü paylaştığı fotoğrafının öbürleri tarafınca görülmesinden ve paylaşılmasından rahatsızlık duymadığı, bu niçinle bahse husus fotoğrafın alınmasının ve yorum yapılmasının yüklenen cürmü oluşturmayacağı’ biçimindeki yasal ve kâfi olmayan münasebetlere dayalı olarak yazılı biçimde beraat kararı kurulması,yasaya terstir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliğiyle hükmedildi.”