A
admin
Guest
Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) Başkanlığının operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyesi Selahaddin Gülen’in, aktif pişmanlık kararları uygulanarak 3 yıl 4 ay mahpus cezasına mahkum edilmesine ait gerekçeli karar tamamlandı.
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildiri edilen karara göre, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
Aksaray Üniversitesinde tahsil gördüğü sırada örgüt konutlarında kalan Gülen, sırasıyla konut ağabeyi, bölge talebe mesulü ve askeri öğrencilerden sorumlu “doktor” olarak nazaranv yaptı.
Örgütsel saklılığı sağlamak için “Osman” kod ismini yeğleyen Gülen, ByLock üzerinden örgüt üyeleriyle bağlantı sağladı.
FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yeğeni olan, üniversite mezuniyetinin akabinde KHK ile kapatılan Erzurum Aziziye Kolejinde öğretmenlik yapmaya başlayan Gülen, bir süre daha sonra örgütün Ankara’daki KPSS çalışma meskenine yerleşti.
Kendisine tahsis edilen diğeri ismine kayıtlı operasyonel sınır olarak bilinen numaradan örgütün üst seviye isimleriyle irtibata geçen Gülen, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde Pensilvanya’ya gitti.
FETÖ’nün kurucularından, eniştesi Cevdet Türkyolu’nun meskeninde kalan Gülen, burada da faaliyetlerini sürdürmek için örgütün School of Science and Tecnology okulunda çalıştı.
Bu süreçte amcası örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in toplantılarına sık sık katılan Gülen, 4 yıl daha sonra Kenya’ya geçti.
Burada evlenen Gülen, MİT tarafınca yakalanıp Türkiye’ye getirildi.
– “İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma kademesinde Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. unsuru gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki tabir ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, hareket ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde etkin bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 unsuru uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma evresinde yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla bir arada sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
– Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildirim edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu sebebi öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst huduttan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın faal pişmanlık kapsamında verdiği söz ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst sondan uygulanmasının metoda muhalif olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle yöntem ve temel istikametinden kanuna ters bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. “
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildiri edilen karara göre, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
Aksaray Üniversitesinde tahsil gördüğü sırada örgüt konutlarında kalan Gülen, sırasıyla konut ağabeyi, bölge talebe mesulü ve askeri öğrencilerden sorumlu “doktor” olarak nazaranv yaptı.
Örgütsel saklılığı sağlamak için “Osman” kod ismini yeğleyen Gülen, ByLock üzerinden örgüt üyeleriyle bağlantı sağladı.
FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in yeğeni olan, üniversite mezuniyetinin akabinde KHK ile kapatılan Erzurum Aziziye Kolejinde öğretmenlik yapmaya başlayan Gülen, bir süre daha sonra örgütün Ankara’daki KPSS çalışma meskenine yerleşti.
Kendisine tahsis edilen diğeri ismine kayıtlı operasyonel sınır olarak bilinen numaradan örgütün üst seviye isimleriyle irtibata geçen Gülen, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde Pensilvanya’ya gitti.
FETÖ’nün kurucularından, eniştesi Cevdet Türkyolu’nun meskeninde kalan Gülen, burada da faaliyetlerini sürdürmek için örgütün School of Science and Tecnology okulunda çalıştı.
Bu süreçte amcası örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in toplantılarına sık sık katılan Gülen, 4 yıl daha sonra Kenya’ya geçti.
Burada evlenen Gülen, MİT tarafınca yakalanıp Türkiye’ye getirildi.
– “İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma kademesinde Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. unsuru gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki tabir ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, hareket ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde etkin bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 unsuru uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma evresinde yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla bir arada sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
– Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildirim edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu sebebi öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst huduttan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın faal pişmanlık kapsamında verdiği söz ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst sondan uygulanmasının metoda muhalif olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle yöntem ve temel istikametinden kanuna ters bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. “