DeSouza
New member
HANDE ATILGAN Ankara – Cezaevlerinde tartısı siyasi içerikli bir epeyce gereç disiplin sebebi öne sürülerek cezaevi yönetimlerine takılırken, AYM, mahkum Rağmi Çağan’ın kişisel başvurusu üzerine bu alanda yeni bir emsal karar oluşturdu.
3 bin TL tazminat
Çağan’ın eşine gönderdiği mektupta “rüyasını” anlattığı kısmın “öne sürülen nedeniz olarak” sansürlenmesini haberleşme hürriyetinin ihlal edilmesi sayarak, 3 bin TL manevi tazminata hükmetti.
Yüksek Mahkeme’nin, Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli sonucuna göre, Çağan cezaevinden eşine yazdığı mektupta, düşünde tahliye olup konuta gelirken, bir fabrikada iş bulduğunu ve epeyce sevindiğini gördüğünü anlattı. Cezaevi Disiplin Heyeti mektubun hayal ile ilgili kısmını “örgütsel irtibat olabileceği” tasasıyla sakıncalı kabul ederek üzerini çizip gönderdi. Çağan, haberleşme hürriyetinin ihlali edildiği sebebi öne sürülerek yargıya başvurdu. Fakat derece hususlarından beklediği karar çıkmadı. Bunun üzerine Çağan mevzuyu kişisel müracaat yoluyla AYM’ye taşıdı. Başvuruyu inceleyen AYM, “bilgiye dayalı ve kâfi münasebet olmaksızın” mektuba yapılan müdahalenin “demokratik bir toplumda gerekli olmadığını” belirterek, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. AYM, Çağan’a 3 bin TL manevi tazminat ödenmesine ve evrak ile ilgili bir daha yargılama yapılmasına karar verdi.
3 bin TL tazminat
Çağan’ın eşine gönderdiği mektupta “rüyasını” anlattığı kısmın “öne sürülen nedeniz olarak” sansürlenmesini haberleşme hürriyetinin ihlal edilmesi sayarak, 3 bin TL manevi tazminata hükmetti.
Yüksek Mahkeme’nin, Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli sonucuna göre, Çağan cezaevinden eşine yazdığı mektupta, düşünde tahliye olup konuta gelirken, bir fabrikada iş bulduğunu ve epeyce sevindiğini gördüğünü anlattı. Cezaevi Disiplin Heyeti mektubun hayal ile ilgili kısmını “örgütsel irtibat olabileceği” tasasıyla sakıncalı kabul ederek üzerini çizip gönderdi. Çağan, haberleşme hürriyetinin ihlali edildiği sebebi öne sürülerek yargıya başvurdu. Fakat derece hususlarından beklediği karar çıkmadı. Bunun üzerine Çağan mevzuyu kişisel müracaat yoluyla AYM’ye taşıdı. Başvuruyu inceleyen AYM, “bilgiye dayalı ve kâfi münasebet olmaksızın” mektuba yapılan müdahalenin “demokratik bir toplumda gerekli olmadığını” belirterek, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. AYM, Çağan’a 3 bin TL manevi tazminat ödenmesine ve evrak ile ilgili bir daha yargılama yapılmasına karar verdi.