DeSouza
New member
Olay, 15 Aralık 2013 tarihinde Buca ilçesi Kaynaklar Mahallesi’nde meydana geldi. Vedat Atik, oğlunu görmek için 3 yıl evvel boşandığı Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Lisanı ve Edebiyatı Bölümü’nde öğretim nazaranvlisi olan Serpil Erfındık’ın meskenine gitti. Burada Vedat Atik, çıkan tartışmada Serpil Erfındık’ı 6 yerinden bıçaklayarak öldürdü.
Cinayetin akabinde yaklaşık 1 hafta arkadaşının konutunda saklanan Atik, oğlu ve ailesini gördükten daha sonra teslim oldu. Gözaltına alınan Atik, tutuklandı. Olay günü oğlunu severken altını kirletince temizlemesi için annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ın kendisine ‘Sen nasıl adamsın?’ diye sorduğu için öldürdüğünü söyleyen Atik hakkında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılanan Atik, ‘iyi hal ve pişmanlık’ indirimleriyle ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’, ‘hakaret ve tehdit’ kabahatlerinden 28 yıl 5 ay 7 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine belgeyi görüşen Yargıtay, 2018 yılında sonucu onadı.
ANAYASA MAHKEMESİ SORUŞTURMA AÇILMASINA HÜKMETTİ
Geride kalan süreçte ailenin avukatları, Erfındık’ın öldürülmedilk evvel eski eşi Atik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması için kâfi önlem alınmadığı sebebi öne sürülerek polis ve jandarma bakılırsavlileri ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürü hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Hata duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği’nin soruşturma müsaadesi vermemesi üzerine savcılık takipsizlik sonucu verdi. Bu karar üzerine avukatlar bu sefer Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi geçen yıl 29 Eylül’de memurların Erfındık’ın vefatında sorumlu olduklarına karar verilip, kapatılan soruşturmanın yine açılmasına hükmetti. Bu sonucun akabinde periyodun İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü olan Z.Y. (46), bakılırsavli polis memurları A.İ.Ö. (51), G.İ. (43), G.B. (59), R.K.S. (61), ilçe jandarma komutanlığında bakılırsavli astsubay İ.Ö. (46) ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) hakkında ‘nazaranvi ihmal’ hatasından 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Savcı, Serpil Erfındık’ın boşandığı eşi Atik tarafınca hakaret ve tehdit edilmesi olayları hakkında can güvenliği formlarını hazırlayan, bildirim eden, önlem kararlarının uygulanmasından sorumlu olan polis memurları A.İ.Ö., G.İ., G.B., R.K.S., genel idari hizmetler memurları S.S. ve M.F.O.’nün tüm önlem kararlarını Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürlüğü’ne bildiri ettiğini, bu duruma karşın gerekli önlem kararlarını almayan İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü Z.Y.’nin ve aktif ve pratik tedbir almayan İ.Ö.’nün vazifelerini ihmal ederek Serpil Erfındık’ı yaşama hakkını koruyamadıklarını belirtti. İddianame 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
POLİS MEMURLARI SUÇLAMAYI REDETTİ
Sanıkların yargılanmasına başlandı. Birinci duruşmaya sanık G.İ. ve A.İ.Ö.’nün yanı sıra Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, avukatı Aytül Arıkan ve Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı. Duruşmada birinci vakit içinderda G.İ.’ye savunma için kelam hakkı verildi. olayda kendisinin dikkatsizliğinin olmadığını savunan G.İ., “Bu olayın üzerinden epey vakit geçtiği için kendimle ilgili iddiayı araştırdım ve rastgele bir dikkatsizliğimin olmadığını düşündüm. Buca Polis Merkezi Amirliği’nde adliyeye yönelik yazışmaları yapan bir bakılırsavdeydim. Ayrıyeten aile mahkemesine gönderdiğimiz evraklardan muhafaza önlemleri kararları geldiğinde gereğini de biz de bilinen ikametgahı olan üniteye göndermek için yazışma yaparım. Ben her iki evrakı da incelediğimde gerekli transferlerin ve yazışmaların tarafımca yapıldığını, karakol amiri tarafınca imzalandığını ve evrakın aktarıldığını gördüm. Ayrıyeten davaya bahis müdafaa önlemlerini de jandarma bölgesinde oturduğu için jandarmaya yazışma yaparak gönderdim. Benim işin ciddiyetine, aciliyetine yönelik bir kıymetlendirme yapmam ya da acil durum duyurusu yapmamı gerektiren hiç bir misyonum yoktur. Bu süreçler birinci müracaatın yapıldığı vakit o vazifeliler tarafınca kıymetlendirilir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
G.İ.’nin akabinde A.İ.Ö.’ye kelam verildi. A.İ.Ö. de olayda dikkatsizliği olmadığını savunarak, “Ben sözlerin alınması kısmında gorevliydim. Araştırdığımda bu olayla ilgili olarak tehdide dayalı bir müracaat sebebiyle hem Serpil’in birebir vakitte Vedat Atik’in tabirini almıştım. Bu olayla ilgili olarak hiç bir ihmal olmaksızın aile mahkemesine evrak gönderilmiş ve gelen önlem kararları bildiri edilmiştir. Bildirisi de şahsen kendim yaptım. Rastgele bir dikkatsizliğim ya da nazaranvimi aksatmam kelam konusu değildir. Hakkımda hayli fazla idari soruşturma olmuştur ve ben hepsinden aklandım. Beraatime karar verilmesini talep ederim” tabirlerini kullandı.
HAKİMDEN ZORLA GETİRME KARARI
Sanıkların akabinde kelam alan Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, kızının vefatında ihmal olduğunun altını çizdi. Aksakal, “Kızımın vefatında bir ihmal olduğunu, yargılanan her insanın sorumlu olduğunu ve vazifelerini tam yapmadıklarını düşünüyorum. O yüzden şikayetçiyim” sözlerini kullandı. Aksakal’ın avukatı Aytül Arıkan, “İddianamede bu misyonun bir bütün olduğunu ve misyonun herkesi kapsadığını, ferdi bir ayrıştırma yapılamayacağı düşünüldüğünde savunmalara katılmıyoruz. Evraka sunduğumuz tüm kanıt ve beyanlarımızı tekrar ediyoruz” diye konuştu.
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Hakim, duruşmaya gelmeyen sanıkların zorla getirilmesine, A.İ.Ö. ve G.İ.’nin ise duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verip davayı erteledi.
Cinayetin akabinde yaklaşık 1 hafta arkadaşının konutunda saklanan Atik, oğlu ve ailesini gördükten daha sonra teslim oldu. Gözaltına alınan Atik, tutuklandı. Olay günü oğlunu severken altını kirletince temizlemesi için annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ın kendisine ‘Sen nasıl adamsın?’ diye sorduğu için öldürdüğünü söyleyen Atik hakkında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılanan Atik, ‘iyi hal ve pişmanlık’ indirimleriyle ‘kasten öldürme’, ‘hırsızlık’, ‘hakaret ve tehdit’ kabahatlerinden 28 yıl 5 ay 7 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine belgeyi görüşen Yargıtay, 2018 yılında sonucu onadı.
ANAYASA MAHKEMESİ SORUŞTURMA AÇILMASINA HÜKMETTİ
Geride kalan süreçte ailenin avukatları, Erfındık’ın öldürülmedilk evvel eski eşi Atik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması için kâfi önlem alınmadığı sebebi öne sürülerek polis ve jandarma bakılırsavlileri ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürü hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Hata duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği’nin soruşturma müsaadesi vermemesi üzerine savcılık takipsizlik sonucu verdi. Bu karar üzerine avukatlar bu sefer Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi geçen yıl 29 Eylül’de memurların Erfındık’ın vefatında sorumlu olduklarına karar verilip, kapatılan soruşturmanın yine açılmasına hükmetti. Bu sonucun akabinde periyodun İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü olan Z.Y. (46), bakılırsavli polis memurları A.İ.Ö. (51), G.İ. (43), G.B. (59), R.K.S. (61), ilçe jandarma komutanlığında bakılırsavli astsubay İ.Ö. (46) ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) hakkında ‘nazaranvi ihmal’ hatasından 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Savcı, Serpil Erfındık’ın boşandığı eşi Atik tarafınca hakaret ve tehdit edilmesi olayları hakkında can güvenliği formlarını hazırlayan, bildirim eden, önlem kararlarının uygulanmasından sorumlu olan polis memurları A.İ.Ö., G.İ., G.B., R.K.S., genel idari hizmetler memurları S.S. ve M.F.O.’nün tüm önlem kararlarını Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürlüğü’ne bildiri ettiğini, bu duruma karşın gerekli önlem kararlarını almayan İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü Z.Y.’nin ve aktif ve pratik tedbir almayan İ.Ö.’nün vazifelerini ihmal ederek Serpil Erfındık’ı yaşama hakkını koruyamadıklarını belirtti. İddianame 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
POLİS MEMURLARI SUÇLAMAYI REDETTİ
Sanıkların yargılanmasına başlandı. Birinci duruşmaya sanık G.İ. ve A.İ.Ö.’nün yanı sıra Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, avukatı Aytül Arıkan ve Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı. Duruşmada birinci vakit içinderda G.İ.’ye savunma için kelam hakkı verildi. olayda kendisinin dikkatsizliğinin olmadığını savunan G.İ., “Bu olayın üzerinden epey vakit geçtiği için kendimle ilgili iddiayı araştırdım ve rastgele bir dikkatsizliğimin olmadığını düşündüm. Buca Polis Merkezi Amirliği’nde adliyeye yönelik yazışmaları yapan bir bakılırsavdeydim. Ayrıyeten aile mahkemesine gönderdiğimiz evraklardan muhafaza önlemleri kararları geldiğinde gereğini de biz de bilinen ikametgahı olan üniteye göndermek için yazışma yaparım. Ben her iki evrakı da incelediğimde gerekli transferlerin ve yazışmaların tarafımca yapıldığını, karakol amiri tarafınca imzalandığını ve evrakın aktarıldığını gördüm. Ayrıyeten davaya bahis müdafaa önlemlerini de jandarma bölgesinde oturduğu için jandarmaya yazışma yaparak gönderdim. Benim işin ciddiyetine, aciliyetine yönelik bir kıymetlendirme yapmam ya da acil durum duyurusu yapmamı gerektiren hiç bir misyonum yoktur. Bu süreçler birinci müracaatın yapıldığı vakit o vazifeliler tarafınca kıymetlendirilir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
G.İ.’nin akabinde A.İ.Ö.’ye kelam verildi. A.İ.Ö. de olayda dikkatsizliği olmadığını savunarak, “Ben sözlerin alınması kısmında gorevliydim. Araştırdığımda bu olayla ilgili olarak tehdide dayalı bir müracaat sebebiyle hem Serpil’in birebir vakitte Vedat Atik’in tabirini almıştım. Bu olayla ilgili olarak hiç bir ihmal olmaksızın aile mahkemesine evrak gönderilmiş ve gelen önlem kararları bildiri edilmiştir. Bildirisi de şahsen kendim yaptım. Rastgele bir dikkatsizliğim ya da nazaranvimi aksatmam kelam konusu değildir. Hakkımda hayli fazla idari soruşturma olmuştur ve ben hepsinden aklandım. Beraatime karar verilmesini talep ederim” tabirlerini kullandı.
HAKİMDEN ZORLA GETİRME KARARI
Sanıkların akabinde kelam alan Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal, kızının vefatında ihmal olduğunun altını çizdi. Aksakal, “Kızımın vefatında bir ihmal olduğunu, yargılanan her insanın sorumlu olduğunu ve vazifelerini tam yapmadıklarını düşünüyorum. O yüzden şikayetçiyim” sözlerini kullandı. Aksakal’ın avukatı Aytül Arıkan, “İddianamede bu misyonun bir bütün olduğunu ve misyonun herkesi kapsadığını, ferdi bir ayrıştırma yapılamayacağı düşünüldüğünde savunmalara katılmıyoruz. Evraka sunduğumuz tüm kanıt ve beyanlarımızı tekrar ediyoruz” diye konuştu.
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Hakim, duruşmaya gelmeyen sanıkların zorla getirilmesine, A.İ.Ö. ve G.İ.’nin ise duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verip davayı erteledi.