DeSouza
New member
İddiaya bakılırsa, Bursa’da yaşayan öğretmen Fatma Karasu, bir öğrencisinin kendisine uygun ve hoş bir konut bulduğunu söylemiş oldu. Bunun üzerine Fatma Karasu öğrencisinin vasıtası ile emlakçı F.D. ile tanıştı. Fatma Karasu uygun ve hoş olduğu öne sürülen konutu sıkıntısız biçimde parasını vererek satın aldı.
Evi eşyalı satın aldıktan daha sonra teze nazaran, emlakçı F.D. ismine geçersiz kira kontratı imzalayarak konuta doğalgaz, elektrik ve su bağlattı. Bunun üzerine Fatma Karasu, savcılığı hata duyurusunda bulundu. Savcılık, Fatma Karasu’nun ismine düzenlenmiş olduğu sav edilen düzmece kira mukavelesinde imzaların karşılaştırılmasını istedi.
Belgeler ve Fatma Karasu’nun imzasını eksper olan Uludağ Üniversitesi’nde bir profesör karşılaştırdı. İmzaların Fatma Karasu’ya ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D., “özel evrakta sahtecilikten” 10 ay cezaya çarptırıldı. Fatma Karasu’nun tezine nazaran, yaklaşık 5 yıldır görmediği emlakçı F.D. Fatma Karasu ismine vadesi geçmiş 575 bin TL senet düzenledi. Akabinde Fatma Karasu’nun konutuna haciz geldi. Fatma Karasu tıpkı biçimde savcılığa kabahat duyurusunda bulundu ve imzanın ona ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D. ise bu duruma itiraz etti. 2. kararda ise imzanın Fatma Karasu’ya ilişkin olduğu sonucu çıktı. Davaya bakan hakim ise emlakçı F.D.’yi haklı buldu.
575 BİN TL’LİK SENET
Mağdur olduğunu, biran evvel yanlış karardan dönülmesi gerektiğini ve konutuna 7 defa haciz geldiğini belirten öğretmen Fatma Karasu, “Doğanbey TOKİ’den mesken almaya kalktım. Öğrencim vasıtasıyla gayrimenkul sahibi F.D ile tanıştım. Mesken almama yardımcı oldular, parasını ödeyip konutumu aldım. Bu olaylar meskeni alma ile başladı. Benim meskenime haberim haricinde birilerini soktular. Benim adıma kira kontratı hazırlayarak elektrik, su, doğalgaz bağlattılar, konutumu istila ettiler. Çıkarmaları için zorladığımda bin bir kuvvetlikle karşılaştım. Savcılığa kabahat duyurusunda bulundum bunun üzerine imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Daha evvel pek epey hatası olan F.D. isimli kişi 10 ay mahpusa mahkum oldu. 4-5 yıldan beri görmediğim bu kişi 10 ay evvel kadar benim adıma 575 bin TL pahasında senet düzenledi. Vadesi geçmiş olarak göstererek meskenime hacze gelindi. Avukatıyla bir arada başıma çöktüler. İtiraz ettik itirazımın karşılığında imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Karşı taraf 2’nci itirazlarında türlü hilelerle imzanın bana ilişkin olduğunu kanıtladılar. Oğlumun aracına haciz konuldu, satışa sunmaya çalıştılar, itiraz ettik. 5 dakika ortasında 7-8 tane alacaklı otomobilimin üzerine haciz koymuş” dedi.
Öte yandan, Emlakçı F.D. hakkındaki savları kabul etmeyerek “Bizim onunla kar iştirakimiz vardı. bir arada alım satım yaptık” dedi.
Evi eşyalı satın aldıktan daha sonra teze nazaran, emlakçı F.D. ismine geçersiz kira kontratı imzalayarak konuta doğalgaz, elektrik ve su bağlattı. Bunun üzerine Fatma Karasu, savcılığı hata duyurusunda bulundu. Savcılık, Fatma Karasu’nun ismine düzenlenmiş olduğu sav edilen düzmece kira mukavelesinde imzaların karşılaştırılmasını istedi.
Belgeler ve Fatma Karasu’nun imzasını eksper olan Uludağ Üniversitesi’nde bir profesör karşılaştırdı. İmzaların Fatma Karasu’ya ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D., “özel evrakta sahtecilikten” 10 ay cezaya çarptırıldı. Fatma Karasu’nun tezine nazaran, yaklaşık 5 yıldır görmediği emlakçı F.D. Fatma Karasu ismine vadesi geçmiş 575 bin TL senet düzenledi. Akabinde Fatma Karasu’nun konutuna haciz geldi. Fatma Karasu tıpkı biçimde savcılığa kabahat duyurusunda bulundu ve imzanın ona ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Emlakçı F.D. ise bu duruma itiraz etti. 2. kararda ise imzanın Fatma Karasu’ya ilişkin olduğu sonucu çıktı. Davaya bakan hakim ise emlakçı F.D.’yi haklı buldu.
575 BİN TL’LİK SENET
Mağdur olduğunu, biran evvel yanlış karardan dönülmesi gerektiğini ve konutuna 7 defa haciz geldiğini belirten öğretmen Fatma Karasu, “Doğanbey TOKİ’den mesken almaya kalktım. Öğrencim vasıtasıyla gayrimenkul sahibi F.D ile tanıştım. Mesken almama yardımcı oldular, parasını ödeyip konutumu aldım. Bu olaylar meskeni alma ile başladı. Benim meskenime haberim haricinde birilerini soktular. Benim adıma kira kontratı hazırlayarak elektrik, su, doğalgaz bağlattılar, konutumu istila ettiler. Çıkarmaları için zorladığımda bin bir kuvvetlikle karşılaştım. Savcılığa kabahat duyurusunda bulundum bunun üzerine imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Daha evvel pek epey hatası olan F.D. isimli kişi 10 ay mahpusa mahkum oldu. 4-5 yıldan beri görmediğim bu kişi 10 ay evvel kadar benim adıma 575 bin TL pahasında senet düzenledi. Vadesi geçmiş olarak göstererek meskenime hacze gelindi. Avukatıyla bir arada başıma çöktüler. İtiraz ettik itirazımın karşılığında imzanın bana ilişkin olmadığı ortaya çıktı. Karşı taraf 2’nci itirazlarında türlü hilelerle imzanın bana ilişkin olduğunu kanıtladılar. Oğlumun aracına haciz konuldu, satışa sunmaya çalıştılar, itiraz ettik. 5 dakika ortasında 7-8 tane alacaklı otomobilimin üzerine haciz koymuş” dedi.
Öte yandan, Emlakçı F.D. hakkındaki savları kabul etmeyerek “Bizim onunla kar iştirakimiz vardı. bir arada alım satım yaptık” dedi.