DeSouza
New member
Orhan Korkmaz, 1993 yılında D.T. (47) ile görücü yöntemi evlendi. D.T., biçimde kabzımal olan eşi Korkmaz’ın 2013 yılından itibaren işleri bozulunca 2 çocuğundan kızını alarak konutu terk etti. Karşılıklı boşanma davası açan çift, 2 yıl süren davanın akabinde 2015 yılında boşandı. Mahkeme, Orhan Korkmaz’ın, eşine aylık 500 TL nafaka ödemesine karar verdi. Korkmaz ise biçimdeki işini büsbütün kaybedip, başka iş de bulamayınca nafakayı ödeyemedi.
Orhan Korkmaz, eski eşinin şikayeti üzerine başlatılan icra takibinin akabinde 2016’da ‘nafaka borucunu ödememek’ kabahatinden 3 ay tazyik hapsine mahkum edildi. Cezaevine giren Korkmaz, 6 yıl boyunca ‘nafaka borcunu ödememek’ten 3’er aylık müddetlerde toplam 15 kere cezaevine girdi. Şu anda yarı açık cezaevinde cezasını çeken ancak pandemi niçiniyle mahkumlara verilen müsaade doğrultusunda dışarıda olan Korkmaz, DHA’ya konuştu.
‘3 AYDA BİR BENİ TUTUKLATIYOR’
Birikmiş 80 bin TL nafaka borcu bulunduğunu söyleyen Orhan Korkmaz, biçimde sebze-meyve işleriyle uğraşırken işlerinin bozulduğunu ve bu yüzden eşiyle arasının açıldığını belirterek, “Eşim işlerimizin bozulması ötürüsıyla küçük çocuğumu alarak konutumuzu terk etti. 2 yıllık bir barışma süreci denedik olmadı. daha sonrasında karşılıklı boşanma davası açtık. 2016 yılından beri her yıl 3 defa tutuklanıyorum. yıllardır işsizim. Nafaka yüzünden 6 yılda 15 sefer cezaevine girdim. Nafakanın bir müddetsi olmalı. Ben ‘Nafaka olmasın’ demiyorum. Sorun süresiz oluşu ve bu ömür uzunluğu sürecek. İşsizim ve gelirim yok. Yaş itibarıyla da kendime yeni bir iş kuramıyorum. Farklı kentlerde cezaevine girdim. Eski eşime bir sitemim yok; fakat ısrarla her 3 ayda bir beni tutuklatıyor. Ben borcumun biteceği günü bilmek istiyorum. Nafaka 500 TL lakin ödenmeyen her nafakanın her aylığı için avukat masrafları da var. Yasalar gereği işsiz de olsam ömür uzunluğu yoksulluk nafakasını ödemem gerekiyor” diye konuştu.
Korkmaz, cezaevinden çıktığında 24 yaşındaki oğlu ile kaldığını ve onun maaşıyla geçindiğini söyleyerek, “Cezaevinden çıktıktan daha sonra 1 ay müddetim kalıyor. 1 ay daha sonra tekrar tutuklandığım için bu sefer yeni bulduğum işe gidemiyorum. 3 defa işe girdim. 3’ünde de çıktım. hiç bir iş yapamıyorum. Bir ayda ne iş bulabiliyorum ne öbür bir şey yapabiliyorum. Muhakkak bir yaşa gelmiş beşerim. İş bulsam da kimse nafaka hapsine yeniden gireceğim için iş vermiyor” dedi.
‘NAFAKA CEZALANDIRMA TEKNİĞİ DEĞİL’
Avukat Elif Yılmaz Ermiş de ‘Türk Uygar Kanunu’nun 175’inci unsurunda düzenlenen yoksulluk nafakasının kamuoyunda ‘süresiz nafaka’ olarak bilindiğini belirterek, “Bunun niçini de taraflardan biri mahkemeden talep etmedikçe, taraflardan biri vefat etmedikçe yahut evlenmedikçe bu nafakanın devam ediyor olmasıdır. Bu sebeple de ekonomik olarak zorda kalan ya da ekonomik durumu berbata giden tarafın hala ödemeye mahkum edilmesi sebebiyle kamuoyunda pek eleştirilmektedir. Nafaka bir cezalandırma formülü değildir. Nafakayla ilgili karar verirken mahkemenin evliliğin ne kadar sürdüğü, çocuk olup olmadığı üzere durumları âlâ değerlendirmesi gerekmektedir. beraberinde nafaka ödeyecek kişinin devam eden süreçte ekonomik durumunun berbata gitmesine ait de denetimleri sağlaması gerekmektedir. Şayet nafaka ödeyen kişinin ekonomik durumu berbata gittiyse mahkemeden bu durumu talep ederek dava açması gerekmektedir” diye konuştu.
‘DAVA AÇMASI GEREKİR’
Avukat Ermiş, ‘Türk Uygar Kanunu’nda düzenlenen yoksulluk nafakasının ödenmemesi halinde ‘İcra İflas Kanunu’na göre 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedildiğini kaydedip, “Bu sebeple ödenmeyen nafaka borçlarından dolayı birfazlaca kişi mahpus cezası almakta. Bu durum, nafaka borcunu ödeyemeyen kişilerin çalışmasına pürüz bir durum yaratmaktadır ya da nafakayı ödememek için sigortasız çalışmayı da artırmaktadır. Bu olay bazında kıymetlendirecek olursak kişinin mahkemeden bir talepte bulunması, yeni bir dava açması gerekmektedir. Ekonomik durumumun her ne kadar bu biçimdeki şartlarda bunu verecek manada değerlendirilse de devam eden süreçte bunu ödeyemediğini ve ödeyemeyecek olduğunu tespit ettirip nafakanın kaldırılması yahut azaltılması için dava açması gerekmektedir” dedi.
Orhan Korkmaz, eski eşinin şikayeti üzerine başlatılan icra takibinin akabinde 2016’da ‘nafaka borucunu ödememek’ kabahatinden 3 ay tazyik hapsine mahkum edildi. Cezaevine giren Korkmaz, 6 yıl boyunca ‘nafaka borcunu ödememek’ten 3’er aylık müddetlerde toplam 15 kere cezaevine girdi. Şu anda yarı açık cezaevinde cezasını çeken ancak pandemi niçiniyle mahkumlara verilen müsaade doğrultusunda dışarıda olan Korkmaz, DHA’ya konuştu.
‘3 AYDA BİR BENİ TUTUKLATIYOR’
Birikmiş 80 bin TL nafaka borcu bulunduğunu söyleyen Orhan Korkmaz, biçimde sebze-meyve işleriyle uğraşırken işlerinin bozulduğunu ve bu yüzden eşiyle arasının açıldığını belirterek, “Eşim işlerimizin bozulması ötürüsıyla küçük çocuğumu alarak konutumuzu terk etti. 2 yıllık bir barışma süreci denedik olmadı. daha sonrasında karşılıklı boşanma davası açtık. 2016 yılından beri her yıl 3 defa tutuklanıyorum. yıllardır işsizim. Nafaka yüzünden 6 yılda 15 sefer cezaevine girdim. Nafakanın bir müddetsi olmalı. Ben ‘Nafaka olmasın’ demiyorum. Sorun süresiz oluşu ve bu ömür uzunluğu sürecek. İşsizim ve gelirim yok. Yaş itibarıyla da kendime yeni bir iş kuramıyorum. Farklı kentlerde cezaevine girdim. Eski eşime bir sitemim yok; fakat ısrarla her 3 ayda bir beni tutuklatıyor. Ben borcumun biteceği günü bilmek istiyorum. Nafaka 500 TL lakin ödenmeyen her nafakanın her aylığı için avukat masrafları da var. Yasalar gereği işsiz de olsam ömür uzunluğu yoksulluk nafakasını ödemem gerekiyor” diye konuştu.
Korkmaz, cezaevinden çıktığında 24 yaşındaki oğlu ile kaldığını ve onun maaşıyla geçindiğini söyleyerek, “Cezaevinden çıktıktan daha sonra 1 ay müddetim kalıyor. 1 ay daha sonra tekrar tutuklandığım için bu sefer yeni bulduğum işe gidemiyorum. 3 defa işe girdim. 3’ünde de çıktım. hiç bir iş yapamıyorum. Bir ayda ne iş bulabiliyorum ne öbür bir şey yapabiliyorum. Muhakkak bir yaşa gelmiş beşerim. İş bulsam da kimse nafaka hapsine yeniden gireceğim için iş vermiyor” dedi.
‘NAFAKA CEZALANDIRMA TEKNİĞİ DEĞİL’
Avukat Elif Yılmaz Ermiş de ‘Türk Uygar Kanunu’nun 175’inci unsurunda düzenlenen yoksulluk nafakasının kamuoyunda ‘süresiz nafaka’ olarak bilindiğini belirterek, “Bunun niçini de taraflardan biri mahkemeden talep etmedikçe, taraflardan biri vefat etmedikçe yahut evlenmedikçe bu nafakanın devam ediyor olmasıdır. Bu sebeple de ekonomik olarak zorda kalan ya da ekonomik durumu berbata giden tarafın hala ödemeye mahkum edilmesi sebebiyle kamuoyunda pek eleştirilmektedir. Nafaka bir cezalandırma formülü değildir. Nafakayla ilgili karar verirken mahkemenin evliliğin ne kadar sürdüğü, çocuk olup olmadığı üzere durumları âlâ değerlendirmesi gerekmektedir. beraberinde nafaka ödeyecek kişinin devam eden süreçte ekonomik durumunun berbata gitmesine ait de denetimleri sağlaması gerekmektedir. Şayet nafaka ödeyen kişinin ekonomik durumu berbata gittiyse mahkemeden bu durumu talep ederek dava açması gerekmektedir” diye konuştu.
‘DAVA AÇMASI GEREKİR’
Avukat Ermiş, ‘Türk Uygar Kanunu’nda düzenlenen yoksulluk nafakasının ödenmemesi halinde ‘İcra İflas Kanunu’na göre 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedildiğini kaydedip, “Bu sebeple ödenmeyen nafaka borçlarından dolayı birfazlaca kişi mahpus cezası almakta. Bu durum, nafaka borcunu ödeyemeyen kişilerin çalışmasına pürüz bir durum yaratmaktadır ya da nafakayı ödememek için sigortasız çalışmayı da artırmaktadır. Bu olay bazında kıymetlendirecek olursak kişinin mahkemeden bir talepte bulunması, yeni bir dava açması gerekmektedir. Ekonomik durumumun her ne kadar bu biçimdeki şartlarda bunu verecek manada değerlendirilse de devam eden süreçte bunu ödeyemediğini ve ödeyemeyecek olduğunu tespit ettirip nafakanın kaldırılması yahut azaltılması için dava açması gerekmektedir” dedi.