A
admin
Guest
Olaylar
1- Bir ilçe adliyesinde yazı işleri müdürken ihraç edilen kişi, OHAL Kurulu sonucu daha sonrasında zabıt katibi olarak atanmıştır.
2- Bir ilçede vergi dairesi müdürü olarak çalışırken ihraç olan kişi, OHAL Komitesinin bakılırsave iade sonucu daha sonrasında, gelir uzmanı olarak atanmıştır.
3- Yönetim mahkemesinde yazı işleri müdür olan kişi, OHAL Komitesinin nazaranve iade sonucu daha sonrasında, zabıt katibi olarak atanmıştır.
– 7075 sayılı Kanunda yer alan düzenleme
7075 sayılı Kanun’un, “Kararların uygulanması” başlıklı 10. hususunun 1. fıkrasında yer alan, “Ancak müdür yardımcısı yahut daha üstü ile bunlara muadil yöneticilik bakılırsavinde bulunmakta iken kamu nazaranvinden çıkarılmış olanların atamalarında, kelam konusu yöneticilik bakılırsavlerindilk evvel bulundukları takım ve konum unvanları dikkate alınır.” düzenlemesi yer almaktaydı. Üstteki 3 uygulamada bu kanun kararına dayanılarak yapılmıştır.
Fakat, Anayasa Mahkemesi 24/12/2019 tarih ve E:2018/159; K:2019/93 sayılı sonucuyla bu kanun kararını iptal etmiştir.
İptal daha sonrasında 3 kişi de yönetimlerine başvurmuş mesken eski müdür takımlarına atanmak istenmiştir. Lakin talepleri yanıt verilmeksizin zımnen reddedilmiştir. Açılan davalarda ise mahkeme heyetleri işin temeline girmemiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası, şu değerlendirmeyle idari süreçlerin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir:
– Bu niçinle, yönetimlerin, Anayasa Mahkemesinin iptal sonucu üzerine oluşan yeni tüzel duruma nazaran, davacıların 2577 sayılı Kanun’un 10. hususu kapsamında yaptıkları müracaatları, ileriye dönük olarak, ilgili mevzuat, müracaatçıların atanma yeterliliğini taşıyıp taşımadığı ve boş takım durumu taraflarından değerlendirmesi ve haklarında süreç tesis etmesi gerekirken; işin temeli hakkında kıymetlendirme yapılmaksızın müracaatların zımnen ya da Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği nedeni öne sürülerek reddedilmesinde tüzel isabet görülmemiştir
Danıştay’ın 22 Nisan 2022 tarihinde resmi web sitesinden yayımladığı karar için .
1- Bir ilçe adliyesinde yazı işleri müdürken ihraç edilen kişi, OHAL Kurulu sonucu daha sonrasında zabıt katibi olarak atanmıştır.
2- Bir ilçede vergi dairesi müdürü olarak çalışırken ihraç olan kişi, OHAL Komitesinin bakılırsave iade sonucu daha sonrasında, gelir uzmanı olarak atanmıştır.
3- Yönetim mahkemesinde yazı işleri müdür olan kişi, OHAL Komitesinin nazaranve iade sonucu daha sonrasında, zabıt katibi olarak atanmıştır.
– 7075 sayılı Kanunda yer alan düzenleme
7075 sayılı Kanun’un, “Kararların uygulanması” başlıklı 10. hususunun 1. fıkrasında yer alan, “Ancak müdür yardımcısı yahut daha üstü ile bunlara muadil yöneticilik bakılırsavinde bulunmakta iken kamu nazaranvinden çıkarılmış olanların atamalarında, kelam konusu yöneticilik bakılırsavlerindilk evvel bulundukları takım ve konum unvanları dikkate alınır.” düzenlemesi yer almaktaydı. Üstteki 3 uygulamada bu kanun kararına dayanılarak yapılmıştır.
Fakat, Anayasa Mahkemesi 24/12/2019 tarih ve E:2018/159; K:2019/93 sayılı sonucuyla bu kanun kararını iptal etmiştir.
İptal daha sonrasında 3 kişi de yönetimlerine başvurmuş mesken eski müdür takımlarına atanmak istenmiştir. Lakin talepleri yanıt verilmeksizin zımnen reddedilmiştir. Açılan davalarda ise mahkeme heyetleri işin temeline girmemiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası, şu değerlendirmeyle idari süreçlerin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir:
– Bu niçinle, yönetimlerin, Anayasa Mahkemesinin iptal sonucu üzerine oluşan yeni tüzel duruma nazaran, davacıların 2577 sayılı Kanun’un 10. hususu kapsamında yaptıkları müracaatları, ileriye dönük olarak, ilgili mevzuat, müracaatçıların atanma yeterliliğini taşıyıp taşımadığı ve boş takım durumu taraflarından değerlendirmesi ve haklarında süreç tesis etmesi gerekirken; işin temeli hakkında kıymetlendirme yapılmaksızın müracaatların zımnen ya da Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği nedeni öne sürülerek reddedilmesinde tüzel isabet görülmemiştir
Danıştay’ın 22 Nisan 2022 tarihinde resmi web sitesinden yayımladığı karar için .