DeSouza
New member
Keçiören’de Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu’nun 1’inci sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal, 10 Aralık 2019’da okul kantininden aldığı şırınga biçiminde çikolatanın kapağının nefes borusuna kaçması kararı hayatını kaybetti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada, kantin işletmecisi Sevinç Yavuz ile eserin dağıtımını yapan Yunus Taycı hakkında ‘taksirle vefata niye olmak’ cürmünden 6’şar yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Okul müdürü Abdulkadir Pehlivan, müdür yardımcısı Ebubekir Çelik, öğretmenler Ali Osman Doğan, Apaydın Albayrak ile besin kontrolörleri Fatma Şahin ile Koray Hozantaş hakkında da ‘taksirle mevte niye olmak’ ve ‘nazaranvi berbata kullanmak’ kabahatlerinden 13’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde farklı dava açıldı. İki dava, Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi.
‘TEKNİK DÜZENLEMELERE NAZARAN ESER GÜVENLİĞİ KABUL EDİLİR’
Dava evrakına, Mert Yağız Köksal’ın ailesinin avukatları tarafınca Tüketici Hakları Derneği’nin kelam konusu eserin inançlı olmadığına ait hazırladığı rapor sunuldu. Raporda, üreticinin piyasaya yalnızca inançlı eserleri arz etmek zorunda olduğu vurgulanarak, “Teknik düzenlemelere uygun mamüllerin inançlı olduğu kabul edilir. Teknik düzenlemelerin bulunmadığı hallerde, eserin inançlı olup olmadığı; ulusal yahut memleketler arası standartlara, bunların da olmaması halinde ise kelam konusu daldaki âlâ uygulama kodu yahut bilim ve teknoloji seviyesi yahut tüketicinin güvenliğe ait makul beklentisi dikkate alarak değerlendirilir” denildi.
‘DOĞRUDAN AĞZA ENJEKTE EDİLMESİ TEHLİKELİ’
Raporda, eserin ambalajının hem kabını tıpkı vakitte kapağının bir kısmını sardığı, eserin açılması için evvela ambalajın açılması gerektiği fakat yapılan denetimde ambalajı açmadan da kapağın tırnak ya da diş ile açılabileceğinin anlaşıldığı kaydedildi. Bu durumda eseri kullanacak bir küçüğün evvel ambalajı açmak yerine kapağı ağızla ya da tırnakla çekebileceği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Ürünün ambalajının açılması durumunda da kapağının açılması için bir daha tırnağın ya da dişin kapağa geçirilmesinin gerektiği görülmüştür. Eserin kapağının huni halinde olması niçiniyle kaygan plastikten üretilmiş eserin kapağın, büyük kısmına tırnak geçirmeden çekilmesiyle açılmasının güç olduğu anlaşılmaktadır. Bu niçinle huni halinde üretilmiş kapağın çekilme suretiyle açılması durumunda eserden rastgele bir ikinci süreç yapmadan ayrılması imkanı bulunmamaktadır. Eserin kapağının açılması daha sonrasında esere bağlı kalmasını sağlayan bir sistem ya da çevirerek açılmasını sağlayacak bir sistemin bulunmadığı görülmüştür. Kapağı bulunan benzeri biçimdeki tüp kaplı çikolatalar ya da diş macunlarının kapaklarının çevirerek açma sistemine sahip olduğu ya da açıldığında eser üzerinde kalmasını sağlayan aparatlarının bulunduğu gözlemlenmiştir. Bu niçinle eserin kapağının maksat tüketici kitlesince açılması sırasında inançlı olduğundan kelam edilemeyecektir.”
Bu tespitlerden daha sonra eser ortasındaki çikolatanın gerisinde bulunan düzeneğe bastırılmasının akabinde ince ucundan çıkarılarak direkt ağza enjekte edilerek tüketilmesinin de tehlikeli olabileceği belirtilip, “Hedef tüketici kitlesi bakımından yapılan inceleme sonucunda eserin kapağının açılması ve tüketilmesi biçimi bakımından ‘Güvenli Eser’ olarak değerlendirilemeyeceği kararına varılmıştır” denildi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada, kantin işletmecisi Sevinç Yavuz ile eserin dağıtımını yapan Yunus Taycı hakkında ‘taksirle vefata niye olmak’ cürmünden 6’şar yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Okul müdürü Abdulkadir Pehlivan, müdür yardımcısı Ebubekir Çelik, öğretmenler Ali Osman Doğan, Apaydın Albayrak ile besin kontrolörleri Fatma Şahin ile Koray Hozantaş hakkında da ‘taksirle mevte niye olmak’ ve ‘nazaranvi berbata kullanmak’ kabahatlerinden 13’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde farklı dava açıldı. İki dava, Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi.
‘TEKNİK DÜZENLEMELERE NAZARAN ESER GÜVENLİĞİ KABUL EDİLİR’
Dava evrakına, Mert Yağız Köksal’ın ailesinin avukatları tarafınca Tüketici Hakları Derneği’nin kelam konusu eserin inançlı olmadığına ait hazırladığı rapor sunuldu. Raporda, üreticinin piyasaya yalnızca inançlı eserleri arz etmek zorunda olduğu vurgulanarak, “Teknik düzenlemelere uygun mamüllerin inançlı olduğu kabul edilir. Teknik düzenlemelerin bulunmadığı hallerde, eserin inançlı olup olmadığı; ulusal yahut memleketler arası standartlara, bunların da olmaması halinde ise kelam konusu daldaki âlâ uygulama kodu yahut bilim ve teknoloji seviyesi yahut tüketicinin güvenliğe ait makul beklentisi dikkate alarak değerlendirilir” denildi.
‘DOĞRUDAN AĞZA ENJEKTE EDİLMESİ TEHLİKELİ’
Raporda, eserin ambalajının hem kabını tıpkı vakitte kapağının bir kısmını sardığı, eserin açılması için evvela ambalajın açılması gerektiği fakat yapılan denetimde ambalajı açmadan da kapağın tırnak ya da diş ile açılabileceğinin anlaşıldığı kaydedildi. Bu durumda eseri kullanacak bir küçüğün evvel ambalajı açmak yerine kapağı ağızla ya da tırnakla çekebileceği belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Ürünün ambalajının açılması durumunda da kapağının açılması için bir daha tırnağın ya da dişin kapağa geçirilmesinin gerektiği görülmüştür. Eserin kapağının huni halinde olması niçiniyle kaygan plastikten üretilmiş eserin kapağın, büyük kısmına tırnak geçirmeden çekilmesiyle açılmasının güç olduğu anlaşılmaktadır. Bu niçinle huni halinde üretilmiş kapağın çekilme suretiyle açılması durumunda eserden rastgele bir ikinci süreç yapmadan ayrılması imkanı bulunmamaktadır. Eserin kapağının açılması daha sonrasında esere bağlı kalmasını sağlayan bir sistem ya da çevirerek açılmasını sağlayacak bir sistemin bulunmadığı görülmüştür. Kapağı bulunan benzeri biçimdeki tüp kaplı çikolatalar ya da diş macunlarının kapaklarının çevirerek açma sistemine sahip olduğu ya da açıldığında eser üzerinde kalmasını sağlayan aparatlarının bulunduğu gözlemlenmiştir. Bu niçinle eserin kapağının maksat tüketici kitlesince açılması sırasında inançlı olduğundan kelam edilemeyecektir.”
Bu tespitlerden daha sonra eser ortasındaki çikolatanın gerisinde bulunan düzeneğe bastırılmasının akabinde ince ucundan çıkarılarak direkt ağza enjekte edilerek tüketilmesinin de tehlikeli olabileceği belirtilip, “Hedef tüketici kitlesi bakımından yapılan inceleme sonucunda eserin kapağının açılması ve tüketilmesi biçimi bakımından ‘Güvenli Eser’ olarak değerlendirilemeyeceği kararına varılmıştır” denildi.