A
admin
Guest
Dava konusu olayda, bir yükseköğretim kurumu tarafınca ilan edilen tabip öğretim üyesi takımına başvuran adayın atama durumu hakkında heyet üyelerinin ikisi olumsuz, biri olumlu görüş bildirmiştir.
Bu heyet raporları üzerine ilgili üniversite tarafınca atanmama istikametinde karar verilmiştir.
Ombudsmana başvurulan bu mevzu hakkında; ilgili hakkında iki heyet üyesinin takım ilanında belirtilen özel kaideleri sağlamadığı tarafında görüş bildirdiği, öteki üyenin ise atamanın yapılmasını istikametinde görüş verdiği, başvuran heyetin oybirliği ile karar alınmamasının bir çelişki oluşturduğunu belirttiği lakin, heyet değerlendirmelerinin yazılı mütalaa niteliğinde olduğu ve oy birliğiyle alınmasının zaruriliği olmadığı, heyet üyelerinin kişisel kıymetlendirme özelliğini haiz mütalaa olduğu ve türel niteliği açısından atama sonucunı verecek makam için bağlayıcı olmadığı tabir etmiştir.
Bu çerçevede, adayın atamasının yapılmaması konusunu hukuka uygun bularak başvuruyu reddetmiştir.
İŞTE KDK KARARI
Bu heyet raporları üzerine ilgili üniversite tarafınca atanmama istikametinde karar verilmiştir.
Ombudsmana başvurulan bu mevzu hakkında; ilgili hakkında iki heyet üyesinin takım ilanında belirtilen özel kaideleri sağlamadığı tarafında görüş bildirdiği, öteki üyenin ise atamanın yapılmasını istikametinde görüş verdiği, başvuran heyetin oybirliği ile karar alınmamasının bir çelişki oluşturduğunu belirttiği lakin, heyet değerlendirmelerinin yazılı mütalaa niteliğinde olduğu ve oy birliğiyle alınmasının zaruriliği olmadığı, heyet üyelerinin kişisel kıymetlendirme özelliğini haiz mütalaa olduğu ve türel niteliği açısından atama sonucunı verecek makam için bağlayıcı olmadığı tabir etmiştir.
Bu çerçevede, adayın atamasının yapılmaması konusunu hukuka uygun bularak başvuruyu reddetmiştir.
İŞTE KDK KARARI