DeSouza
New member
Olay, 5 Kasım 2021’de gece saatlerinde, İzmit’in Alikahya Cumhuriyet Mahallesi Hasan Tahsin Caddesi’nde meydana geldi. Gökhan Kayacan (37), telefonda tartıştığı ağabeyi İnanç Karacan ile konuşmak için evinin önüne geldi. Çıkan hengamede İtimat Kayacan, kardeşini tabanca ile vurdu. Hastaneye kaldırılan Gökhan Kayacan, ömrünü kaybetti. Cinayetle ilgili hazırlanan iddianame, Kocaeli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
ŞARJÖRDEKİ TÜM MERMİLERİ ATEŞLEMİŞ
İddianamede, Gökhan Kayacan’ın olaydan 2 ay evvel ağabeyi İtimat Kayacan’ın şirketinde çalışmaya başladığı ve olay gecesi kardeşlerin şirket aracının kullanması konusunda telefonda tartıştıkları açıklandı. Gökhan Kayacan’ın yüz yüze konuşmak için ağabeyinin konutunun önüne gelmesiyle kardeşlerin yeniden tartışmaya başladığı kaydedildi. İddianamede, ruhsatsız tabancasını alan İnanç Kayacan’ın, kardeşinin üzerine gerçek silahın şarjöründeki tüm mermileri ateşlediği aktarıldı. Gökhan Kayacan’ın, mermilerden birinin, sol koltuk altına isabet etmesi kararı yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği bilgisine yer verildi.
İddianamede, İnanç Kayacan’ın sözüne de yer verildi. İnanç Kayacan, sözünde; kardeşinin kendi şirketinde çalıştığını, epey alkol kullandığını, olay günü de alkollü olduğunu, evinin önüne gelerek küfürlü ve bağırarak konuştuğunu söylemiş oldu. Kayacan, kardeşini korkutarak susturmak hedefiyle konutundaki tabanca ile etrafa ateş açtığını, merminin kardeşine isabet ettiğini daha sonradan gördüğünü ve öldürme kastı olmadığını öne sürdü.
SAVCI, SAVUNMAYA PRESTİJ ETMEDİ
Gökhan Kayacan’ın otopsi raporuna da iddianamede yer verildi. Gökhan Kayacan’ın ateşli silah faydalanmasına bağlı iç organlarında oluşan hasar niçiniyle öldüğü belirtilen raporda, merminin bedene giriş yeri, beden ortasındaki ilerleyişi ve bulunduğu pozisyonuna nazaran yerden sekme kararı değil; silahtan çıktıktan daha sonra direkt bedene isabet ettiği belirlendi. Raporu pahalandıran cumhuriyet savcısı, İnanç Kayacan’ın öldürme kastıyla ateş etmediğine ve yerden seken merminin isabet etmiş olacağına dair savunmasına, cezadan kurtulmaya yönelik olması niçiniyle prestij edilmemesi gerektiğine kanaat getirdi.
Tüm kanıt, söz ve raporları pahalandıran savcı, İnanç Kayacan’ın ‘kardeşe karşı taammüden öldürme’ teziyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ve ‘ruhsatsız silah bulundurma’ suçlaması ile 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ile yargılanmasını talep etti.
ŞARJÖRDEKİ TÜM MERMİLERİ ATEŞLEMİŞ
İddianamede, Gökhan Kayacan’ın olaydan 2 ay evvel ağabeyi İtimat Kayacan’ın şirketinde çalışmaya başladığı ve olay gecesi kardeşlerin şirket aracının kullanması konusunda telefonda tartıştıkları açıklandı. Gökhan Kayacan’ın yüz yüze konuşmak için ağabeyinin konutunun önüne gelmesiyle kardeşlerin yeniden tartışmaya başladığı kaydedildi. İddianamede, ruhsatsız tabancasını alan İnanç Kayacan’ın, kardeşinin üzerine gerçek silahın şarjöründeki tüm mermileri ateşlediği aktarıldı. Gökhan Kayacan’ın, mermilerden birinin, sol koltuk altına isabet etmesi kararı yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği bilgisine yer verildi.
İddianamede, İnanç Kayacan’ın sözüne de yer verildi. İnanç Kayacan, sözünde; kardeşinin kendi şirketinde çalıştığını, epey alkol kullandığını, olay günü de alkollü olduğunu, evinin önüne gelerek küfürlü ve bağırarak konuştuğunu söylemiş oldu. Kayacan, kardeşini korkutarak susturmak hedefiyle konutundaki tabanca ile etrafa ateş açtığını, merminin kardeşine isabet ettiğini daha sonradan gördüğünü ve öldürme kastı olmadığını öne sürdü.
SAVCI, SAVUNMAYA PRESTİJ ETMEDİ
Gökhan Kayacan’ın otopsi raporuna da iddianamede yer verildi. Gökhan Kayacan’ın ateşli silah faydalanmasına bağlı iç organlarında oluşan hasar niçiniyle öldüğü belirtilen raporda, merminin bedene giriş yeri, beden ortasındaki ilerleyişi ve bulunduğu pozisyonuna nazaran yerden sekme kararı değil; silahtan çıktıktan daha sonra direkt bedene isabet ettiği belirlendi. Raporu pahalandıran cumhuriyet savcısı, İnanç Kayacan’ın öldürme kastıyla ateş etmediğine ve yerden seken merminin isabet etmiş olacağına dair savunmasına, cezadan kurtulmaya yönelik olması niçiniyle prestij edilmemesi gerektiğine kanaat getirdi.
Tüm kanıt, söz ve raporları pahalandıran savcı, İnanç Kayacan’ın ‘kardeşe karşı taammüden öldürme’ teziyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ve ‘ruhsatsız silah bulundurma’ suçlaması ile 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ile yargılanmasını talep etti.