A
admin
Guest
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. Karabağlar’daki müzikholleri denetleyen polis takımları, kimliksiz ve müsaadesiz çalışan Fevziye Cengiz’i polise direnç ve hakarette bulunduğu argümanıyla gözaltına aldı. Polis merkezine gdolayılen Fevziye Cengiz’in darbedildiği imgeler basına sızdı. Fevziye Cengiz, polisler hakkında hata duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in bakılırsavli polis memurlarına karşı ‘bakılırsavi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ cürümlerinden cezalandırılması istendi. Polis memuru N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i ‘polise hakaret’ kabahatinden 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘gorevi yaptırmamak için direnme’ kabahatinden ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip çabucak sonrasında sabıkasız oluşu niçiniyle kararın açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ cürmünden 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler öteki hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla evrak, Yargıtay’a gönderildi.
7 YIL daha sonra KARAR ÇIKTI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl daha sonra 19 Nisan’da sonucunı verdi. Yargıtay, vakit aşımı nedeni öne sürülerek mahallî mahkemenin Cengiz ve başka sanıklar için beraat sonucu verdiği kabahatleri düşürdü. Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın kabahatini da 2 Nisan 2020’de ömrünü kaybetmesi ile düşürdüğünü deklare etti. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası sonucunı ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı nedeni öne sürülerek bozdu. Yargıtay’ın sonucunda Cengiz’in karakola davet edildiği lakin 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı açıklandı. Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, ‘Siz kim oluyorsunuz da beni karakola götüreceksiniz köpek’ diyerek sinkaflı kelamlar söylemiş olduği ve alenen hakaret ettiği kaydedildi.
POLİSLER İÇİN ‘İNDİRİMİ’ TALEBİ
Cengiz’in takım otosundan indirilip, karakola gdolayıldüğü esnada da benzeri kelamlar söyleyerek küfürlerine devam ettiği, karakolun salonunda idari süreç yapılmak üzere bekletildiği sırada oturduğu yerden daima kalkıp polis memuru H.Y.’nin yanına giderek yere tükürdüğü, tekrar yerine oturtulmasına karşın birebir davranışına devam ettiği de vurgulandı. Cengiz’in vermiş olduğu bu rahatsızlığa daha fazla tahammül gösteremeyen polis memurları H.Y. ve B.S.’nin kendisini söz odasına gdolayıp, ellerini kelepçeleyerek darbettiklerine dikkat çekildi. Cengiz’den kaynaklanan ve müzikholde başlayıp karakolda süregelen, tüm bu kelam ve davranışların haksız tahrik niçini olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp kabahatinden verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği açıklandı.
‘ÇALIŞAN OLDUĞU ANLAŞILDI’
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın sonucuyla birlikte çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu biçimde bir olayın yaşanmış olması niçiniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, imajların basına yalnızca bir kısmının yansımış olması niçiniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay sonucu da bizim bu söylemiş olduğimizi ispatlamış oldu” dedi.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i ‘polise hakaret’ kabahatinden 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘gorevi yaptırmamak için direnme’ kabahatinden ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip çabucak sonrasında sabıkasız oluşu niçiniyle kararın açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ cürmünden 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler öteki hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla evrak, Yargıtay’a gönderildi.
7 YIL daha sonra KARAR ÇIKTI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl daha sonra 19 Nisan’da sonucunı verdi. Yargıtay, vakit aşımı nedeni öne sürülerek mahallî mahkemenin Cengiz ve başka sanıklar için beraat sonucu verdiği kabahatleri düşürdü. Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın kabahatini da 2 Nisan 2020’de ömrünü kaybetmesi ile düşürdüğünü deklare etti. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası sonucunı ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı nedeni öne sürülerek bozdu. Yargıtay’ın sonucunda Cengiz’in karakola davet edildiği lakin 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı açıklandı. Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, ‘Siz kim oluyorsunuz da beni karakola götüreceksiniz köpek’ diyerek sinkaflı kelamlar söylemiş olduği ve alenen hakaret ettiği kaydedildi.
POLİSLER İÇİN ‘İNDİRİMİ’ TALEBİ
Cengiz’in takım otosundan indirilip, karakola gdolayıldüğü esnada da benzeri kelamlar söyleyerek küfürlerine devam ettiği, karakolun salonunda idari süreç yapılmak üzere bekletildiği sırada oturduğu yerden daima kalkıp polis memuru H.Y.’nin yanına giderek yere tükürdüğü, tekrar yerine oturtulmasına karşın birebir davranışına devam ettiği de vurgulandı. Cengiz’in vermiş olduğu bu rahatsızlığa daha fazla tahammül gösteremeyen polis memurları H.Y. ve B.S.’nin kendisini söz odasına gdolayıp, ellerini kelepçeleyerek darbettiklerine dikkat çekildi. Cengiz’den kaynaklanan ve müzikholde başlayıp karakolda süregelen, tüm bu kelam ve davranışların haksız tahrik niçini olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp kabahatinden verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği açıklandı.
‘ÇALIŞAN OLDUĞU ANLAŞILDI’
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın sonucuyla birlikte çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu biçimde bir olayın yaşanmış olması niçiniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, imajların basına yalnızca bir kısmının yansımış olması niçiniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay sonucu da bizim bu söylemiş olduğimizi ispatlamış oldu” dedi.