DeSouza
New member
Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya müşteki İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un avukatları ile CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun avukatları katıldı.
Şahit olarak dinlenen polis memuru A.A. Üsküdar Muhafaza Ofis Amirliği’nde nazaranvlendirilmiş olarak olay tarihinde Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un meskeninde nöbette olduğunu söylemiş oldu. Bir aracın olay yerine geldiğini söyleyen şahit A.A., “Bizimle şahıslar içinde uzaklık olması sebebiyle ben tam olarak ne konuştuklarını anlamadım. Şahıslar araçtan inerek yolun karşı tarafına geçtiler” dedi.
BOŞ TOPRAĞA YÖNELİK TELEFONUNU KALDIRDI
Gelen kümedeki bir kişinin elini kaldırarak bir şeyler yaptığını gördüğünü tabir eden polis memuru, kelam konusu kişinin direkt ikamete değil, ikametin çaprazında kalacak biçimdeki boş toprağa yönelik telefonunu kaldırarak baktığını söylemiş oldu. Şahit A.A. “Ancak ben fotoğraf çekip çekmediğini görmedim. Yanlarına gittim. Burada fotoğraf çekmenin yasak olduğunu söylemiş oldum. CHP Üsküdar İlçe Lideri olduğunu, burada bir yapılaşma olduğunu, partisi ismine denetim yapacağını söylemiş oldu. çabucak sonrasındasında meskende kimsenin olmadığını söylemiş olduk. Şahıs araca binip olay yerinden uzaklaştık” biçiminde konuştu.
tekrar FOTOĞRAFLAMA YAPACAĞINI SÖYLEYİP UZAKLAŞTI
Müşteki avukatının sorusu üzerine yeniden kelam verilen şahit A.A. “Olayın üzerinden 1 seniçin hayli vakit geçti. Suat Özçağdaş çabucak sonrasında yeniden gelip fotoğraflama yapacağını söyleyip, otomobiline binip uzaklaştı. Kelam konusu arazinin Vakıflar’a ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti” dedi.
Kaftancıoğlu’nun avukatı evrakın Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki evrakla birleştirilmesi için evrakın üst mahkemeye gönderilmesini istedi. Müşteki avukatı ise “Suat Özçağdaş belirtilen hareket istikametinden ikrarda bulunmuştur. Sanığın üzerine atılı cürüm sabittir” diye konuştu.
ŞAHİT SUAT ÖZÇAĞDAŞ HAKKINDA ZORLA GETİRME KARARI
Mahkeme, duruşmaya gelmeyen şahitler Suat Özçağdaş ve öteki polis memuru hakkında zorla getirme buyruğu düzenlenmesine karar verdi. Belgenin birleştirilmesi için üst mahkemeye gönderilmesine ait talebi reddeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın, 21 Nisan 2020’de Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un konutunun fotoğraflarını çekmesiyle ilgili CHP Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında “Özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirme” 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu isteniyor.
İddianamede tıpkı kabahatten Kaftancıoğlu’na daha evvel takipsizlik verildiği, müşteki Altun’un Kaftancıoğlu’nun toplumsal medya paylaşımını göstererek takipsizlik sonucuna itiraz ettiği, Sulh Ceza Hakimliği’nin de takipsizlik sonucunı kaldırdığı hatırlatılıyor.
Şahit olarak dinlenen polis memuru A.A. Üsküdar Muhafaza Ofis Amirliği’nde nazaranvlendirilmiş olarak olay tarihinde Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un meskeninde nöbette olduğunu söylemiş oldu. Bir aracın olay yerine geldiğini söyleyen şahit A.A., “Bizimle şahıslar içinde uzaklık olması sebebiyle ben tam olarak ne konuştuklarını anlamadım. Şahıslar araçtan inerek yolun karşı tarafına geçtiler” dedi.
BOŞ TOPRAĞA YÖNELİK TELEFONUNU KALDIRDI
Gelen kümedeki bir kişinin elini kaldırarak bir şeyler yaptığını gördüğünü tabir eden polis memuru, kelam konusu kişinin direkt ikamete değil, ikametin çaprazında kalacak biçimdeki boş toprağa yönelik telefonunu kaldırarak baktığını söylemiş oldu. Şahit A.A. “Ancak ben fotoğraf çekip çekmediğini görmedim. Yanlarına gittim. Burada fotoğraf çekmenin yasak olduğunu söylemiş oldum. CHP Üsküdar İlçe Lideri olduğunu, burada bir yapılaşma olduğunu, partisi ismine denetim yapacağını söylemiş oldu. çabucak sonrasındasında meskende kimsenin olmadığını söylemiş olduk. Şahıs araca binip olay yerinden uzaklaştık” biçiminde konuştu.
tekrar FOTOĞRAFLAMA YAPACAĞINI SÖYLEYİP UZAKLAŞTI
Müşteki avukatının sorusu üzerine yeniden kelam verilen şahit A.A. “Olayın üzerinden 1 seniçin hayli vakit geçti. Suat Özçağdaş çabucak sonrasında yeniden gelip fotoğraflama yapacağını söyleyip, otomobiline binip uzaklaştı. Kelam konusu arazinin Vakıflar’a ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti” dedi.
Kaftancıoğlu’nun avukatı evrakın Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki evrakla birleştirilmesi için evrakın üst mahkemeye gönderilmesini istedi. Müşteki avukatı ise “Suat Özçağdaş belirtilen hareket istikametinden ikrarda bulunmuştur. Sanığın üzerine atılı cürüm sabittir” diye konuştu.
ŞAHİT SUAT ÖZÇAĞDAŞ HAKKINDA ZORLA GETİRME KARARI
Mahkeme, duruşmaya gelmeyen şahitler Suat Özçağdaş ve öteki polis memuru hakkında zorla getirme buyruğu düzenlenmesine karar verdi. Belgenin birleştirilmesi için üst mahkemeye gönderilmesine ait talebi reddeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın, 21 Nisan 2020’de Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un konutunun fotoğraflarını çekmesiyle ilgili CHP Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında “Özel hayatın kapalılığını ihlal etmeye azmettirme” 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusu isteniyor.
İddianamede tıpkı kabahatten Kaftancıoğlu’na daha evvel takipsizlik verildiği, müşteki Altun’un Kaftancıoğlu’nun toplumsal medya paylaşımını göstererek takipsizlik sonucuna itiraz ettiği, Sulh Ceza Hakimliği’nin de takipsizlik sonucunı kaldırdığı hatırlatılıyor.