A
admin
Guest
AK Parti Bismil İlçe Lideri kuşkulu Veysel Yağmur ile müşteki Ramazan Yıldız içinde telefonda bilinmeyen bir niçinden ötürü tartışma yaşandı. Argümana nazaran, hakaret dolu telefon görüşmesinin akabinde müşteki Ramazan Yıldız kuşkulu Yağmur’a dava açtı. Savcılık tarafınca yapılan soruşturmada şunlara yer verildi:
“Soruşturma evrakının incelenmesinde şüphelinin cürüm tarihinde Adalet ve Kalkınma Partisi Bismil İlçe Lideri olarak bakılırsav yaptığı, taraflar içinde tam olarak bilinmeyen bir niye ile hasımlık oluştuğu, şüphelinin hata tarihinde kullanmış olduğu telefon sınırından müştekinin kullanmış olduğu telefon çizgisini arayarak müştekiye tehdit ve hakaret içerikli kelamlar söylemiş olduği, müştekinin olay tarihinde Adalet ve Kalkınma Partisi Bismil İlçe Teşkilatında Gençlik Kollarında İdare Şurasında vazife yaptığı, şüphelinin alınan savunmasında iddia edilen kelamları dediğini beyan ettiği, belgede mevcut HTS kayıtlarında şüphelinin müştekiyi aradığının anlaşıldığı, şüphelinin üzerine atılı kabahatleri üstte anlatılan biçimde işlediği tüm belge çerçevesinde anlaşıldığı”.
Şüphelinin üstte kabul edilen aksiyonun Ramazan Yıldız’a yönelik 5237 sayılı TCK’nın 125/2ve 106/1 unsurlarında tanımlanan “Sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret ve tehdit” cürümlerini oluşturduğu ve kuşkulu hakkında kamu davası açılması için kâfi kuşkunun bulunduğu görüldüğü dava belgesinde açıklandı.
Dava belgesinde, “Şüpheli hakkında isnat edilen cürmün 5271 sayılı kanunun 253’ncü unsuru uyarınca ‘uzlaşma’ çerçevesindeki kabahatlerden olması niçiniyle belgenin uzlaşma ofisine gönderildiği bakılırsavlendirilen uzlaştırmacı tarafınca yürütülen uzlaştırma süreçlerinin teklif basamağında kalarak uzlaşmanın sağlanmadığı anlaşılmakla, Ceza Mahkemesi Kanunun 170/1,2,3,4,5,6. hususlarına uyan tüm yasal ve hali ögeleri taşıyan Cumhuriyet Başsavcılığımız iddianamesinin, birebir kanunun 175/1 hususu uyarınca kabulü ile kovuşturma evresinin başlatılarak, şüphelinin yargılanmasının mahkemenizce yapılarak aksiyonuna uyan ve üstte belirtilen sevk unsurları mucibince cezalandırılmasına, şüphelinin taammüden işlediği hatadan dolayı mahpus cezasına mahkumiyetine kadar karar verildiğinde 5237 sayılı TCK’nın 53/3 hususu yeterince 53/1-c unsurundaki ‘kendi alt soyu üstündeki velayet, vesayet, ve kayyımlık’ yetkilerini şartlı salıverilme tarihine kadar, TCK’nın 53/2 hususu yeterince 53/1 unsurunda sayılan öbür haklarını cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan mahrum bırakılmasına kar verildiği” kaydedildi.
“Soruşturma evrakının incelenmesinde şüphelinin cürüm tarihinde Adalet ve Kalkınma Partisi Bismil İlçe Lideri olarak bakılırsav yaptığı, taraflar içinde tam olarak bilinmeyen bir niye ile hasımlık oluştuğu, şüphelinin hata tarihinde kullanmış olduğu telefon sınırından müştekinin kullanmış olduğu telefon çizgisini arayarak müştekiye tehdit ve hakaret içerikli kelamlar söylemiş olduği, müştekinin olay tarihinde Adalet ve Kalkınma Partisi Bismil İlçe Teşkilatında Gençlik Kollarında İdare Şurasında vazife yaptığı, şüphelinin alınan savunmasında iddia edilen kelamları dediğini beyan ettiği, belgede mevcut HTS kayıtlarında şüphelinin müştekiyi aradığının anlaşıldığı, şüphelinin üzerine atılı kabahatleri üstte anlatılan biçimde işlediği tüm belge çerçevesinde anlaşıldığı”.
Şüphelinin üstte kabul edilen aksiyonun Ramazan Yıldız’a yönelik 5237 sayılı TCK’nın 125/2ve 106/1 unsurlarında tanımlanan “Sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret ve tehdit” cürümlerini oluşturduğu ve kuşkulu hakkında kamu davası açılması için kâfi kuşkunun bulunduğu görüldüğü dava belgesinde açıklandı.
Dava belgesinde, “Şüpheli hakkında isnat edilen cürmün 5271 sayılı kanunun 253’ncü unsuru uyarınca ‘uzlaşma’ çerçevesindeki kabahatlerden olması niçiniyle belgenin uzlaşma ofisine gönderildiği bakılırsavlendirilen uzlaştırmacı tarafınca yürütülen uzlaştırma süreçlerinin teklif basamağında kalarak uzlaşmanın sağlanmadığı anlaşılmakla, Ceza Mahkemesi Kanunun 170/1,2,3,4,5,6. hususlarına uyan tüm yasal ve hali ögeleri taşıyan Cumhuriyet Başsavcılığımız iddianamesinin, birebir kanunun 175/1 hususu uyarınca kabulü ile kovuşturma evresinin başlatılarak, şüphelinin yargılanmasının mahkemenizce yapılarak aksiyonuna uyan ve üstte belirtilen sevk unsurları mucibince cezalandırılmasına, şüphelinin taammüden işlediği hatadan dolayı mahpus cezasına mahkumiyetine kadar karar verildiğinde 5237 sayılı TCK’nın 53/3 hususu yeterince 53/1-c unsurundaki ‘kendi alt soyu üstündeki velayet, vesayet, ve kayyımlık’ yetkilerini şartlı salıverilme tarihine kadar, TCK’nın 53/2 hususu yeterince 53/1 unsurunda sayılan öbür haklarını cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan mahrum bırakılmasına kar verildiği” kaydedildi.