DeSouza
New member
İstanbul’da yaşayan 26 yıllık evli H.A. (53) karısı N.A. (51) ile karşılıklı boşanmaya karar verdi. Bir çocukları bulunan çift, 2019 yılında avukatları aracılığıyla Anadolu Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı.
‘EVLİLİĞİMİZ BOYUNCA RUHSAL VE DUYGUSAL ŞİDDET UYGULADI’
Mahkemeye dava dilekçesi sunan H.A., karısının çok kıskanç olduğunu, uzun yıllardır ortalarında his ve fikir birliğinin sağlanamadığını öne sürdü. Eşi N.A. ise, çok kıskançlık gösterdiği tarafındaki tezlerin bilakis kocasının sadakatsiz davranışlarına karşın çocuğu için katlandığını, eşinin kendisine ve çocuğuna karşı ilgisiz, sevgisiz davrandığını, evlilikleri boyunca kendisine ruhsal, duygusal ve ekonomik şiddet uyguladığını belirtti.
KOCA, AĞIR KUSURLU BULUNDU
Davaya bakan Anadolu Aile Mahkemesi belgeyi karara bağladı. Kararda, çiftin sık sık tartıştıkları, kocanın karısına ve çocuğuna karşı ilgisiz ve soğuk davrandığı, meskeni terk ederek eşinin geçimi ile ilgilenmediği, müşterek meskene ilişkin abonelikler ile eşine verdiği kredi kartını iptal ettiği ve H.A.’nın karısı N.A.’ya bakkal çırağıyla soğuk su gönderdiği kaydedildi. Taraflar içinde yaşanan bu hadiselerde adamın ağır kusurlu olduğunu vurgulayan mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sebebi öne sürülerek tarafların boşanmasına karar verdi.
‘KADINLIK GURURUNU RENCİDE ETTİ’
Boşanmaya niye olan olaylar yüzünden hanımın kişilik haklarının ziyan gördüğünü, adamın eşine bakkal çırağıyla soğuk su göndererek kadınlık gururunu rencide ettiğini aktaran mahkeme, kocanın 55 bin lira maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmetti.
‘EMSAL KARAR NİTELİĞİNDE’
Mahkemenin sonucunı pahalandıran avukat Veysel Kesat, “Aile Mahkemesi, bayan lehine manevi tazminat davasına hükmetmiştir. Bizler avukat olarak boşanma davalarında taraflara boşanma kademesinde rastgele bir biçimde şahısların kişilik haklarına yönelik yahut rencide edici bir fiilde bulunmamalarını, bilhassa çocuklarının bu süreçten ağır bir biçimde etkilenebileceklerini, bu süreci hürmet çerçevesi ortasında geçirmeleri için tavsiyelerde bulunuyoruz. Aile Mahkemesi’nin verdiği bu karar da emsal bir karar niteliğindedir. Erkeğin gerçekleştirmiş olduğu bu fiilin eşine karşı onur kırıcı, rencide edici hareket olduğu kabul edilmiş, bundan dolayı da manevi tazminata hükmederek davayı karara bağlamıştır” dedi.
‘EVLİLİĞİMİZ BOYUNCA RUHSAL VE DUYGUSAL ŞİDDET UYGULADI’
Mahkemeye dava dilekçesi sunan H.A., karısının çok kıskanç olduğunu, uzun yıllardır ortalarında his ve fikir birliğinin sağlanamadığını öne sürdü. Eşi N.A. ise, çok kıskançlık gösterdiği tarafındaki tezlerin bilakis kocasının sadakatsiz davranışlarına karşın çocuğu için katlandığını, eşinin kendisine ve çocuğuna karşı ilgisiz, sevgisiz davrandığını, evlilikleri boyunca kendisine ruhsal, duygusal ve ekonomik şiddet uyguladığını belirtti.
KOCA, AĞIR KUSURLU BULUNDU
Davaya bakan Anadolu Aile Mahkemesi belgeyi karara bağladı. Kararda, çiftin sık sık tartıştıkları, kocanın karısına ve çocuğuna karşı ilgisiz ve soğuk davrandığı, meskeni terk ederek eşinin geçimi ile ilgilenmediği, müşterek meskene ilişkin abonelikler ile eşine verdiği kredi kartını iptal ettiği ve H.A.’nın karısı N.A.’ya bakkal çırağıyla soğuk su gönderdiği kaydedildi. Taraflar içinde yaşanan bu hadiselerde adamın ağır kusurlu olduğunu vurgulayan mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sebebi öne sürülerek tarafların boşanmasına karar verdi.
‘KADINLIK GURURUNU RENCİDE ETTİ’
Boşanmaya niye olan olaylar yüzünden hanımın kişilik haklarının ziyan gördüğünü, adamın eşine bakkal çırağıyla soğuk su göndererek kadınlık gururunu rencide ettiğini aktaran mahkeme, kocanın 55 bin lira maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmetti.
‘EMSAL KARAR NİTELİĞİNDE’
Mahkemenin sonucunı pahalandıran avukat Veysel Kesat, “Aile Mahkemesi, bayan lehine manevi tazminat davasına hükmetmiştir. Bizler avukat olarak boşanma davalarında taraflara boşanma kademesinde rastgele bir biçimde şahısların kişilik haklarına yönelik yahut rencide edici bir fiilde bulunmamalarını, bilhassa çocuklarının bu süreçten ağır bir biçimde etkilenebileceklerini, bu süreci hürmet çerçevesi ortasında geçirmeleri için tavsiyelerde bulunuyoruz. Aile Mahkemesi’nin verdiği bu karar da emsal bir karar niteliğindedir. Erkeğin gerçekleştirmiş olduğu bu fiilin eşine karşı onur kırıcı, rencide edici hareket olduğu kabul edilmiş, bundan dolayı da manevi tazminata hükmederek davayı karara bağlamıştır” dedi.