A
admin
Guest
Musk’ın hukuk grubu, 7 Ocak’ta, duruşmanın başlamasına iki haftadan daha az bir süre kala, San Francisco’daki potansiyel jüri üyelerinin “önemli bir bölümünün” Twitter’da devam eden işten çıkarmalar niçiniyle milyardere karşı önyargılı olabileceğini sav ederek davanın Kaliforniya dışına taşınmasını istemişti.
Yaklaşan dava, Musk’ın 2018’de Tesla’yı pay başına 420 dolardan almayı düşündüğünü söylemiş olduğinde yaptığı “yanlış ve yanıltıcı” sözlerle ilgili bir toplu davayı mevzu alıyor. Musk’ın “fon temin edildi” tweet’i ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi’nin dikkatini çekti ve sonunda 40 milyon dolarlık bir mutabakatla sonuçlandı.
Davaya karışan hissedarlar, Musk’ın tweet’inin Tesla’nın pay senedi meblağlarını etkilediğini argüman ediyor. Mahkemeden Musk’ın “çelişkili ve yanlış bir anlatım sunmaya yönelik halka açık kampanyasını” durdurma buyruğu vermesini istiyorlar.
Elon Musk’a mahkemeden makus haber! Artık ne olacak?
Davalıla ayrıyeten Musk’ın mümkün ziyanlardan da sorumlu tutulması gerektiğini söylüyorlar. Geçen bahar Bölge Yargıcı Edward Chen, Musk’ın “yanlış olduklarını bildiği biçimde pervasızca açıklamalar yaptığı” kararına vardığında küme erken bir zafer kazanmıştı.
Mahkemenin heyet için değerlendirdiği yaklaşık 200 heyet adayının %82’si, duruşma öncesi yapılan bir ankette Musk hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduklarını söylemiş oldu. Musk’ın avukatı Alex Spiro, son duruşma öncesinde, anketin “yalnızca potansiyel heyet üyelerinin büyük çoğunluğunun Bay Musk’a karşı makus niyetli olduğunu göstermediğini, ayrıyeten bunu mahkemeye açık bir biçimde beyan etmekten de korkmadıklarını.” söylemiş oldu.
Ancak Yargıç Chen, Spiro’nun argümanını kabul etmedi. Yakın vakitte sonuçlanan Theranos davasına atıfta bulunan Chen, yakındaki bir adliyedeki bir yargıç arkadaşının Elizabeth Holmes’un hatalı olup olmadığına karar vermek için “tarafsız” bir heyet toplayabildiğini söylemiş oldu. Ayrıyeten, Tesla hissedarları Musk’a dava açtığında Tesla’nın ana ofisinin Kaliforniya’da olduğunu belirterek davayı Teksas’a taşıma fikrini de reddetti.
Yaklaşan dava, Musk’ın 2018’de Tesla’yı pay başına 420 dolardan almayı düşündüğünü söylemiş olduğinde yaptığı “yanlış ve yanıltıcı” sözlerle ilgili bir toplu davayı mevzu alıyor. Musk’ın “fon temin edildi” tweet’i ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi’nin dikkatini çekti ve sonunda 40 milyon dolarlık bir mutabakatla sonuçlandı.
Davaya karışan hissedarlar, Musk’ın tweet’inin Tesla’nın pay senedi meblağlarını etkilediğini argüman ediyor. Mahkemeden Musk’ın “çelişkili ve yanlış bir anlatım sunmaya yönelik halka açık kampanyasını” durdurma buyruğu vermesini istiyorlar.
Elon Musk’a mahkemeden makus haber! Artık ne olacak?
Davalıla ayrıyeten Musk’ın mümkün ziyanlardan da sorumlu tutulması gerektiğini söylüyorlar. Geçen bahar Bölge Yargıcı Edward Chen, Musk’ın “yanlış olduklarını bildiği biçimde pervasızca açıklamalar yaptığı” kararına vardığında küme erken bir zafer kazanmıştı.
Mahkemenin heyet için değerlendirdiği yaklaşık 200 heyet adayının %82’si, duruşma öncesi yapılan bir ankette Musk hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduklarını söylemiş oldu. Musk’ın avukatı Alex Spiro, son duruşma öncesinde, anketin “yalnızca potansiyel heyet üyelerinin büyük çoğunluğunun Bay Musk’a karşı makus niyetli olduğunu göstermediğini, ayrıyeten bunu mahkemeye açık bir biçimde beyan etmekten de korkmadıklarını.” söylemiş oldu.
Ancak Yargıç Chen, Spiro’nun argümanını kabul etmedi. Yakın vakitte sonuçlanan Theranos davasına atıfta bulunan Chen, yakındaki bir adliyedeki bir yargıç arkadaşının Elizabeth Holmes’un hatalı olup olmadığına karar vermek için “tarafsız” bir heyet toplayabildiğini söylemiş oldu. Ayrıyeten, Tesla hissedarları Musk’a dava açtığında Tesla’nın ana ofisinin Kaliforniya’da olduğunu belirterek davayı Teksas’a taşıma fikrini de reddetti.