DeSouza
New member
Kırıkkale Üniversitesi Memleketler arası Bağlar Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış biçimde ağır yaralı olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafınca kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Akan, tabirinde, olay akşamı Elif’in çalıştığı kafeye gittiğini, burada tartıştıklarını söylemiş oldu.
Akan, Elif’in taksiyle meskene gittiğini, kendisinin de aracıyla peşinden gittiğini belirtti. Akan, meskende ayrılmak istediğini dediğini, bunun üzerine Elif’in eline bıçak alıp, “Sensiz yaşayamam” söylemiş olduğini ileri sürdü. Akan, Elif’in elindeki bıçak ve mutfaktaki öteki bıçakları alarak konuttan çıktığını, geri döndüğünde sokakta buluştuklarında da araçtaki bıçağı alıp, intihar ettiğini argüman etti. Akan, mahkemece yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza isimli denetim önlemi ile özgür bırakıldı.
‘KASTEN ÖLDÜRME’ CÜRMÜNDEN DAVA AÇILDI
Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, Tuğrul Akan hakkında ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus talebiyle dava açıldı. İddianamede, Akan’ın Elif Sinan’ın kalbine sapladığını söylemiş olduği bıçakta yapılan incelemede, genç kızın parmak izine rastlanılmadığı, yalnızca kendisinin parmak izinin bulunduğu, güvenlik kamera imajlarının de sanığın tabirlerini yalanladığının tespit edildiği açıklandı. İddianamede, “Bu suretle olay yerinde bulunan bıçakların pozisyonları, yapılan parmak izi çalışmalarına nazaran olayın intihar olmadığı tespit edilmiştir” denildi. Tuğrul Akan’ın, tartışma daha sonrası Elif Sinan’ı sol göğsünün altından bir kere bıçakladığı, sonrasındasında araç ortasında bulunan bıçakları olay yerine attığı belirtilerek, sanığın ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi. İddianameyi kabul eden Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, belge ile ilgili tensip zaptını düzenledi.
TUTUKLAMA TALEBİ KABUL EDİLMEDİ
Duruşma için 18 Mayıs 2022’ye gün veren mahkeme heyeti, tensiple bir arada sanığın tutuklanması için dilekçe veren Sinan ailesinin avukatı İbrahim Yılmaz’ın talebini kabul etmedi. Mahkeme sonucunda, “Sanık hakkında soruşturma evresinde CMK’nın ilgili unsurlarınca verilen isimli denetim önlemlerinin devamına, müştekiler vekilinin tutuklanmaya ait talebinin soruşturma evresinde uygulanan isimli denetim önlemlerinin ölçülü olması sebebiyle reddine, katılmaya ait taleplerin duruşmada değerlendirilmesine” denildi.
Mahkeme ayrıyeten sanığın adresinin yetki hudutları haricinde kalması niçiniyle savunmasının alınması ve sorgusunun yapılması için adresinin bulunduğu yer mahkemesine SEGBİS talimatı yazılmasına karar verdi.
Akan, Elif’in taksiyle meskene gittiğini, kendisinin de aracıyla peşinden gittiğini belirtti. Akan, meskende ayrılmak istediğini dediğini, bunun üzerine Elif’in eline bıçak alıp, “Sensiz yaşayamam” söylemiş olduğini ileri sürdü. Akan, Elif’in elindeki bıçak ve mutfaktaki öteki bıçakları alarak konuttan çıktığını, geri döndüğünde sokakta buluştuklarında da araçtaki bıçağı alıp, intihar ettiğini argüman etti. Akan, mahkemece yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir imza isimli denetim önlemi ile özgür bırakıldı.
‘KASTEN ÖLDÜRME’ CÜRMÜNDEN DAVA AÇILDI
Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, Tuğrul Akan hakkında ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus talebiyle dava açıldı. İddianamede, Akan’ın Elif Sinan’ın kalbine sapladığını söylemiş olduği bıçakta yapılan incelemede, genç kızın parmak izine rastlanılmadığı, yalnızca kendisinin parmak izinin bulunduğu, güvenlik kamera imajlarının de sanığın tabirlerini yalanladığının tespit edildiği açıklandı. İddianamede, “Bu suretle olay yerinde bulunan bıçakların pozisyonları, yapılan parmak izi çalışmalarına nazaran olayın intihar olmadığı tespit edilmiştir” denildi. Tuğrul Akan’ın, tartışma daha sonrası Elif Sinan’ı sol göğsünün altından bir kere bıçakladığı, sonrasındasında araç ortasında bulunan bıçakları olay yerine attığı belirtilerek, sanığın ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi. İddianameyi kabul eden Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, belge ile ilgili tensip zaptını düzenledi.
TUTUKLAMA TALEBİ KABUL EDİLMEDİ
Duruşma için 18 Mayıs 2022’ye gün veren mahkeme heyeti, tensiple bir arada sanığın tutuklanması için dilekçe veren Sinan ailesinin avukatı İbrahim Yılmaz’ın talebini kabul etmedi. Mahkeme sonucunda, “Sanık hakkında soruşturma evresinde CMK’nın ilgili unsurlarınca verilen isimli denetim önlemlerinin devamına, müştekiler vekilinin tutuklanmaya ait talebinin soruşturma evresinde uygulanan isimli denetim önlemlerinin ölçülü olması sebebiyle reddine, katılmaya ait taleplerin duruşmada değerlendirilmesine” denildi.
Mahkeme ayrıyeten sanığın adresinin yetki hudutları haricinde kalması niçiniyle savunmasının alınması ve sorgusunun yapılması için adresinin bulunduğu yer mahkemesine SEGBİS talimatı yazılmasına karar verdi.