A
admin
Guest
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede avukat Osman G. ile Alparslan S, Ahmet Bilal Ö. ve Mehmet S, kuşkulu olarak yer aldı.
İddianameye göre, yurt haricinde yaşayan H.T, Türkiye’ye geldiğinde kuşkulu Alparslan S’ye ilişkin firmaya araç kiralamak için başvurdu.
Alparslan S, mukavele imzalanacağı sırada, “pencere” ismi verilen usulle imza kısmı kesilmiş kontrat evrakının altına yerleştirdikleri boş belgeyi müştekiye imzalattı.
Bilgisayar ortamında kambiyo senedi haline getirdikleri belgeyi Ankara 16. İcra Müdürlüğünde icraya veren şüpheliler, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden H.T. hakkında ihtiyati haciz sonucu aldırdı.
– Bilgisayar ortamında senede çevirdiler
H.T’nin banka hesaplarına bloke konulduğu belirtilen iddianamede şu tabirlere yer verildi:
“Şüpheli Alparslan S, araç kiralama kontratının imzalanması sırasında, pencere tabir edilen sistemle imza kısmı kesilmiş kontratın altına yerleştirdiği boş belgeyi müştekiye imzalattı. Alparslan S, sonrasındasında bu belgeyi kuşkulu Osman G’ye getirdi. Osman G, kelam konusu belgeyi bilgisayar ortamında kambiyo senedi haline getirerek, alacaklı kısmına kuşkulu Mehmet S’nin ismini yazdırdı. Senet, 75 bin avro bedelle kuşkulu Ahmet Bilal Ö’ye ciro edildi. bu türlü ustalıkla tanzim edilen uydurma senet üzerinden icra takibi başlatılarak müştekinin banka hesaplarına bloke konulması sağlandı.”
İddianamede şüpheliler Osman G, Alparslan S. ve Ahmet Bilal Ö’nün suçlamaları kabul etmediği, itirafçı olan Mehmet S’nin ise Osman G’ye olan borcu niçiniyle geçersiz olduğunu bilmediği senedi kendi el yazısıyla doldurup imzaladığını ve Ahmet Bilal Ö. ismine ciro ettiğini söylemiş olduği aktarıldı.
İddianamede, şüphelilerin fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek, “resmi dokümanda sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerini işledikleri belirtilerek, her birinin 4,5 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Avukat Osman G’nin de ortalarında bulunduğu şüpheliler, geçen hafta polisin düzenlediği operasyonla gözaltına alınıp emniyetteki süreçlerin akabinde nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilmiş, şüphelilerden Osman G, Alparslan S. ve Ahmet Bilal Ö. tutuklanırken Mehmet S. isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı.
– Daha evvel de gözaltına alınmıştı
31 Aralık 2021’de düzenlenen operasyonda şüphelilere ilişkin konut ve iş yerlerinde yapılan aramada senet ve çek koçanları, mağdurlara imzalatılmış senetler, 4 ruhsatsız tabanca, kimlik, şoför dokümanı üzere dokümanları basmaya yarayan elektronik aygıt ele geçirilmişti.
Şüphelilerin, varlıklı bireyleri maksat seçerek “pencere” ismi verilen sistemle imza kısmı kesilmiş öteki evrakın altına yerleştirilen boş senetlere imza attırdıkları ve bu senetleri icraya verdikleri öne sürülmüştü.
İcra sürecinin akabinde mağdurlarla bağlantıya geçen şüphelilerin, bu şahısları uzlaşmaya zorladıkları, uzlaşmak istemeyen birtakım mağdurlardan ise tehditle para aldıkları tez edilmişti.
Mahkemeye sevk edilen Osman G, epey sayıda çalışanının olduğunu öne sürerek, “İcra takibine bahis edilen senetlerde uydurma imza varsa bunu benim bilmem mümkün değil.” diyerek kendini savunmuştu.
Osman G. ve 5 kuşkulu, sorgularının akabinde çıkarıldıkları hakimlikçe isimli denetim kuralıyla salıverilmiş, savcılığın itirazı üzerine tekrar gözaltına alınmış lakin çıkarıldıkları nöbetçi mahkemece ikinci sefer özgür bırakılmışlardı.
İddianameye göre, yurt haricinde yaşayan H.T, Türkiye’ye geldiğinde kuşkulu Alparslan S’ye ilişkin firmaya araç kiralamak için başvurdu.
Alparslan S, mukavele imzalanacağı sırada, “pencere” ismi verilen usulle imza kısmı kesilmiş kontrat evrakının altına yerleştirdikleri boş belgeyi müştekiye imzalattı.
Bilgisayar ortamında kambiyo senedi haline getirdikleri belgeyi Ankara 16. İcra Müdürlüğünde icraya veren şüpheliler, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden H.T. hakkında ihtiyati haciz sonucu aldırdı.
– Bilgisayar ortamında senede çevirdiler
H.T’nin banka hesaplarına bloke konulduğu belirtilen iddianamede şu tabirlere yer verildi:
“Şüpheli Alparslan S, araç kiralama kontratının imzalanması sırasında, pencere tabir edilen sistemle imza kısmı kesilmiş kontratın altına yerleştirdiği boş belgeyi müştekiye imzalattı. Alparslan S, sonrasındasında bu belgeyi kuşkulu Osman G’ye getirdi. Osman G, kelam konusu belgeyi bilgisayar ortamında kambiyo senedi haline getirerek, alacaklı kısmına kuşkulu Mehmet S’nin ismini yazdırdı. Senet, 75 bin avro bedelle kuşkulu Ahmet Bilal Ö’ye ciro edildi. bu türlü ustalıkla tanzim edilen uydurma senet üzerinden icra takibi başlatılarak müştekinin banka hesaplarına bloke konulması sağlandı.”
İddianamede şüpheliler Osman G, Alparslan S. ve Ahmet Bilal Ö’nün suçlamaları kabul etmediği, itirafçı olan Mehmet S’nin ise Osman G’ye olan borcu niçiniyle geçersiz olduğunu bilmediği senedi kendi el yazısıyla doldurup imzaladığını ve Ahmet Bilal Ö. ismine ciro ettiğini söylemiş olduği aktarıldı.
İddianamede, şüphelilerin fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek, “resmi dokümanda sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerini işledikleri belirtilerek, her birinin 4,5 yıldan 20 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Avukat Osman G’nin de ortalarında bulunduğu şüpheliler, geçen hafta polisin düzenlediği operasyonla gözaltına alınıp emniyetteki süreçlerin akabinde nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilmiş, şüphelilerden Osman G, Alparslan S. ve Ahmet Bilal Ö. tutuklanırken Mehmet S. isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı.
– Daha evvel de gözaltına alınmıştı
31 Aralık 2021’de düzenlenen operasyonda şüphelilere ilişkin konut ve iş yerlerinde yapılan aramada senet ve çek koçanları, mağdurlara imzalatılmış senetler, 4 ruhsatsız tabanca, kimlik, şoför dokümanı üzere dokümanları basmaya yarayan elektronik aygıt ele geçirilmişti.
Şüphelilerin, varlıklı bireyleri maksat seçerek “pencere” ismi verilen sistemle imza kısmı kesilmiş öteki evrakın altına yerleştirilen boş senetlere imza attırdıkları ve bu senetleri icraya verdikleri öne sürülmüştü.
İcra sürecinin akabinde mağdurlarla bağlantıya geçen şüphelilerin, bu şahısları uzlaşmaya zorladıkları, uzlaşmak istemeyen birtakım mağdurlardan ise tehditle para aldıkları tez edilmişti.
Mahkemeye sevk edilen Osman G, epey sayıda çalışanının olduğunu öne sürerek, “İcra takibine bahis edilen senetlerde uydurma imza varsa bunu benim bilmem mümkün değil.” diyerek kendini savunmuştu.
Osman G. ve 5 kuşkulu, sorgularının akabinde çıkarıldıkları hakimlikçe isimli denetim kuralıyla salıverilmiş, savcılığın itirazı üzerine tekrar gözaltına alınmış lakin çıkarıldıkları nöbetçi mahkemece ikinci sefer özgür bırakılmışlardı.