DeSouza
New member
İstanbul Şişli’de meydana gelen hadisede elektrikli scooter kullanan 23 yaşındaki dansçı Dilara Gül, Hakan Akçelik’in kullandığı arabanın kendisine çarpması kararı hayatını kaybetmişti. Gül’ün vefatına ait açılan davanın görülmesine İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün devam edildi.
Duruşmaya tutuksuz sanık Hakan Akçelik ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada birinci vakit içinderda hakim olay yerinde yapılan keşfe ait uzman raporunun evraka ulaştığını belirtti. Hakim raporda sanık Hakan Akçelik’in tali kusurlu, hayatını kaybeden Dilara Gül’ün ise asli kusurlu bulunduğunu belirtti.
“YENİ EKSPER RAPORU ALINSIN”
Raporun okunmasının akabinde kelam alan Dilara Gül’ün ailesinin avukatı raporu kabul etmediklerini söyleyerek, “Bilirkişi olay yerinin 150 metre gerisinden fotoğraf çektiği için 30 km olan sürat sonu tabelasını görüntülememiştir. Olay yerinde sürat hududunun 40 km olduğunu argüman etti ve buna nazaran rapor hazırladı. Biz evrakın İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmesini ve yeni uzman raporu alınmasını talep ediyoruz” dedi.
“HAKKANİYET ÇERÇEVESİNDE HAZIRLANAN BİR RAPOR”
Sanık avukatı ise raporu kısmen kabul ettiklerini söyleyerek, “Hakkaniyet çerçevesinde hazırlanmış bir rapordur. Fakat raporda sürat sonunun 40 km olduğunu fakat müvekkilin daha süratli olduğu sav edilmiştir. Müvekkil çarpmadan daha sonra 18 metre ileride durmuştur. Karayolları Genel Müdürlüğü’nün bilimsel tespitine nazaran 40 km süratle giden bir araba çarpmadan 18 metre daha sonra durabilir diyor. Bu sebeple de müvekkilin süratli gitmediği ortaya çıkıyor. Müvekkilimiz kusursuzdur” dedi. Alınan beyanların akabinde orta sonucunı açıklayan mahkeme, belgenin İsimli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek yeni rapor alınmasına karar verdi.
Duruşmaya tutuksuz sanık Hakan Akçelik ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada birinci vakit içinderda hakim olay yerinde yapılan keşfe ait uzman raporunun evraka ulaştığını belirtti. Hakim raporda sanık Hakan Akçelik’in tali kusurlu, hayatını kaybeden Dilara Gül’ün ise asli kusurlu bulunduğunu belirtti.
“YENİ EKSPER RAPORU ALINSIN”
Raporun okunmasının akabinde kelam alan Dilara Gül’ün ailesinin avukatı raporu kabul etmediklerini söyleyerek, “Bilirkişi olay yerinin 150 metre gerisinden fotoğraf çektiği için 30 km olan sürat sonu tabelasını görüntülememiştir. Olay yerinde sürat hududunun 40 km olduğunu argüman etti ve buna nazaran rapor hazırladı. Biz evrakın İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmesini ve yeni uzman raporu alınmasını talep ediyoruz” dedi.
“HAKKANİYET ÇERÇEVESİNDE HAZIRLANAN BİR RAPOR”
Sanık avukatı ise raporu kısmen kabul ettiklerini söyleyerek, “Hakkaniyet çerçevesinde hazırlanmış bir rapordur. Fakat raporda sürat sonunun 40 km olduğunu fakat müvekkilin daha süratli olduğu sav edilmiştir. Müvekkil çarpmadan daha sonra 18 metre ileride durmuştur. Karayolları Genel Müdürlüğü’nün bilimsel tespitine nazaran 40 km süratle giden bir araba çarpmadan 18 metre daha sonra durabilir diyor. Bu sebeple de müvekkilin süratli gitmediği ortaya çıkıyor. Müvekkilimiz kusursuzdur” dedi. Alınan beyanların akabinde orta sonucunı açıklayan mahkeme, belgenin İsimli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek yeni rapor alınmasına karar verdi.