A
admin
Guest
Kemal Kılıçdaroğlu’nun dış seyahatlerine bir tenkitte Ahmet Taşgetiren’den geldi. Ahmet Taşgetiren bugünkü yazısında “Kendisi planladığı kararı elde etmiş midir bilmem, fakat seçim sürecini yaşayan ve argümanlı her önderin her adımının hesaplanarak atılması gereği dikkate alındığında Türkiye’ye yansıması açısından ve hem kendi yürüyüşü için hem 6’lı masa için olumsuz olmuştur. Bu noktada ‘olumsuz’ sözü de en nazik olanıdır” diye söz etti.
Ahmet Taşgetiren’in yazısının o kısmı şöyleki:
-Tabii ki dış seyahatlerinden bahsediyoruz. Kendisi planladığı kararı elde etmiş midir bilmem, lakin seçim sürecini yaşayan ve savlı her önderin her adımının hesaplanarak atılması gereği dikkate alındığında Türkiye’ye yansıması açısından ve hem kendi yürüyüşü için hem 6’lı masa için olumsuz olmuştur. Bu noktada “olumsuz” tabiri de en nazik olanıdır.
-Bu olumsuzluğu anlamak için hem CHP birebir vakitte 6’lı masada paydaşlık eden tüm muhalefetin savunma pozisyonuna düşmüş olmalarına bakmak kâfi. Bu olumsuzluğu görmek için iktidarın tüm propagandasını bu alana ağırlaştırmış bulunmasına bakmak kâfi. Kitlelerde de seyahatler “hamburger ve 8 kayıp saat” haricinde konuşulmuyor.
Bu seyahatler, adaylığı kelam konusu bir siyasetçinin kendisini dünyanın güç merkezlerine tanıtmak için yapılmışsa, bu, içerde seçim sürecini yaşayan ülkede iktidarın iktisat alanındaki zaafını dış münasebetlerdeki meydan okumalarla kapattığı bir vakitte önemli bir telaffuz zaafı oluşturmuştur.
-Doğru, Tayyip Erdoğan, Ak Parti’nin kuruluş safhasında ABD’ye, Avrupa ülkelerine seyahatler yapmış ve oralarda, çıkılan siyasi seyahatin mahiyetini, bana bakılırsa -Refah’tan farkını-, muhtemelen Ortadoğu değerlendirmelerini anlatmıştır. Bu seyahatlerin içerdeki “meşruiyyet sıkıntısı”na karşı bir tıp “Dış meşruiyyet arayışı” olduğu da söylenebilir. Kılıçdaroğlununki bu biçimde bir seyahat midir, sanmıyorum. Görüşülen kişi- kurumlar da bu nitelikte değil, açıklanan maksat da bu değil, hedef bu olmadığı biçimde zımnî niyet bu olsa, o da hem siyaseten farklı bir fiyasko olurdu, tıpkı vakitte CHP kitlelerine bile anlatılamazdı.
-Sayın Kılıçdaroğlu’nun seyahatleri, bilim – teknoloji dünyası ile buluşmak, bu alanda isim yapmış Türkiye diasporasıyla irtibat ve yarınlarda Türkiye’ye akışı sağlamak ise, bu manalıdır, lakin sanıyorum bu biçimde büyük bir projeyi, sonlu bir dış seyahat ile gündeme getirmek bile kelam konusu olamaz. Bunu Amerika’da, Avrupa’da yapmak mı daha tesirli olurdu yoksa Türkiye’ye bütün dünyadan davet edilmiş Türk yahut yabancı bir dolu bilim beşerinin iştirakini gerçekleştirerek mi? Bunu Kılıçdaroğlu mu yapmalıydı yoksa CHP ortasından yahut 6’lı masadan bilim – eğitim projelerine emek vermiş bireyler mi yapmalıydı?
-Amerika seyahatinin niteliği flû kalınca güya İngiltere seyahatine iktisat yüklü bir imaj verilirse imaj tamir edilir üzere düşünüldü. “Temiz para bulundu!” tıpkı vakitte trilyon dolarlar halinde! Türkiye’nin dış yatırım muhtaçlığı karşılanacak! Bu haberlerin uzunca bir müddetdir harıl harıl çalışan 6’lı Masa ekonomistleri nezdinde bile tebessümle karşılanacağı açıktır.
-Önce şu sorulacaktır: İktidara oynayan ve en argümanlı niteliği iktisat olan bir İttifak ismine iktisat alanında dünyanın finans muhitleri ile bağlantıya geçecek olan kişi Kılıçdaroğlu mudur? Bu soru, aslında resmen 6’lı masa ismine olsun – olmasın oraya aidiyet izlenimi veren her davranış için sorulacaktır. Babacan ya da Davutoğlu, ya da Akşener, kalksa Amerika’ya gitse, Avrupa ülkelerinde temaslarda bulunsa, bu bağlantıların bir boyutu 6’lı Masa ile irtibatlandırılmayacak mı?
Gezileri kim planladı, içeriğini kim belirledi, medyaya yansıma ayağında kimler rol aldı, ve artık sonuç değerlendirmesini kimler yapıyor? Beklenen ki husus, 6’lı Masanın gündemine de gelecektir.
-Konunun doğal ki “Ortak aday” sorunuyla ilgisi de bulunuyor. 6’lı Masa hala “Yol haritası belirlemek” için ağır halde mutfak çalışması yapıyor. Orası yeterli hoş de bu işin bir de “Atı alan Üsküdar’ı geçti” boyutu vardır.
Ahmet Taşgetiren’in yazısının o kısmı şöyleki:
-Tabii ki dış seyahatlerinden bahsediyoruz. Kendisi planladığı kararı elde etmiş midir bilmem, lakin seçim sürecini yaşayan ve savlı her önderin her adımının hesaplanarak atılması gereği dikkate alındığında Türkiye’ye yansıması açısından ve hem kendi yürüyüşü için hem 6’lı masa için olumsuz olmuştur. Bu noktada “olumsuz” tabiri de en nazik olanıdır.
-Bu olumsuzluğu anlamak için hem CHP birebir vakitte 6’lı masada paydaşlık eden tüm muhalefetin savunma pozisyonuna düşmüş olmalarına bakmak kâfi. Bu olumsuzluğu görmek için iktidarın tüm propagandasını bu alana ağırlaştırmış bulunmasına bakmak kâfi. Kitlelerde de seyahatler “hamburger ve 8 kayıp saat” haricinde konuşulmuyor.
Bu seyahatler, adaylığı kelam konusu bir siyasetçinin kendisini dünyanın güç merkezlerine tanıtmak için yapılmışsa, bu, içerde seçim sürecini yaşayan ülkede iktidarın iktisat alanındaki zaafını dış münasebetlerdeki meydan okumalarla kapattığı bir vakitte önemli bir telaffuz zaafı oluşturmuştur.
-Doğru, Tayyip Erdoğan, Ak Parti’nin kuruluş safhasında ABD’ye, Avrupa ülkelerine seyahatler yapmış ve oralarda, çıkılan siyasi seyahatin mahiyetini, bana bakılırsa -Refah’tan farkını-, muhtemelen Ortadoğu değerlendirmelerini anlatmıştır. Bu seyahatlerin içerdeki “meşruiyyet sıkıntısı”na karşı bir tıp “Dış meşruiyyet arayışı” olduğu da söylenebilir. Kılıçdaroğlununki bu biçimde bir seyahat midir, sanmıyorum. Görüşülen kişi- kurumlar da bu nitelikte değil, açıklanan maksat da bu değil, hedef bu olmadığı biçimde zımnî niyet bu olsa, o da hem siyaseten farklı bir fiyasko olurdu, tıpkı vakitte CHP kitlelerine bile anlatılamazdı.
-Sayın Kılıçdaroğlu’nun seyahatleri, bilim – teknoloji dünyası ile buluşmak, bu alanda isim yapmış Türkiye diasporasıyla irtibat ve yarınlarda Türkiye’ye akışı sağlamak ise, bu manalıdır, lakin sanıyorum bu biçimde büyük bir projeyi, sonlu bir dış seyahat ile gündeme getirmek bile kelam konusu olamaz. Bunu Amerika’da, Avrupa’da yapmak mı daha tesirli olurdu yoksa Türkiye’ye bütün dünyadan davet edilmiş Türk yahut yabancı bir dolu bilim beşerinin iştirakini gerçekleştirerek mi? Bunu Kılıçdaroğlu mu yapmalıydı yoksa CHP ortasından yahut 6’lı masadan bilim – eğitim projelerine emek vermiş bireyler mi yapmalıydı?
-Amerika seyahatinin niteliği flû kalınca güya İngiltere seyahatine iktisat yüklü bir imaj verilirse imaj tamir edilir üzere düşünüldü. “Temiz para bulundu!” tıpkı vakitte trilyon dolarlar halinde! Türkiye’nin dış yatırım muhtaçlığı karşılanacak! Bu haberlerin uzunca bir müddetdir harıl harıl çalışan 6’lı Masa ekonomistleri nezdinde bile tebessümle karşılanacağı açıktır.
-Önce şu sorulacaktır: İktidara oynayan ve en argümanlı niteliği iktisat olan bir İttifak ismine iktisat alanında dünyanın finans muhitleri ile bağlantıya geçecek olan kişi Kılıçdaroğlu mudur? Bu soru, aslında resmen 6’lı masa ismine olsun – olmasın oraya aidiyet izlenimi veren her davranış için sorulacaktır. Babacan ya da Davutoğlu, ya da Akşener, kalksa Amerika’ya gitse, Avrupa ülkelerinde temaslarda bulunsa, bu bağlantıların bir boyutu 6’lı Masa ile irtibatlandırılmayacak mı?
Gezileri kim planladı, içeriğini kim belirledi, medyaya yansıma ayağında kimler rol aldı, ve artık sonuç değerlendirmesini kimler yapıyor? Beklenen ki husus, 6’lı Masanın gündemine de gelecektir.
-Konunun doğal ki “Ortak aday” sorunuyla ilgisi de bulunuyor. 6’lı Masa hala “Yol haritası belirlemek” için ağır halde mutfak çalışması yapıyor. Orası yeterli hoş de bu işin bir de “Atı alan Üsküdar’ı geçti” boyutu vardır.