A
admin
Guest
AK Parti idaresinde olan Mardin Artuklu Belediyesi Meclis Kontrol Komitesi tarafınca hazırlanan 2021 Yılı Kontrol Raporu tamamlandı. 7 kişilik Kontrol Komitesinde oylanan rapor, 4 üyenin “Kabul” oyuyla katılaştı. Bir üye ise, rapora şerh koydu. 2’si HDP, 3’ü AK Partili, biri bağımsız, biri de kamu bakılırsavlisinden oluşan Kontrol Komitesi tarafınca hazırlanan 2021 Yılı Kontrol Raporunda, epeyce sayıda yolsuzluk ve usulsüzlük tespit edildi.
“Doğrudan alımlar usulsüz”
Usulsüzlüklerin sıralandığı raporda belediyenin 2021 yılı ortasında 281 adet “Doğrudan Temin Yoluyla” alım yaptığı belirlendi. Toplamda 16 milyon 556 bin 529 TL bedelindeki alımların “Doğrudan Temin Yoluyla” gerçekleştirildiği tespit edilen raporda, alımların Kamu İhale Kanununda belirtilen yüzde 10 hududunu aşarak, belediye bütçesinin yaklaşık yüzde 14’lük düzeyine ulaştığına dikkat çekildi.
“Evraklarda yetkili şahısların imzası eksik”
Birfazlaca ihalede yaklaşık maliyet meblağının belirtilmeden ihale yapıldığı belirlenen raporda, yapılan işler karşılığında oluşan fiyat farklarının hangi münasebetle oluştuğu, ödemesinin yapılıp yapılmadığının belirtilmediğine yer verildi. Evraklarda yetkili bireylerin imzalarının eksik olduğu kaydedilen raporda, firmaların ihaleye girmeleri için gerekli evrakların dahi eksik bulunmasına karşın ödemelerinin neye göre yapıldığının belirtilmediği tespit edildi. Firmalara yapılan ödemelerin işler tamamlanmadan gerçekleştirildiği raporda, piyasa araştırması yapılmadan mal alımlarının yapıldığı, geçersiz dokümanlarla ve hak ediş raporları düzenlenmeden ödeme yapıldığı tespit edildi.
“Şirketlere özel ısmarlama ihaleler”
Raporda, Artuklu ilçesi sit alanı içerisinde türlü mahallelerde bulunan cephe istinat duvarları üretim işinin ihalesinin de adapsız yapıldığı tespit edildi. Maliyeti 705 bin TL olarak belirlenen “davetiye usulü” ile gerçekleştirilen ihale için “Yerinde yapılan incelemede metrajların uygulanan iş metrajından yüksek yazıldığı ve yıkılan istinat duvarından kalan taşların da yeni yapılan istinat duvarlarında kullanıldığı tespit edildiğine yer verildi. İlgili ihale şirketlere özel olarak çıkarılmış ve yaklaşık maliyet meblağı belirtmeden ihale yapılmıştır. Yapılan ihale adapsız yapılmıştır” denildi.
Kimi firmalara ısmarlama ihalelerle tek kişi üzerinden iş yapıldığına söz edilen raporda, faturalarla onay dokümanlarında yapılan işlerin benzerlik göstermediği, iş isimlerinin dahi birbirini tutmadığı kaydedildi.
“Lokantadan asfalt alındı”
Temsil ağırlama masrafları ismi altında bir lokantaya yapılan ödemenin açıklamasında yol üretimi ve kilit parke döşemesi yapıldığının tespit edildiğine yer verilen raporda sürecin kanunen cürüm teşkil ettiği hatırlatıldı. bir daha ikramlık alımlarının ise, alakasız biçimde bir elektrik firmasından alındığı ortaya çıktı. Güvenlik hizmet alımının da kanuna uygun olmadığı belirtilen raporda “Artuklu Belediyesi işçi AŞ.’ye yapılan güvenlik hizmet alıma işine ilişkin ödemelerde SGK borç yazısı uygun değildir. İlgili güvenlik hizmet alıma işinde SGK borç ayrıntıları uygunsuz biçimde yapılmıştır” söz edildi.
“21 milyonluk yöntemsiz ihale”
AK Partili Midyat Belediye Lideri Veysi Şahin’e ilişkin firmaya verilen 21 milyon 80 bin TL kıymetindeki ihalede de usulsüzlükler olduğu tespitine yer verilen raporda, hakkediş tutanaklarında yalnızca işi alan firmanın yetkililerinin imzası olduğu, Artuklu Belediyesi yetkililerinin işin yapıldığı yerde denetimleri yapmadan ödemeleri gerçekleştirdiği açıklandı. Kelam konusu işin nerede yapıldığı ve yapılıp yapılmadığı konusunda kuşkulara yer verilen raporda, ihale evraklarında imzası olan yetkili teknik çalışanların hiç birinin imza atmadığına dikkati çekildi. bir daha kelam konusu iş çerçevesinde yapıldığı öne sürülen menfezlerin nereye yapıldığının da tespit edilmediği açıklandı.
“Meclis üyelerinin firmalarına yaptırıldı”
Mucur dağıtımlarının Meclis üyelerine yapıldığının tutanaklarla tespit edildiğine de dikkat çekilen raporda, “Doğrudan Temin Yoluyla” yapılan birfazlaca alım işinin ise, kanuna muhalif bulunmasına karşın Meclis üyelerinin direkt ortakları oldukları firmalar ile birinci derece yakınlarına ilişkin firmalardan yapıldığı tespit edildi. Belediye kanununun 28’inci hususuna vurgu yapılan raporda meclis üyelerinin vazifeleri mühletince ve vazifelerinin sona ermesinden itibaren bir yıl müddetle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı direkt yahut dolaylı olarak taahhüde giremeyecekleri, komisyonculuk ve temsilcilik yapamayacaklarına yer verildi.
“Doğrudan alımlar usulsüz”
Usulsüzlüklerin sıralandığı raporda belediyenin 2021 yılı ortasında 281 adet “Doğrudan Temin Yoluyla” alım yaptığı belirlendi. Toplamda 16 milyon 556 bin 529 TL bedelindeki alımların “Doğrudan Temin Yoluyla” gerçekleştirildiği tespit edilen raporda, alımların Kamu İhale Kanununda belirtilen yüzde 10 hududunu aşarak, belediye bütçesinin yaklaşık yüzde 14’lük düzeyine ulaştığına dikkat çekildi.
“Evraklarda yetkili şahısların imzası eksik”
Birfazlaca ihalede yaklaşık maliyet meblağının belirtilmeden ihale yapıldığı belirlenen raporda, yapılan işler karşılığında oluşan fiyat farklarının hangi münasebetle oluştuğu, ödemesinin yapılıp yapılmadığının belirtilmediğine yer verildi. Evraklarda yetkili bireylerin imzalarının eksik olduğu kaydedilen raporda, firmaların ihaleye girmeleri için gerekli evrakların dahi eksik bulunmasına karşın ödemelerinin neye göre yapıldığının belirtilmediği tespit edildi. Firmalara yapılan ödemelerin işler tamamlanmadan gerçekleştirildiği raporda, piyasa araştırması yapılmadan mal alımlarının yapıldığı, geçersiz dokümanlarla ve hak ediş raporları düzenlenmeden ödeme yapıldığı tespit edildi.
“Şirketlere özel ısmarlama ihaleler”
Raporda, Artuklu ilçesi sit alanı içerisinde türlü mahallelerde bulunan cephe istinat duvarları üretim işinin ihalesinin de adapsız yapıldığı tespit edildi. Maliyeti 705 bin TL olarak belirlenen “davetiye usulü” ile gerçekleştirilen ihale için “Yerinde yapılan incelemede metrajların uygulanan iş metrajından yüksek yazıldığı ve yıkılan istinat duvarından kalan taşların da yeni yapılan istinat duvarlarında kullanıldığı tespit edildiğine yer verildi. İlgili ihale şirketlere özel olarak çıkarılmış ve yaklaşık maliyet meblağı belirtmeden ihale yapılmıştır. Yapılan ihale adapsız yapılmıştır” denildi.
Kimi firmalara ısmarlama ihalelerle tek kişi üzerinden iş yapıldığına söz edilen raporda, faturalarla onay dokümanlarında yapılan işlerin benzerlik göstermediği, iş isimlerinin dahi birbirini tutmadığı kaydedildi.
“Lokantadan asfalt alındı”
Temsil ağırlama masrafları ismi altında bir lokantaya yapılan ödemenin açıklamasında yol üretimi ve kilit parke döşemesi yapıldığının tespit edildiğine yer verilen raporda sürecin kanunen cürüm teşkil ettiği hatırlatıldı. bir daha ikramlık alımlarının ise, alakasız biçimde bir elektrik firmasından alındığı ortaya çıktı. Güvenlik hizmet alımının da kanuna uygun olmadığı belirtilen raporda “Artuklu Belediyesi işçi AŞ.’ye yapılan güvenlik hizmet alıma işine ilişkin ödemelerde SGK borç yazısı uygun değildir. İlgili güvenlik hizmet alıma işinde SGK borç ayrıntıları uygunsuz biçimde yapılmıştır” söz edildi.
“21 milyonluk yöntemsiz ihale”
AK Partili Midyat Belediye Lideri Veysi Şahin’e ilişkin firmaya verilen 21 milyon 80 bin TL kıymetindeki ihalede de usulsüzlükler olduğu tespitine yer verilen raporda, hakkediş tutanaklarında yalnızca işi alan firmanın yetkililerinin imzası olduğu, Artuklu Belediyesi yetkililerinin işin yapıldığı yerde denetimleri yapmadan ödemeleri gerçekleştirdiği açıklandı. Kelam konusu işin nerede yapıldığı ve yapılıp yapılmadığı konusunda kuşkulara yer verilen raporda, ihale evraklarında imzası olan yetkili teknik çalışanların hiç birinin imza atmadığına dikkati çekildi. bir daha kelam konusu iş çerçevesinde yapıldığı öne sürülen menfezlerin nereye yapıldığının da tespit edilmediği açıklandı.
“Meclis üyelerinin firmalarına yaptırıldı”
Mucur dağıtımlarının Meclis üyelerine yapıldığının tutanaklarla tespit edildiğine de dikkat çekilen raporda, “Doğrudan Temin Yoluyla” yapılan birfazlaca alım işinin ise, kanuna muhalif bulunmasına karşın Meclis üyelerinin direkt ortakları oldukları firmalar ile birinci derece yakınlarına ilişkin firmalardan yapıldığı tespit edildi. Belediye kanununun 28’inci hususuna vurgu yapılan raporda meclis üyelerinin vazifeleri mühletince ve vazifelerinin sona ermesinden itibaren bir yıl müddetle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı direkt yahut dolaylı olarak taahhüde giremeyecekleri, komisyonculuk ve temsilcilik yapamayacaklarına yer verildi.