DeSouza
New member
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür kabahatten hükümlü bulunan sanık Çetin Doğan Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmada tutuksuz sanıklar Emin Küçükkılıç, Erdal Akyazan, İhsan Balabanlı, Mehmet Kaya Varol ve Behzat Balta katıldı. Duruşmada sanık avukatları da hazır bulundu.
YARGITAY BAŞSAVCILIĞI BOZMA KARARINA İTİRAZ ETMEDİ
Mahkeme Lideri, sanık avukatlarınca ‘Bozma sonucuna Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etsin’ formundaki talebini değerlendirdiğini söylemiş oldu. Başsavcılığın karara itirazını gerektirir maddi ve hukuksal bir sebep bulunmadığına kanaat getirerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma sonucuna itiraz etmediğini belirtti.
Duruşma savcısı, belgede yeni bakılırsavlendirildiğini belirterek “Dosyanın kapsamlı olması da dikkate alınarak belgenin incelenmesi için tarafımıza mühlet verilmesine ve evrakın tarafımıza tevdii edilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
Çetin Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, Yargıtay’ın sanıklar hakkında objektif ve tarafsızlık prensiplerine ters olarak maddi gerçek göz arkası ettiğini, nazaranvlerini berbata kullanarak hukuka ters biçimde bozma sonucu verdiklerini öne sürerek bozma sonucu sebebiyle haklarında inceleme başlatılması ve cezalandırılmasını istedikleri dilekçeyi Yargıtay 1. Başkanlığı’na göndermek üzere lokal mahkemeye sundu.
BUNA SAHİP ÇIKMANIZI VE DİRENMENİZİ ARZ EDİYORUM
Sanık Çetin Doğan, mahkemenin 2015 yılında verdiği beraat sonucunın bütün sanıklar için en âlâ savunma olduğunu belirterek “Mahkemenizin 2015 yılında verdiği karar, yargının zulüm olmaktan çıktığı bir kilometre taşıdır. Buna sahip çıkmanızı ve direnmenizi arz ediyorum” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, tez makamındaki değişikliği göz önüne alarak bozma ilamı ve temele ait mütalaasını açıklaması için belgenin savcıya gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
YARGITAY KARARI BOZMUŞTU
Anayasa Mahkemesi’nin ‘Hak ihlali’ sonucu vermesinin akabinde bir daha görülen Balyoz Davası’nda 237 sanık beraat etmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı verilen beraat sonucuna 7 sanık tarafından itiraz etmişti. Başsavcılığın itirazında Çetin Doğan’ın plan seminerinde yaptığı konuşma içeriğinin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik olduğunu, başka 6 sanığın konuşmalarının da içerik itibariyle sanık Doğan’ın konuşmasıyla misal içerikte olduğu argüman edildi.
İtiraz üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 7 sanık hakkındaki beraat sonucunı bozarak belgeyi bir daha mahallî mahkemeye gönderdi. Yargıtay bozma öne sürülen nedeni olarak ise sanık hareketlerinin ‘Teşebbüs evresine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceğini’ gösterdi. Seminer çalışmasındaki konuşma içerikleri, plan seminerinin türel desteği ile icra haline ait kurumsal evrakları dikkate alan Yargıtay, sanıkların fikir birliği içerisinde gerçekleşen hareketlerinin “Suç için anlaşmaö cürmünü oluşturduğuna kanaat getirmişti.
YARGITAY BAŞSAVCILIĞI BOZMA KARARINA İTİRAZ ETMEDİ
Mahkeme Lideri, sanık avukatlarınca ‘Bozma sonucuna Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etsin’ formundaki talebini değerlendirdiğini söylemiş oldu. Başsavcılığın karara itirazını gerektirir maddi ve hukuksal bir sebep bulunmadığına kanaat getirerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma sonucuna itiraz etmediğini belirtti.
Duruşma savcısı, belgede yeni bakılırsavlendirildiğini belirterek “Dosyanın kapsamlı olması da dikkate alınarak belgenin incelenmesi için tarafımıza mühlet verilmesine ve evrakın tarafımıza tevdii edilmesi kamu ismine talep olunur” dedi.
Çetin Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, Yargıtay’ın sanıklar hakkında objektif ve tarafsızlık prensiplerine ters olarak maddi gerçek göz arkası ettiğini, nazaranvlerini berbata kullanarak hukuka ters biçimde bozma sonucu verdiklerini öne sürerek bozma sonucu sebebiyle haklarında inceleme başlatılması ve cezalandırılmasını istedikleri dilekçeyi Yargıtay 1. Başkanlığı’na göndermek üzere lokal mahkemeye sundu.
BUNA SAHİP ÇIKMANIZI VE DİRENMENİZİ ARZ EDİYORUM
Sanık Çetin Doğan, mahkemenin 2015 yılında verdiği beraat sonucunın bütün sanıklar için en âlâ savunma olduğunu belirterek “Mahkemenizin 2015 yılında verdiği karar, yargının zulüm olmaktan çıktığı bir kilometre taşıdır. Buna sahip çıkmanızı ve direnmenizi arz ediyorum” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, tez makamındaki değişikliği göz önüne alarak bozma ilamı ve temele ait mütalaasını açıklaması için belgenin savcıya gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
YARGITAY KARARI BOZMUŞTU
Anayasa Mahkemesi’nin ‘Hak ihlali’ sonucu vermesinin akabinde bir daha görülen Balyoz Davası’nda 237 sanık beraat etmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı verilen beraat sonucuna 7 sanık tarafından itiraz etmişti. Başsavcılığın itirazında Çetin Doğan’ın plan seminerinde yaptığı konuşma içeriğinin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik olduğunu, başka 6 sanığın konuşmalarının da içerik itibariyle sanık Doğan’ın konuşmasıyla misal içerikte olduğu argüman edildi.
İtiraz üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 7 sanık hakkındaki beraat sonucunı bozarak belgeyi bir daha mahallî mahkemeye gönderdi. Yargıtay bozma öne sürülen nedeni olarak ise sanık hareketlerinin ‘Teşebbüs evresine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceğini’ gösterdi. Seminer çalışmasındaki konuşma içerikleri, plan seminerinin türel desteği ile icra haline ait kurumsal evrakları dikkate alan Yargıtay, sanıkların fikir birliği içerisinde gerçekleşen hareketlerinin “Suç için anlaşmaö cürmünü oluşturduğuna kanaat getirmişti.