DeSouza
New member
Olay, Yalova’da 2019 yılında yaşandı. Argümana göre ortaokul öğrencisi olan B.N.G.’nin meskenine, kız arkadaşı Ş.A. misafirliğe geldi. Ş.A., B.N.G.’nin ailesi uyuduktan daha sonra, erkek arkadaşı ile görüşmek istediğini söylemiş oldu. İki arkadaş, Ş.A.’nın erkek arkadaşının konutuna gitti. bir daha argümana nazaran Ş.A.’nın erkek arkadaşı o sırada meskende yoktu. İki genç kız, meskende olan B.P. ile oturmaya başladı. bir süre daha sonra Ş.A.’nın kanepede uyuduğunu söyleyen B.N.G., o akşam yeni tanıştığı B.P. tarafınca cinsel istismara uğradığını öne sürdü. B.N.G. şunları söylemiş oldu:
“O meskene gittiğimizde bahsetmiş olduğu arkadaşı yoktu. B.P. isimli arkadaşı vardı. çabucak sonrasındasında Ş.A. uyumak istediğini söylemiş oldu ve karşı kanepeye geçip uyudu. B.P. bana temasta bulunmaya çalıştı. Ben kendisini ittirdim. Ne yaptığını sordum. Güç kullanarak bana cinsel istismarda bulunda. Bir güç alarak çocuğu üstümden ittirdim. O sırada arkadaşım uyandı. ‘Ne oldu?’ diye sorduğunda, B.P. ‘hamileyiz’ diyerek gülerek yanıt verdi.”
Komşu çocuğuna cinsel taciz argümanına tutuklama Komşu çocuğuna cinsel taciz savına tutuklama Haberin Tüm Görselleri
B.N.G., olayın ortaya çıkmaması için B.P. tarafınca tehdit edildiğini ve 2’nci sefer cinsel istismara uğradığını da belirterek., “vakadan bir süre daha sonra, kendisiyle görüşmek istediğimi, bu olayı bu biçimde kapatamayacağını söylemiş oldum. Bir arkadaşıyla birlikte beni almaya geldi. Motosikletlerle bir inşaat alanına gittik. Ben orada konuşmaya çalışırken, B.P. bir defa daha sıkıntı kullanarak bana cinsel istismarda bulundu. Ben, ikinci olayın akabinde tekrar onunla görüşmek istemedim. Yalnızca ileti yazarak kendimi tabir etmeye çalıştım. Bana daima, ‘tekrar mı yaşamak istiyorsun?’ diye ithamda bulundu. Ben de istemediğimi söylemiş oldum. Daima benden cinsel içerikli fotoğraflar istedi, kabul etmedim. Herkese adımı yaymaya başladılar. ‘Ben bu kızla bunları yaşadım’ diyerek ortada gezmeye başladı” dedi.
Yaşadıkları niçiniyle okula gidemediğini, meskenden çıkamadığını söyleyen B.N.G, tehditler devam edince olayı 1 yıl daha sonra annesine anlattığını söylemiş oldu.
‘ARKADAŞIM ODADAYKEN BUNU YAPMAM MÜMKÜN DEĞİL’
B.N.G.’nin annesi K.Ş. ile yaptığı hata duyurusunun akabinde Kasım 2020’de Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tutuksuz yargılanan B.P., hakkındaki suçlamaları reddetti. Arkadaşı kanepede uyurken, birebir oda içerisinde B.N.G.’ye cinsel istismarda bulunmasının mümkün olmadığını söyleyen B.P., inşaatta yaşandığı argüman edilen ikinci cinsel istismar suçlamasını da kabul etmedi. B.P., B.N.G.’nin eski sevgilisi ile bir arada olduğunu ve kabahati üstüne atmaya çalıştığını tez etti. B.N.G.’nin arkadaşı Ş.A. da, B.N.G.’yi olayın gerçekleştiği akşam, B.P.’nin bulunduğu konuta zorla götürmediğini söyleyerek, hakkındaki suçlamaları reddedip beraatini istedi.
Davanın 17 Mart’ta görülen karar duruşmasında, haklarındaki suçlamaları reddeden B.P. ile Ş.A. birinci duruşmadaki savunmalarını yenidenlayarak beraatlerini talep etti.
10 YIL CEZA ALDI, TUTUKLANMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, o tarihte 13 yaşında olan kız çocuğuna 2 kere cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla yargılanan B.P.’nin ‘yaşı küçük mağdura karşı zincirleme biçimde cinsel istismar’ kabahatinden cezalandırılmasını istedi. Savcının mütalaasını dikkate alan mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan B.P.’ye, ‘birden çok cinsel istismar’ kabahatinden 20 yıl mahpus cezası verdi. Şüphelinin kabahatin işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması ve sabıkasız olması dikkate alınarak, verilen ceza 10 yıla düşürüldü. Sanık avukatının itirazı üzerine karar istinaf mahkemesine gönderildi. Mağdur avukatının B.P.’nin tutuklanması istikametindeki talebi ise ‘kaçma kuşkusu olmadığı’ öne sürülen nedeni ile mahkemece reddedildi. Mahkeme, Ş.A.’nın ise beraatine hükmetti.
TUTUKSUZLUĞA İTİRAZ
Karar Bursa Bölge Yönetim Mahkemesi’ne giderken, mağdur avukatı sanığın tutuklanmaması istikametindeki karara itirazda bulunacaklarını söylemiş oldu. Avukat Ilgın Dereli, müvekkilinin kuşkulu tarafınca tehdit almaya devam ettiğini, konutunun etrafında motosikletler ve köpeklerle gezildiğini söylerken, mağdur genç kızda, sanığın tutuklanmamasından dolayı huzursuz olduğunu belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Ben rahatça dışarı çıkamıyorum. Benim ailem rahatça dışarı çıkamıyor. Ailemden 1 sene sakladım tehditlerden dolayı. Dışarıya çıkamıyorum, zira konutumuzun etrafında arkadaşlarıyla birlikte motosikletlerle geziyor. Geceleri gördüklerinde laf atıyorlar. Üstümüze yürüyorlar, hakaret ediyorlar. Başıma bir şey gelmesinden korkuyorum.”
‘KIZIM BİR ÖZGECAN, BİR MÜNEVVER OLACAKTI’
Kızının can güvenliğinden telaş ettiğini söyleyen anne K.Ş. ise şu biçimde konuştu:
“Ben hiç bir vakit kızımın elini bırakmadım. Adalet yerini bulsun. Çocuk 10 yıl ceza aldı lakin maalesef şu an hala dışarıda. Cezaevine girmesini istiyorum. Ben yandım, öteki aileler yanmasın. Bu şekil şeyler yaşayan birfazlaca kız vardır. Aileler, kızlarının elini tutsunlar, bırakmasınlar. Benim kızımın okul hayatı bitti. Dehşetinden dolayı okula gidemiyor. Zira bu şahıslar da tıpkı okulda. Kızıma her türlü iftirayı atıyorlar. Okul etrafında kızımın ismini çıkardılar. Ben de psikolojisi bozulmasın, diye kızımı okuldan almak zorunda kaldım. Kaydını dondurdum. Kızımın en büyük destekçisi ben oldum. Kızım şayet olayları bana anlatmasaydı, kızıma takviye olmasaydım, tahminen de kızım da bir Özgecan olacaktı, bir Münevver olacaktı.”
“O meskene gittiğimizde bahsetmiş olduğu arkadaşı yoktu. B.P. isimli arkadaşı vardı. çabucak sonrasındasında Ş.A. uyumak istediğini söylemiş oldu ve karşı kanepeye geçip uyudu. B.P. bana temasta bulunmaya çalıştı. Ben kendisini ittirdim. Ne yaptığını sordum. Güç kullanarak bana cinsel istismarda bulunda. Bir güç alarak çocuğu üstümden ittirdim. O sırada arkadaşım uyandı. ‘Ne oldu?’ diye sorduğunda, B.P. ‘hamileyiz’ diyerek gülerek yanıt verdi.”
Komşu çocuğuna cinsel taciz argümanına tutuklama Komşu çocuğuna cinsel taciz savına tutuklama Haberin Tüm Görselleri
B.N.G., olayın ortaya çıkmaması için B.P. tarafınca tehdit edildiğini ve 2’nci sefer cinsel istismara uğradığını da belirterek., “vakadan bir süre daha sonra, kendisiyle görüşmek istediğimi, bu olayı bu biçimde kapatamayacağını söylemiş oldum. Bir arkadaşıyla birlikte beni almaya geldi. Motosikletlerle bir inşaat alanına gittik. Ben orada konuşmaya çalışırken, B.P. bir defa daha sıkıntı kullanarak bana cinsel istismarda bulundu. Ben, ikinci olayın akabinde tekrar onunla görüşmek istemedim. Yalnızca ileti yazarak kendimi tabir etmeye çalıştım. Bana daima, ‘tekrar mı yaşamak istiyorsun?’ diye ithamda bulundu. Ben de istemediğimi söylemiş oldum. Daima benden cinsel içerikli fotoğraflar istedi, kabul etmedim. Herkese adımı yaymaya başladılar. ‘Ben bu kızla bunları yaşadım’ diyerek ortada gezmeye başladı” dedi.
Yaşadıkları niçiniyle okula gidemediğini, meskenden çıkamadığını söyleyen B.N.G, tehditler devam edince olayı 1 yıl daha sonra annesine anlattığını söylemiş oldu.
‘ARKADAŞIM ODADAYKEN BUNU YAPMAM MÜMKÜN DEĞİL’
B.N.G.’nin annesi K.Ş. ile yaptığı hata duyurusunun akabinde Kasım 2020’de Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tutuksuz yargılanan B.P., hakkındaki suçlamaları reddetti. Arkadaşı kanepede uyurken, birebir oda içerisinde B.N.G.’ye cinsel istismarda bulunmasının mümkün olmadığını söyleyen B.P., inşaatta yaşandığı argüman edilen ikinci cinsel istismar suçlamasını da kabul etmedi. B.P., B.N.G.’nin eski sevgilisi ile bir arada olduğunu ve kabahati üstüne atmaya çalıştığını tez etti. B.N.G.’nin arkadaşı Ş.A. da, B.N.G.’yi olayın gerçekleştiği akşam, B.P.’nin bulunduğu konuta zorla götürmediğini söyleyerek, hakkındaki suçlamaları reddedip beraatini istedi.
Davanın 17 Mart’ta görülen karar duruşmasında, haklarındaki suçlamaları reddeden B.P. ile Ş.A. birinci duruşmadaki savunmalarını yenidenlayarak beraatlerini talep etti.
10 YIL CEZA ALDI, TUTUKLANMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, o tarihte 13 yaşında olan kız çocuğuna 2 kere cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla yargılanan B.P.’nin ‘yaşı küçük mağdura karşı zincirleme biçimde cinsel istismar’ kabahatinden cezalandırılmasını istedi. Savcının mütalaasını dikkate alan mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan B.P.’ye, ‘birden çok cinsel istismar’ kabahatinden 20 yıl mahpus cezası verdi. Şüphelinin kabahatin işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması ve sabıkasız olması dikkate alınarak, verilen ceza 10 yıla düşürüldü. Sanık avukatının itirazı üzerine karar istinaf mahkemesine gönderildi. Mağdur avukatının B.P.’nin tutuklanması istikametindeki talebi ise ‘kaçma kuşkusu olmadığı’ öne sürülen nedeni ile mahkemece reddedildi. Mahkeme, Ş.A.’nın ise beraatine hükmetti.
TUTUKSUZLUĞA İTİRAZ
Karar Bursa Bölge Yönetim Mahkemesi’ne giderken, mağdur avukatı sanığın tutuklanmaması istikametindeki karara itirazda bulunacaklarını söylemiş oldu. Avukat Ilgın Dereli, müvekkilinin kuşkulu tarafınca tehdit almaya devam ettiğini, konutunun etrafında motosikletler ve köpeklerle gezildiğini söylerken, mağdur genç kızda, sanığın tutuklanmamasından dolayı huzursuz olduğunu belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Ben rahatça dışarı çıkamıyorum. Benim ailem rahatça dışarı çıkamıyor. Ailemden 1 sene sakladım tehditlerden dolayı. Dışarıya çıkamıyorum, zira konutumuzun etrafında arkadaşlarıyla birlikte motosikletlerle geziyor. Geceleri gördüklerinde laf atıyorlar. Üstümüze yürüyorlar, hakaret ediyorlar. Başıma bir şey gelmesinden korkuyorum.”
‘KIZIM BİR ÖZGECAN, BİR MÜNEVVER OLACAKTI’
Kızının can güvenliğinden telaş ettiğini söyleyen anne K.Ş. ise şu biçimde konuştu:
“Ben hiç bir vakit kızımın elini bırakmadım. Adalet yerini bulsun. Çocuk 10 yıl ceza aldı lakin maalesef şu an hala dışarıda. Cezaevine girmesini istiyorum. Ben yandım, öteki aileler yanmasın. Bu şekil şeyler yaşayan birfazlaca kız vardır. Aileler, kızlarının elini tutsunlar, bırakmasınlar. Benim kızımın okul hayatı bitti. Dehşetinden dolayı okula gidemiyor. Zira bu şahıslar da tıpkı okulda. Kızıma her türlü iftirayı atıyorlar. Okul etrafında kızımın ismini çıkardılar. Ben de psikolojisi bozulmasın, diye kızımı okuldan almak zorunda kaldım. Kaydını dondurdum. Kızımın en büyük destekçisi ben oldum. Kızım şayet olayları bana anlatmasaydı, kızıma takviye olmasaydım, tahminen de kızım da bir Özgecan olacaktı, bir Münevver olacaktı.”