A
admin
Guest
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanık ve avukatları sırayla kelam alarak, mütalaaya karşı savunma yaptı.
Tutuklu sanık Osman Kavala, hazırladığı savunmayı okudu. Soyut münasebetlerle tutukluluğunun sürdürüldüğünü öne süren Kavala, bu niçinle artık savunma yapmamaya karar verdiğini hatırlattı. Kavala, lakin karara tesir edeceğini düşünmese de kamuoyuna hürmeti gereği açıklamalarda bulunacağını belirterek, şu biçimde konuştu:
“Gezi olayları, 2 yıl evvelden toplumsal medyada paylaşılan iletiler, kışkırtıcı tiyatro oyunları kararı ortaya çıkmış olsaydı herbiçimde bundan istihbarat ünitelerinin haberi olurdu. Bir masa, bir hoparlör, bir sandalye, poğaça ve eczaniçin alınmış maskeleri götürerek Seyahat’in finansmanını sağladığım tezi akla uygun değildir. Rastgele bir örgütle bağım bulunmadığından beni bu kalkışmanın finansmanı yaptılar. Şiddet içeren, hata sayılan bir aksiyon biçimi önermem, insanları, kuruluşları buna teşvik etmem kelam konusu olamaz. İddianamede beni hatayla ilişkilendiren rastgele bir olgu ortaya konulamadığından benim kalkışmanın perde ardında olduğum söyleniyor.
Seyahat protestolarının Soros tarafınca finanse edildiği savı, protestolara katılan vatandaşlarımızı itibarsızlaştırmak için yapılan bir kurgudur. Kurulduğundan beri maddelere uygun faaliyet gösteren Açık Toplum Vakfındaki öteki idare şurası üyelerinden farklı bir pozisyonum olmadı. George Soros’la özel bir irtibatım yok. Benim dışımda Açık Toplum Vakfının hiç bir idare şurası üyesinin sözüne başvurulmamış olması ve George Soros’un iddianamede yer almaması, bu saçmalığa iddianameyi hazırlayanların da inanmamasından kaynaklanıyor. Seyahat Parkı, üzerinde taşınabileceği birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Parkın park olarak kalması kamu faydasına olmuştur. ömrümün 4,5 yılını cezaevinde geçirmiş olmam benim için telafisi mümkün olmayan bir kayıptır. Teselli sağlayacak yegane şey, bunun yargıdaki vahim meselelerin anlaşılmasına katkıda bulunması ihtimalidir.”
– Mücella Yapan
Davanın tutuksuz sanıklarından Ayşe Mücella Yapan da Seyahat’in, bu memleketin en kapsayıcı ve barışçıl kitlesel hareketi olduğunu savunarak, “İçeriden, dışarıdan talimat veren, finans sağlayanı yoktur Seyahat’in, olamaz. Milyonlarca insanı haftalarca sokağa dökecek tek güç lakin halkın kendi iradesidir. Seyahat direnişini darbeyle, kalkışmayla anılan bir harekete dönüştürme uğraşı hiç bir kanıta, tanıklığa dayanmıyor.” diye konuştu.
Bu davayı reddettiklerini ve yurttaş olarak sorumluluklarını yerine getirdikleri için burada yargılandıklarını söyleyen Yapan, “Kendime dair söylenecek kelam bulamıyorum. Benim kelamım bitti artık. Sizlere kolay gelsin.” dedi.
Çiğdem Mater Utku ise savcılık makamının, çekmediği bir sinemayla ilgili kendisini bu belgeye dahil ettiğini öne sürerek, “Yapılmamış bir sinemayla hükümeti sıkıntı durumda bırakmak mümkün değil. Bir sinemacı olarak bir fazlaca senaryo okudum, biroldukca senaryo için ‘Yok artık, bu kadar da olmaz.’ dedim fakat en epeyce beni bu iddianame şaşırttı. Bir senaryo olsa, ‘Bu çekilemez’ derdim.” tabirlerini kullandı.
Sanıkların mütalaaya karşı savunmalarının alınmasının akabinde sanık avukatlarının beyanlarına geçildi. Avukatlar da müvekkillerinin hatasız olduklarını belirterek, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının beyanlarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı 25 Nisan pazartesi gününe erteledi.
Tutuklu sanık Osman Kavala, hazırladığı savunmayı okudu. Soyut münasebetlerle tutukluluğunun sürdürüldüğünü öne süren Kavala, bu niçinle artık savunma yapmamaya karar verdiğini hatırlattı. Kavala, lakin karara tesir edeceğini düşünmese de kamuoyuna hürmeti gereği açıklamalarda bulunacağını belirterek, şu biçimde konuştu:
“Gezi olayları, 2 yıl evvelden toplumsal medyada paylaşılan iletiler, kışkırtıcı tiyatro oyunları kararı ortaya çıkmış olsaydı herbiçimde bundan istihbarat ünitelerinin haberi olurdu. Bir masa, bir hoparlör, bir sandalye, poğaça ve eczaniçin alınmış maskeleri götürerek Seyahat’in finansmanını sağladığım tezi akla uygun değildir. Rastgele bir örgütle bağım bulunmadığından beni bu kalkışmanın finansmanı yaptılar. Şiddet içeren, hata sayılan bir aksiyon biçimi önermem, insanları, kuruluşları buna teşvik etmem kelam konusu olamaz. İddianamede beni hatayla ilişkilendiren rastgele bir olgu ortaya konulamadığından benim kalkışmanın perde ardında olduğum söyleniyor.
Seyahat protestolarının Soros tarafınca finanse edildiği savı, protestolara katılan vatandaşlarımızı itibarsızlaştırmak için yapılan bir kurgudur. Kurulduğundan beri maddelere uygun faaliyet gösteren Açık Toplum Vakfındaki öteki idare şurası üyelerinden farklı bir pozisyonum olmadı. George Soros’la özel bir irtibatım yok. Benim dışımda Açık Toplum Vakfının hiç bir idare şurası üyesinin sözüne başvurulmamış olması ve George Soros’un iddianamede yer almaması, bu saçmalığa iddianameyi hazırlayanların da inanmamasından kaynaklanıyor. Seyahat Parkı, üzerinde taşınabileceği birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Parkın park olarak kalması kamu faydasına olmuştur. ömrümün 4,5 yılını cezaevinde geçirmiş olmam benim için telafisi mümkün olmayan bir kayıptır. Teselli sağlayacak yegane şey, bunun yargıdaki vahim meselelerin anlaşılmasına katkıda bulunması ihtimalidir.”
– Mücella Yapan
Davanın tutuksuz sanıklarından Ayşe Mücella Yapan da Seyahat’in, bu memleketin en kapsayıcı ve barışçıl kitlesel hareketi olduğunu savunarak, “İçeriden, dışarıdan talimat veren, finans sağlayanı yoktur Seyahat’in, olamaz. Milyonlarca insanı haftalarca sokağa dökecek tek güç lakin halkın kendi iradesidir. Seyahat direnişini darbeyle, kalkışmayla anılan bir harekete dönüştürme uğraşı hiç bir kanıta, tanıklığa dayanmıyor.” diye konuştu.
Bu davayı reddettiklerini ve yurttaş olarak sorumluluklarını yerine getirdikleri için burada yargılandıklarını söyleyen Yapan, “Kendime dair söylenecek kelam bulamıyorum. Benim kelamım bitti artık. Sizlere kolay gelsin.” dedi.
Çiğdem Mater Utku ise savcılık makamının, çekmediği bir sinemayla ilgili kendisini bu belgeye dahil ettiğini öne sürerek, “Yapılmamış bir sinemayla hükümeti sıkıntı durumda bırakmak mümkün değil. Bir sinemacı olarak bir fazlaca senaryo okudum, biroldukca senaryo için ‘Yok artık, bu kadar da olmaz.’ dedim fakat en epeyce beni bu iddianame şaşırttı. Bir senaryo olsa, ‘Bu çekilemez’ derdim.” tabirlerini kullandı.
Sanıkların mütalaaya karşı savunmalarının alınmasının akabinde sanık avukatlarının beyanlarına geçildi. Avukatlar da müvekkillerinin hatasız olduklarını belirterek, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının beyanlarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı 25 Nisan pazartesi gününe erteledi.