A
admin
Guest
Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık İsmail Hakkı Temel ile müşteki Tuba Taşkın Öztürk ve taraf avukatları katıldı.
Temel’e de tıpkı soruyu yönelttiklerinde “Ne yapacaksın, niye soruyorsun?” diye karşılık aldıklarını aktaran Hoş, “Bizdeki listenin karşılaştırmasını yapmak için olduğunu söylemiş oldum. Tabip hanım da ‘Bunun sizin için ne sakıncası var?’ diye söylemiş oldu. Bunun üzerine sanık ‘Ben ne bileyim sizin bana ziyan vermeyeceğinizi.’ dedi.” biçiminde geçenki diyalogları lisana getirdi.
Hoş, Tuba Taşkın Öztürk’ün bir sağlıkçı olduğunu, işinin gereğini yaptığını söylemesine karşın sanığın “Bana ziyan vermeyeceğinize nereden güveneceğim.” diye kendilerine reaksiyon gösterdiğini kaydetti.
Katılan avukatı, şahit Güzel’e sanığın “Ben latife yapıyordum, yanlış anladın.” biçiminde bir kelamı olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Mehmet Ali Hoş, “Evet, sanık daha sonradan ‘Ben latife yapıyordum.’ diye söylemiş oldu.” halinde karşılık verdi.
Bir başka sanık Fevziye Yalçın da belediye meclis üyesi olduğunu, olay günü hakaret olabilecek rastgele bir şey duymadığını, gülüşerek konuşmalar yapıldığını ve rastgele bir gerginlik hissetmediğini anlattı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” biçimindeki dini bedel içeren başörtüsü kastedilerek, kullanılan sözün tahkir içerdiğini, latife ve ironi gayeli dahi kullanmasının ömrün olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, Temel’in “kamu gorevlisine hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılmasını istedi.
Kelam verilen müşteki Tuba Taşkın Öztürk de sanıktan şikayetçi olduğunu tabir etti.
Sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini lisana getiren Öztürk, “Şakalaşma ve gülüşme karşılıklı olur. Bu hadisede İsmail Hakkı beyefendi kendi kelamlarını, hakaretlerini söylemiş oldu ve çıkıp gitti.” dedi.
Mahkeme, sanığa temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için mühlet vererek, duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Test sırasında Temel’in, Öztürk’e hitaben başörtüsünü kastederek “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” formunda kelamlar söylemiş olduği aktarılan iddianamede, müştekinin sürüntü örneği almak için maskesini çıkarmasını istediği sanığın “Haklıyım lakin yani senin kafanda şu şey var, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim.” tabirlerini kullandığı kaydedildi.
İddianamede, sanık İsmail Hakkı Temel’in “kişinin mensup bulunduğu dine bakılırsa kutsal sayılan kıymetlerden bahisle hakaret” cürmünden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Temel’e de tıpkı soruyu yönelttiklerinde “Ne yapacaksın, niye soruyorsun?” diye karşılık aldıklarını aktaran Hoş, “Bizdeki listenin karşılaştırmasını yapmak için olduğunu söylemiş oldum. Tabip hanım da ‘Bunun sizin için ne sakıncası var?’ diye söylemiş oldu. Bunun üzerine sanık ‘Ben ne bileyim sizin bana ziyan vermeyeceğinizi.’ dedi.” biçiminde geçenki diyalogları lisana getirdi.
Hoş, Tuba Taşkın Öztürk’ün bir sağlıkçı olduğunu, işinin gereğini yaptığını söylemesine karşın sanığın “Bana ziyan vermeyeceğinize nereden güveneceğim.” diye kendilerine reaksiyon gösterdiğini kaydetti.
Katılan avukatı, şahit Güzel’e sanığın “Ben latife yapıyordum, yanlış anladın.” biçiminde bir kelamı olup olmadığını sordu. Bunun üzerine Mehmet Ali Hoş, “Evet, sanık daha sonradan ‘Ben latife yapıyordum.’ diye söylemiş oldu.” halinde karşılık verdi.
Bir başka sanık Fevziye Yalçın da belediye meclis üyesi olduğunu, olay günü hakaret olabilecek rastgele bir şey duymadığını, gülüşerek konuşmalar yapıldığını ve rastgele bir gerginlik hissetmediğini anlattı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” biçimindeki dini bedel içeren başörtüsü kastedilerek, kullanılan sözün tahkir içerdiğini, latife ve ironi gayeli dahi kullanmasının ömrün olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, Temel’in “kamu gorevlisine hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılmasını istedi.
Kelam verilen müşteki Tuba Taşkın Öztürk de sanıktan şikayetçi olduğunu tabir etti.
Sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini lisana getiren Öztürk, “Şakalaşma ve gülüşme karşılıklı olur. Bu hadisede İsmail Hakkı beyefendi kendi kelamlarını, hakaretlerini söylemiş oldu ve çıkıp gitti.” dedi.
Mahkeme, sanığa temel hakkındaki savunmasını hazırlaması için mühlet vererek, duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Test sırasında Temel’in, Öztürk’e hitaben başörtüsünü kastederek “Ama senin kafanda şu şey varken ben sana nasıl güvenebilirim, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim” formunda kelamlar söylemiş olduği aktarılan iddianamede, müştekinin sürüntü örneği almak için maskesini çıkarmasını istediği sanığın “Haklıyım lakin yani senin kafanda şu şey var, beni zehirlemeyeceğini nereden bilebilirim.” tabirlerini kullandığı kaydedildi.
İddianamede, sanık İsmail Hakkı Temel’in “kişinin mensup bulunduğu dine bakılırsa kutsal sayılan kıymetlerden bahisle hakaret” cürmünden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.